Samsung seguiría los pasos de Apple y montaría cámara dual sólo en el Galaxy S8 de 5,5 pulgadas

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por Lord1900

Samsung copia a Sony con lo de la resistencia al agua, a Samsung creo que no le copia nadie.
Copiar no es malo, todo lo contrario.

Eso sí no se que manía tienen los periodicucho en decir que copian todos al iPhone.
Si Apple es la que más copia.
Más o menos todos copian, lo que pasa que a Samsung siempre le pillan.

Me parece hasta razonable lo que has dicho... ahora solo falta salvar el bache de llamarlos "copia" y de hacerlo de forma negativa... pero un apunte... ¿de quién copió Samsung la resistencia al agua?

Samsung XCover IP67 año 2011
Samsung XCover 2 IP67 año 2013
Samsung XCover 3 IP67 año 2015


De hecho, si no me falla la memoria el primer XCover, el S5690, fue el primer smartphone resistente al agua y polvo, ya que el Discovery desarrollado en conjunto con Huawei no era un smartphone y llegó más tarde, incluso creo que no se llegó a poner a la venta más allá de Asia.

Repito, que adapten todo lo mejor de cada casa, que es bueno para todo, pero vamos a salvar ese bache.

[m1ja1l]

Los delirios de los applemaniacos son alucinantes... Si iPhone 7 hubiese implementado batería extraíble y Samsung hiciese lo propio en el Samsung Galaxy S8 algunos todavía tendrían los huevos de decir que han copiado a Apple

Saludos

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

y si no crees que samsung copia a Apple porque ha comprado Viv laboratorios para ponerle al galaxy s8 el asistente Viv, que raro si muchos que trabaja en Viv labortorios viene de Siri.

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

y también esta estudiando si quitar el jack de auriculares

Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

como también se copio en los cpu de 64 bit, si no es malo copiar siempre que copies del mejor que es Apple.

Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

http://www.sammobile.com/2016/10/11/...place-s-voice
http://andro4all.com/2016/09/samsung...n-el-galaxy-s8

Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

[juanche007]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

Te lo resumo que se te quedo un poco largo.son unos copiones

[Sensei Zaldi00]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

Te lo resumo que se te quedo un poco largo.son unos copiones

Qué maldito que no se ha leído ni una palabra

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

joer que repaso le has dado

Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk

[Lord1900]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Me parece hasta razonable lo que has dicho... ahora solo falta salvar el bache de llamarlos "copia" y de hacerlo de forma negativa... pero un apunte... ¿de quién copió Samsung la resistencia al agua?

Samsung XCover IP67 año 2011
Samsung XCover 2 IP67 año 2013
Samsung XCover 3 IP67 año 2015


De hecho, si no me falla la memoria el primer XCover, el S5690, fue el primer smartphone resistente al agua y polvo, ya que el Discovery desarrollado en conjunto con Huawei no era un smartphone y llegó más tarde, incluso creo que no se llegó a poner a la venta más allá de Asia.

Repito, que adapten todo lo mejor de cada casa, que es bueno para todo, pero vamos a salvar ese bache.

En el 2011 ya saco Sony el xperia active, si no antes, aunque hay teléfonos resistentes de antes.
Por eso digo que todos copian de todos

[ktya]

no puede ser menos

[J_stackhouse]

El otro dia salio un articulo que las camaras serian como la del p9, en fin.

Por cierto no estoy de acuerdo en que todos los fabricantes quitaran el jack, que samsung lo haga no significa que todos le vayan a seguir como los borregos, vease el ejemplo del irda, bateria extraible, radio, etc. ejemmm

[cordobesdebien]

tambien apple siguio los pasos del HTC ONE m8 ,,,,, vamos, parece que apple ha descubierto america con su camara dual jaja

[santinhos]

El Iphone 6 inventó la gama phablet. Samsung viajó en el tiempo 5 años atrás y sacó el Note 1.
Ah que no, que Apple no copia, si no que se "adecúa a las exigencias del mercado...".

[Escorpitajus]

 Cita: Originalmente Escrito por Lord1900

En el 2011 ya saco Sony el xperia active, si no antes, aunque hay teléfonos resistentes de antes.
Por eso digo que todos copian de todos

Creo q el Motorola Defy salio en 2010 ya con IP67 pero juraria que habia alguno anterior.


Esta claro que todos adoptan características de otros para mejorar sus productos, esto nos beneficia, yo solo espero que si quitan el jack, los fabricantes nos den la posibilidad de poder cargar a la vez mientras uso los auriculares con cable, paso de los bluetooth.

Y respecto a las dobles cámaras ya se hicieron cuando la noveleria de hacer las fotos 3D solo que ahora se adaptan a otras necesidades, el ejemplo claro está en el G5 y el P9 dobles sensores que trabajan de formas diferentes.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[tecnoadicto78]

Yo prefería de tamaño sólo 5.1", pero quería también la doble cámara, así me obligan a gastar más dinero.

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

Te lo resumo que se te quedo un poco largo.son unos copiones

Acabas de descubrir el fuego, dime una marca que no haya copiado a otra, todas se copian funciones unas de otras, y ésto no es ni siquiera algo técnico, de patentes, etc., es sólo una estrategia de marcado, que Apple a su vez copiaría de otra, etc., etc.

[Lord1900]

 Cita: Originalmente Escrito por Escorpitajus

Creo q el Motorola Defy salio en 2010 ya con IP67 pero juraria que habia alguno anterior.


Esta claro que todos adoptan características de otros para mejorar sus productos, esto nos beneficia, yo solo espero que si quitan el jack, los fabricantes nos den la posibilidad de poder cargar a la vez mientras uso los auriculares con cable, paso de los bluetooth.

Y respecto a las dobles cámaras ya se hicieron cuando la noveleria de hacer las fotos 3D solo que ahora se adaptan a otras necesidades, el ejemplo claro está en el G5 y el P9 dobles sensores que trabajan de formas diferentes.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Si otro Sony en el 2006

http://m.xataka.com/moviles/sony-eri...prueba-de-agua

[juanche007]

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Yo prefería de tamaño sólo 5.1", pero quería también la doble cámara, así me obligan a gastar más dinero.


Acabas de descubrir el fuego, dime una marca que no haya copiado a otra, todas se copian funciones unas de otras, y ésto no es ni siquiera algo técnico, de patentes, etc., es sólo una estrategia de marcado, que Apple a su vez copiaría de otra, etc., etc.

El fuego lo descubrió los primeros homínido y ahora samsung lo ha copiado con el note 7.

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

El fuego lo descubrió los primeros homínido y ahora samsung lo ha copiado con el note 7.

Sí, sí, unos pocos modelos de millones de teléfonos que han sacado en toda su historia y ya les cuelgan el sambenito, y en cuanto a copiar, te vuelto a repetir, dime una sola marca, que no haya copiado a otra.

[STONER IPK]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Depsués de que Apple comprase el equipo que desarrolló Siri, casi toda la plantilla se marchó del proyecto por desavenencias con Apple... éstos crearon una empresa y siguen siendo de los mejores en IA para asistentes... ¿qué problema hay con esto? ¿Eso también es copiar? no hombre no... además casi ninguna empresa apuesta por los asistentes en Android si no es Samsung, se conforman con integrar Google Assistant.




Todos, todos, todos los temrinales van a quitar el jack antes o después, aprovechan el canal digital de sonido que sale del USB Type-C, unos lo harán antes, y otros después, podría haberlo hecho a primeros de año poniéndole al S7 TypeC, pero prefirió aguantar y seguir ofreciéndolo... si lo hubieses quitado... ¿Apple se copiaría de Android? ¿Crees quizá que las empresas de audio profesional tendrían algo que ver en cuanto a que empiecen a pensar en ir sustituyendo el audio analógico de su sonido portátil por sonido digital?... piénsalo, que igual obtienes una respuesta.




Una cpu de 64bits no es una copia, es una evolución natural en un mercado en el que ya todo funcionaba a 64 bits, era evidente que los smarpthones iban a dar el salto. Además, que yo sepa Apple se basaba en prototipos ARM, y todos los fabricantes Android en aquella época basaban sus diseños en ARM al completo.... es ARM el que decide cuando integrar la arquitectura 64 bits ya que son los núcleos los que aportan esta características... es evidente que si ARM decide que empezamos con los 64bits, todos lo integren, pero Apple lo hizo solo 3 meses antes... ¿realmente crees que una empresa puede en 3 meses dar un cambio de rumbo y rediseñar un procesador de 64bits porque una empresa lo ha presentado así? El Note 4 se juntó con las dos versiones, 32 y 64 dependiendo de si llevaba Snapdragon, o Exynos 5433, de 64 bits por estar basado ya en los diseños ARM 57, igual que el 5430 del Alpha, 64bits y ambos fabricados en 20nm sin hacer ni ruido, cuando todos iban a 28.

Creo que es justificación suficiente, solo hay que profundizar en los "porqués", y te das cuenta de que no es ponerte la misma camiseta que tu vecino porque le ves por la ventana.

Y claro que la mejor no es Apple... pero además por bastante diferencia. Tiene la virtud de aportar un equilibrio casi perfecto a sus equipos (smartphones y ordenadores), pero a la vez no es la mejor en nada... ni en pantalla, ni en cámaras, ni en resistencia, ni.... ¿en sacar unos pocos números más en un test de rendimiento? wow, es demasiado más lento un motor de 700cv que uno de 600?... creo que dentro de unos márgenes, si es más pues mejor pero un poco menos ni se aprecia.

Ahora sucede la situación que preguntaba yo el otro día... estoy harto del lag de mi iPhone 6s!!!!!! pero si no tiene lag... ya pero el 7 es más rápido, y si hay otro más rápido, automáticamente el que es más lento aunque sea por poco, tiene lag. Ese es el razonamiento al que la mayoría llega y de puntillas... pues así de absurdo es decirlo cuando lo comparas con un terminal Android que va de fábula, pero que tarda solo un poco más en anrir y saltar entre apps... salvando la situación de comparar dos sistemas totalmente distintos, apps que en la mayor parte de las ocasiones solo tienen en común la interfaz en un sistema y en otro y por debajo son diametralmente distintas... pero eh, vamos a hacer caso y a darle todo el peso de la decisión de si un móvil va mejor que el otro echando carreras absurdas de abrir 45 apps seguidas y obtendremos un ganador... "pero oye, si eso no lo haces nunca"... calla!!! no importa, es más rápido y punto.

Qué sentido tiene algo así cuando encima las líneas de tiempo de la prueba y de la vida real es una escala tan enormemente distante... las diferencias en el uso real no son apreciables, y te digo yo que si a dos personas que no estén contaminadas con los mantras de cada marca le das ambos por separado, no saben decir cual es más rápido, garantizado.



Más que leídas tengo todas las noticias ya... no me revela nada nuevo ni nada que no te haya contestado más arriba.

Eso le llamo un brutal KO a ese molesto sujeto