¿Tiene el iPhone7 innovaciones que deba copiar Android?

[Nonamed]

¿Tiene el iPhone7 innovaciones que deba copiar Android?



Leemos en xatakandroid.com

Ayer Apple presentó su nuevo terminal, el iPhone 7. Y como cada iteración de los grandes fabricantes, hay que mirarla con detalle para ver si han presentado algo que deba ser copiado por otros. En este caso las novedades de Apple podrían ser copiadas directamente por Android o por algún fabricante de Android concreto. La innovación a base de copiar es muy criticada en muchos medios pero la verdad es que todos lo hacen y favorece a los usuarios, que ven como las innovaciones de unos acaban siendo algo estándar en cualquier terminal. En el pasado hemos visto como Android copiaba cosas a Apple, desde el sistema manejado con pantalla multitáctil hasta el desbloqueo por huella dactilar, pero en el sentido contrario también ha habido copias, por ejemplo en el centro de notificaciones o los widgets. Veamos que cosas merecen ser la pena copiadas en esta ocasión. Si nos remitimos a lo que más se ha destacado del nuevo iPhone 7, resulta que no son innovaciones, ya estaban en Android. Se ha hablado mucho de la eliminación del conector de audio, pero ya lo hizo el Moto Z. También de la doble cámara, pero otros fabricantes ya habían apostado por ello. Y la resistencia al agua y polvo es algo que llevamos viendo en la gama alta de Android muchos años.

fuente: xatakandroid.com

[Nonamed]

http://www.xatakandroid.com/mercado/...copiar-android
Ir al link original: http://www.xatakandroid.com/mercado/tiene-el-iphone7-innovaciones-que-deba-copiar-android

[arjismero]

Yo creo que ha sido y es mas bien al contrario, por mucho que digan que no, son los de apple los que copian innovaciones de Android.

Ojo que me parece muy bien, porque todas las compañias lo hacen y si hay algo que funcione en el mercado y que haya implementado otra compañia, porque no voy a poder tenerlo yo tambien...

El tema ya es mas repateante cuando Apple lo hace y encima lo publicita a los cuatro vientos, como si fuera algo que han inventado ellos en exclusiva...

Ya paso con el tema de la fotogracia panoramica, que la publicitaron como si la hubieran inventado los de Apple y llevaba en android ya bastante tiempo y asi con muchas otra cosas

[Schnedi]

Que aprenda sobre como hay que gestionar las actualizaciones. Google patético como "dueño" de un S.O

[KCC]

Originalmente Escrito por arjismero

Yo creo que ha sido y es mas bien al contrario, por mucho que digan que no, son los de apple los que copian innovaciones de Android.

Ojo que me parece muy bien, porque todas las compañias lo hacen y si hay algo que funcione en el mercado y que haya implementado otra compañia, porque no voy a poder tenerlo yo tambien...

El tema ya es mas repateante cuando Apple lo hace y encima lo publicita a los cuatro vientos, como si fuera algo que han inventado ellos en exclusiva...

Ya paso con el tema de la fotogracia panoramica, que la publicitaron como si la hubieran inventado los de Apple y llevaba en android ya bastante tiempo y asi con muchas otra cosas

Y no sólo eso, es que encima hay muchos que se lo creen

[rihval]

Originalmente Escrito por Schnedi

Que aprenda sobre como hay que gestionar las actualizaciones. Google patético como "dueño" de un S.O

A diferencia de IOS, que si que tiene dueño (Apple Inc.), Android es Open Source y NO tiene dueño

Un saludo

[valandilin]

debería de poner ¿ que ha copiado a android? porque recuerdo que los widget en pantalla de bloqueo lo tuvo android hace mucho y lo quito. que el método de notificaciones en pantalla de bloqueo es mejor en android....

[wiki wiki]

Desde luego que sí. La innovación de vender un terminal por 1100 euros y que la gente haga colas para comprarlo. Eso es una innovación y lo demás son tonterías...

Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk

[theusuario5000]

Originalmente Escrito por Schnedi

Que aprenda sobre como hay que gestionar las actualizaciones. Google patético como "dueño" de un S.O

Google no es dueño de android,el lo depura,y se lo vende a los otros,pero por ejemplo,vete a los Nexus,que SI son de Google,y mira las actualizaciones que tienen.
Las actualizaciones de Android dependen del fabricante sobre todo.

[Golfete9]

Yo creo que lo que Android debería de "copiar" es la política de actualizaciones de Apple, son cinco años y eso en Android no se ve en ningún teléfono, sobretodo Google que es el que lleva el tema de las versiones de Android debería de dar un paso y aumentar el soporte, con esto no digo que tenga un mal soporte ni mucho menos, pero dos años en actualizaciones de sistema es poco y conllevan a la famosa fragmentación. Creo que si aumentará este soporte las compañías también empezarían a hacerlo, por lo menos en sus buques insignias. Por lo demás creo que Android actualmente está muy maduro y prácticamente puedes hacer lo mismo o incluso más que en Apple, por supuesto para usuarios de a pie, entiendo que para un desarrollador o alguna persona muy concreta necesite algo que esté en Apple y no esté en Android.

[muziek]

Android sucede como con Windows o Linux, un sistema universal para muchos fabricantes (tanto de equipos como partes electrónicas) genera muchos fallos de comunicación entre ellos en los que la única manera de solventar es un sistema potente, (optimización) cualquier teléfono Android jamás correrá de la misma manera que un iPhone o los últimos teléfonos de Blackberry por esa única y sencilla razón. En cuanto a las actualizaciones si depende de Google ya que ellos son quien liberan y por lo mismo intentar adecuarlas a cada teléfono (variedad enorme) consume mucho tiempo, es la razón del desfase tan enorme sobre las actualizaciones.

[cristech722]

Originalmente Escrito por muziek

Android sucede como con Windows o Linux, un sistema universal para muchos fabricantes (tanto de equipos como partes electrónicas) genera muchos fallos de comunicación entre ellos en los que la única manera de solventar es un sistema potente, (optimización) cualquier teléfono Android jamás correrá de la misma manera que un iPhone o los últimos teléfonos de Blackberry por esa única y sencilla razón. En cuanto a las actualizaciones si depende de Google ya que ellos son quien liberan y por lo mismo intentar adecuarlas a cada teléfono (variedad enorme) consume mucho tiempo, es la razón del desfase tan enorme sobre las actualizaciones.

Decir que por ser un SO para muchas partes distintas es menor en rendimiento es no entender del tema. Todos los SO son susceptibles a mejoras tanto Mac como Linux como Windows y ni que hablar de sistemas móviles, si fuera por eso symbian seguiría entre nosotros. Lo que haga cada fabricante con sus terminales no es culpa de Google, es como culpar a Windows de que Windows 10 no funcione en un Intel 386

Enviado desde mi SM-G530H mediante Tapatalk

[santinhos]

Originalmente Escrito por Ash ketchum

Yo creo que lo que Android debería de "copiar" es la política de actualizaciones de Apple, son cinco años y eso en Android no se ve en ningún teléfono, sobretodo Google que es el que lleva el tema de las versiones de Android debería de dar un paso y aumentar el soporte, con esto no digo que tenga un mal soporte ni mucho menos, pero dos años en actualizaciones de sistema es poco y conllevan a la famosa fragmentación. Creo que si aumentará este soporte las compañías también empezarían a hacerlo, por lo menos en sus buques insignias. Por lo demás creo que Android actualmente está muy maduro y prácticamente puedes hacer lo mismo o incluso más que en Apple, por supuesto para usuarios de a pie, entiendo que para un desarrollador o alguna persona muy concreta necesite algo que esté en Apple y no esté en Android.

Yo me fijo más en la calidad de las actualizaciones, que en el tiempo. Que en Apple ni son tan buenas ni durante 5 años.

[Golfete9]

Originalmente Escrito por santinhos

Yo me fijo más en la calidad de las actualizaciones, que en el tiempo. Que en Apple ni son tan buenas ni durante 5 años.

Salvo la última que recibe que es cierto que te deja de pisapapeles el terminal (a mí me pasó con el IPad Mini y IOS 9) las anteriores no me parece que las optimicen mal, y aún quitándole una actualización siguen teniendo más soporte que un Android. En cuanto a calidad en Android habría que ver todas las compañías, porque hay muchas que tampoco optimizan demasiado sus actualizaciones.

[muziek]

Decir que por ser un SO para muchas partes distintas es menor en rendimiento es no entender del tema. Todos los SO son susceptibles a mejoras tanto Mac como Linux como Windows y ni que hablar de sistemas móviles, si fuera por eso symbian seguiría entre nosotros. Lo que haga cada fabricante con sus terminales no es culpa de Google, es como culpar a Windows de que Windows 10 no funcione en un Intel 386

Enviado desde mi SM-G530H mediante Tapatalk



Por supuesto que se siempre se pueden mejorar, pero no existe una optimización más apropiada, te cuento, para instalar Linux a una computadora con todos los controladores para un uso completo del mismo, es complicadisimo, puesto que intentan cubrir un sin fin de periféricos o en su defecto al intentar cubrirlo presentan muchos bugs (teniendo en cuenta que la tecnología crece rápidamente y por ende dejan de actualizar por cubrir nuevos periféricos) incluso lo dejan en el olvido (circuiteria generalmente o china ó empresas pequeñas) en el que empieza a fallar de todo (colapsos), eso sucede con Android, la gama es tan extensa que no puede cubrir un sin fin de funciones. Google se vuelve responsable por no dar soporte a lo mismo (aunque no es culpable directamente ya que la competencia es directa para todos los componentes físicos). Blackberry, iOS, y Windows (apartado celular) es mucho más reservado, esto genera más tiempo para revisar y revisar los sistemas, proporcionarle más tiempo de vida a un componente relativamente "viejo". Es una desgracia evidente pero así es.

[superlopezz]

Nooooo por favoooor!! Mucho se había dicho sobre que quitarían la conexión habitual de los auriculares para hacer el móvil mucho más fino, para meter más batería... Pero a nadie se lo había ocurrido ni imaginar que lo quitarían para meter un triste altavoz!!!! Jajjajaja!! GENIUS!

[vmm2]

Para mi la innovación que para mí merece la pena que copié Android es el force touch que introdujeron con el 6s, por hardware y de forma nativa en Android, para mí es la única innovación desde hace ya tiempo (ojo, digo innovación, no evolución lógica, que es diferente). Y ojalá Android en algún momento lo haga

[arjismero]

Originalmente Escrito por vmm2

Para mi la innovación que para mí merece la pena que copié Android es el force touch que introdujeron con el 6s, por hardware y de forma nativa en Android, para mí es la única innovación desde hace ya tiempo (ojo, digo innovación, no evolución lógica, que es diferente). Y ojalá Android en algún momento lo haga

Pero eso ya está copiado. Yo disfruto del force touch y de echo lo uso muchísimo en mi huawei P9 Plus.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

[vmm2]

Originalmente Escrito por arjismero

Pero eso ya está copiado. Yo disfruto del force touch y de echo lo uso muchísimo en mi huawei P9 Plus.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Si, ya lo sé, eso está desde antes que en el iPhone, pero no es por hardware ni es nativo de Android... Son cosas que marcan la diferencia...

[vmm2]

Originalmente Escrito por arjismero

Pero eso ya está copiado. Yo disfruto del force touch y de echo lo uso muchísimo en mi huawei P9 Plus.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Si, ya lo sé, eso está desde antes que en el iPhone, pero no es por hardware ni es nativo de Android... Son cosas que marcan la diferencia...
En Android, mediante software ya hay muchas alternativas(como la de Huawei) pero no es igual, no hay hardware específico para eso, y no está nativo en Android