El nuevo Snapdragon 821 cargará las aplicaciones un 10% más rápido

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por shakalbot

Lo del 810 fue diferente. Lo hicieron porque se calentaba como el demonio y nadie lo queria. Y para contentar a los fabricantes le hicieron esa modificacion que realmente no funciono muy bien. Realmente eso fue una revision para arreglar los problemas de calor que tenian.

Esto es al contrario. Han mejorado el procesador y venden una evolucion para el que quiera algo mas potente.

Pues casi tenían mayor necesidad haber cambiado la numeración para dar la sensación de ser un procesador distinto a la tostadora del 810

[shakalbot]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Pues casi tenían mayor necesidad haber cambiado la numeración para dar la sensación de ser un procesador distinto a la tostadora del 810

¿Y como hubiera reaccionado la gente sabiendo que era el mismo procesador con el nombre cambiado??? Hubiera sido mucho peor.

Yo veo que hicieron bien. "Solucionaron" los problemas y dijeron que era una revision nueva sin fallos. El procedimiento normal en todo producto electronico.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por shakalbot

¿Y como hubiera reaccionado la gente sabiendo que era el mismo procesador con el nombre cambiado??? Hubiera sido mucho peor.

Yo veo que hicieron bien. "Solucionaron" los problemas y dijeron que era una revision nueva sin fallos. El procedimiento normal en todo producto electronico.

Supongo que como los de este año... o los que compraban un flagship con SD800 y en verano salían con 805 y rindiendo el doble. De una u otra forma, el efecto viene siendo el mismo, aunque para 10% de diferencia de rendimiento sin más cambios que la frecuencia... por eso lo de no cambiar, pero bueno, ahí está.

[shakalbot]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Supongo que como los de este año... o los que compraban un flagship con SD800 y en verano salían con 805 y rindiendo el doble. De una u otra forma, el efecto viene siendo el mismo, aunque para 10% de diferencia de rendimiento sin más cambios que la frecuencia... por eso lo de no cambiar, pero bueno, ahí está.

Creo que no me has entendido. Si a ti te dan un procesador nuevo con mas potencia no te puedes sentir mal. Es un producto nuevo y ya esta. Pero si a ti te dan un procesador con problemas de calentamiento, y le cambian el nombre para que te creas que es uno nuevo, creo que te sentirias un poco engañado no??

Y el que se enfade porque la tecnologia avance, creo que se equivoca. Ojala hubieran mas cambios y cada menos tiempo. Asi el que quiera estar a la ultima veria mas avance, y el que se conforma con menos pues estaria igual. Al final todos salimos beneficiados del progreso, y cuanto antes sale en gama alta, antes acaba llegando a la gama baja.

[sanamarcar]

Vamos a ver chicos, sabéis lo que son 14 nm pues es el tamaño de transistor actual. Muy cerca del límite teorico y toda la industria que colabora a su manera se están encontrando con un muro. Normal que vayamos un poco más lento.

Respecto Kaby Lake bastante hizo Intel con reajustar el nodo de 14 nm para mejora la velocidad sin subir el consumo y metio un ajuste más preciso del turbo, que mejora la respuesta en determinadas aplicaciones sobre todo si tienes perfil de ahorro activado como todo buen portatil... que justifica el precio, no creo pero lo intenta.

En este caso el 820 era una bestia parda y este caso simplemente han hecho unos ajustes que seguramente les ha permitido mejora del proceso tanto físico como lógico.

Resumen, la fiesta se acaba y a estudiar física teorica .

[oskarbruno]

ojala sea verdad tanta belleza

[xino22]

 Cita: Originalmente Escrito por shakalbot

Lo del 810 fue diferente. Lo hicieron porque se calentaba como el demonio y nadie lo queria. Y para contentar a los fabricantes le hicieron esa modificacion que realmente no funciono muy bien. Realmente eso fue una revision para arreglar los problemas de calor que tenian.

Esto es al contrario. Han mejorado el procesador y venden una evolucion para el que quiera algo mas potente.

Yo tuve el 810 v2 en el one plus 2 y se calentaba más que el infierno...

 Cita: Originalmente Escrito por shakalbot

Creo que no me has entendido. Si a ti te dan un procesador nuevo con mas potencia no te puedes sentir mal. Es un producto nuevo y ya esta. Pero si a ti te dan un procesador con problemas de calentamiento, y le cambian el nombre para que te creas que es uno nuevo, creo que te sentirias un poco engañado no??

Y el que se enfade porque la tecnologia avance, creo que se equivoca. Ojala hubieran mas cambios y cada menos tiempo. Asi el que quiera estar a la ultima veria mas avance, y el que se conforma con menos pues estaria igual. Al final todos salimos beneficiados del progreso, y cuanto antes sale en gama alta, antes acaba llegando a la gama baja.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[shakalbot]

 Cita: Originalmente Escrito por xino22

Yo tuve el 810 v2 en el one plus 2 y se calentaba más que el infierno...



Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Exacto. Por eso dije que no funcionó bien esa revisión. Si encima le hubieran cambiado el nombre para que pareciera otro procesador totalmente diferente ya hubiera sido la leche.

Le salió rana el 810 a qualcomm.

[shakalbot]

 Cita: Originalmente Escrito por sanamarcar

Vamos a ver chicos, sabéis lo que son 14 nm pues es el tamaño de transistor actual. Muy cerca del límite teorico y toda la industria que colabora a su manera se están encontrando con un muro. Normal que vayamos un poco más lento.

Respecto Kaby Lake bastante hizo Intel con reajustar el nodo de 14 nm para mejora la velocidad sin subir el consumo y metio un ajuste más preciso del turbo, que mejora la respuesta en determinadas aplicaciones sobre todo si tienes perfil de ahorro activado como todo buen portatil... que justifica el precio, no creo pero lo intenta.

En este caso el 820 era una bestia parda y este caso simplemente han hecho unos ajustes que seguramente les ha permitido mejora del proceso tanto físico como lógico.

Resumen, la fiesta se acaba y a estudiar física teorica .

Eso de los límites no está muy claro ehh. Para llegar al muro todavía quedan un par de generaciones . Y eso si hablamos del silicio. Hay muchos otros materiales con los cuales seguirán.

No te creas que la industria se va a parar. Lo que ocurre es como todo. Te van poco a poco y así amortizan mejor sus inversiones. Que por ejemplo cambiar las fábricas a nodos más pequeños si cuesta un dineral. Y ahí qualcomm ,amd,.... ect dependen de otras compañías.

Incluso intel quiere fabricar chips arm para otras empresas para amortizar sus fábricas .

Y el ejemplo de intel es el más claro. Sin competencia de AMD se va tocando los huevos. Mira el número de núcleos que mete en sus xeon, y los que tiene en la gama doméstica. Sin hablar del precio que le ha puesto a la gama entusiasta

Dentro de 5 años veras como la fiesta sigue.