¡¡¡¡¡¡¡Sensor Samsung 16Mgx!!!!!!!!! (Nos la han metido doblada)

[alf_de_melmak]

Reflexión personal.

Antes de hacerme con el apollo lite estuve mirando varios teléfonos chinos, características, reviews en internet y demás.

Entre los requisitos que iba buscando el principal era que fuese capaz de tirar con todo lo que se le echase (esto si lo cumple) y que tuviese una buena cámara principalmente para fotos, a penas he grabado vídeos con mis móviles anteriores y el 4K como que me la trae al fresco porque total, el movil no reproduce 4K ni ninguno de los aparatos que tengo son capaces de reproducir vídeo tampoco llegan a 4K.

El caso es que viendo que el móvil es capaz de mover lo que se le eche sobradamente, me llamo muchísimo la atención cuando vi en las especificaciones
(¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SENSOR SAMSUNG 16MGX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Cuando uno ve esto dice, entre que el móvil es un pepino y la cámara es samsung piensa ..... hay que ser tonto para pagar no se ............. 600€ ......... 700€ que saldría un móvil con estas características ????

Ahora indagando un poco, el sensor si que lo fabrica samsung, en concreto es el modelo S5K3P3, lo curioso es que NINGUN modelo de samsung monta dicho sensor, aquí os dejo una relación de los que si lo montan.

http://www.kimovil.com/es/listado-mo...samsung-s5k3p3

Curiosamente todos los usuarios que tienen los móviles de la lista, se quejan de la mala calidad de las fotos sobre todo con poca luz (te mueres de asco)

Y yo pensaba, joder si el sensor es samsung y el note 3 de mi hermana de noche saca unas fotos del carajo, ¿por qué este que tiene los mismos megapixeles es tan penoso?
¿No podrían desde samsung facilitar la configuración de la cámara para que saliesen fotos más decentes como en sus teléfonos?
Pues resulta que como el sensor es de puta pena, creo que ya pueden sacar las OTAS que quieran que las fotos con poca luz seguirán siendo una mierda porque el sensor no da más de si.

Es por ello por lo que en mi opinión digo que nos la han metido doblada.

Con todo este tostón no quiero decir que en general no esté contento con el móvil, pero para la próxima vez indagaré en las especificaciones mucho más.

[Adri_L]

 Cita: Originalmente Escrito por alf_de_melmak

Reflexión personal.

Antes de hacerme con el apollo lite estuve mirando varios teléfonos chinos, características, reviews en internet y demás.

Entre los requisitos que iba buscando el principal era que fuese capaz de tirar con todo lo que se le echase (esto si lo cumple) y que tuviese una buena cámara principalmente para fotos, a penas he grabado vídeos con mis móviles anteriores y el 4K como que me la trae al fresco porque total, el movil no reproduce 4K ni ninguno de los aparatos que tengo son capaces de reproducir vídeo tampoco llegan a 4K.

El caso es que viendo que el móvil es capaz de mover lo que se le eche sobradamente, me llamo muchísimo la atención cuando vi en las especificaciones
(¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SENSOR SAMSUNG 16MGX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Cuando uno ve esto dice, entre que el móvil es un pepino y la cámara es samsung piensa ..... hay que ser tonto para pagar no se ............. 600€ ......... 700€ que saldría un móvil con estas características ????

Ahora indagando un poco, el sensor si que lo fabrica samsung, en concreto es el modelo S5K3P3, lo curioso es que NINGUN modelo de samsung monta dicho sensor, aquí os dejo una relación de los que si lo montan.

http://www.kimovil.com/es/listado-mo...samsung-s5k3p3

Curiosamente todos los usuarios que tienen los móviles de la lista, se quejan de la mala calidad de las fotos sobre todo con poca luz (te mueres de asco)

Y yo pensaba, joder si el sensor es samsung y el note 3 de mi hermana de noche saca unas fotos del carajo, ¿por qué este que tiene los mismos megapixeles es tan penoso?
¿No podrían desde samsung facilitar la configuración de la cámara para que saliesen fotos más decentes como en sus teléfonos?
Pues resulta que como el sensor es de puta pena, creo que ya pueden sacar las OTAS que quieran que las fotos con poca luz seguirán siendo una mierda porque el sensor no da más de si.

Es por ello por lo que en mi opinión digo que nos la han metido doblada.

Con todo este tostón no quiero decir que en general no esté contento con el móvil, pero para la próxima vez indagaré en las especificaciones mucho más.

Y que esperas resultados de un s7 por 190€? Por el amor de dios...

No existe un movil perfecto, todos tienen pros y contras. En cuanto al sensor puede montar el que quieras pero lo que verdaderamente vale es como se desenvuelve haciendo fotografías y eso se consigue mayormente por el posprocesado que haga el terminal. Por mucho sensor que tenga.


PD; Los Mpx no tienen NADA que ver con la calidad de la Imagen.

[alf_de_melmak]

No se trata de conseguir la calidad de un S7 pero entre una cosa y otra hay un abismo.
Este es mi primer chino y como he dicho antes mi error fue no indagar mas en la camara y dando por sentado que al ser un componente samsung el resultado seria mejor porque en fotos nocturnas es muy deficiente, el resto no esta nada mal

[lolo_64]

 Cita: Originalmente Escrito por alf_de_melmak

No se trata de conseguir la calidad de un S7 pero entre una cosa y otra hay un abismo.
Este es mi primer chino y como he dicho antes mi error fue no indagar mas en la camara y dando por sentado que al ser un componente samsung el resultado seria mejor porque en fotos nocturnas es muy deficiente, el resto no esta nada mal

Estoy de acuerdo contigo, tengo un zopo zp999 de hace 3 años y hace mejores fotos que este, mi mujer tenía un Jiayu y también, nos vendieron la moto, espero que lo mejoren con alguna OTA.

Enviado desde mi ZP999 mediante Tapatalk

[waauu]

Pienso lo mismo, la calidad de la cámara no es lo que esperaba, mi anterior teléfono un kingzone z1, a la hora que quiera, saca mejores fotos que el vernee.

[torriq]

Podrías colgar fotos tomadas con el vernee para sacar conclusiones

[Goyokastillo]

Efectivamente las fotos que hace el apollo lite son una enorme decepcion,anteriormente a este he tenido samsungs galaxy s2,3 y 4 , es lamentable que un movil del año 2016 que presume de sensor de 16mpx haga fotos de mucha peor calidad que un galaxy s2 con 5 años,la excusa del precio no vale,porque incluso moviles de 75 euros (cubot) las hacen mejores, la camara un autentico truño, eso y que la carga con el movil encendido es mas lenta que el caballo del malo,los problemas de cobertura.... me hacen plantearme venderlo llevando con él un dia de uso

[Thunder16]

Yo lo compre sabiendo que la camara no seria tan buena, de echo esto es como todo, hay empresas que comercian con marcas blancas, y estas marcas blancas son echas por otras empresas de mayor prestigio, a su vez estas empresas de gran prestigio comercia su propia marca.
Ambos productos, el de marca blanca y el original pueden ser iguales o diferentes, aunque normalmente se distinguen en algo, pues esto es igual. Que lo fabrique samsung no significa rendimiento alto...

La camara que monta el vernee apollo lite, para quien tenga dudas, es una basura, se ve... Como difuminada la imagen, se aprecian bastantes puntitos.
Aunque yo no tengi queja, vengo de un movil que tenia una camara de 8mpx, y mejor si que las hace XD

[alf_de_melmak]

 Cita: Originalmente Escrito por torriq

Podrías colgar fotos tomadas con el vernee para sacar conclusiones

Mira hace un par de días me encontré un perro abandonado y le eché unas fotos para subirlas a facebook por si alguien estaba buscando el perro.
Pongo las que conseguí que mejor saliesen, y ya no es solo la imagen, sino que desde que pulsas para hacer la foto, encuadra, prueba el flash y dispara pueden pasar entre 3 y 5 segundos, así que durante ese tiempo no muevas el teléfono porque no sabes cuando narices va a tirar la foto.







En cambio esta la eché con luz día y la calidad es bastante bastante buena.

Yo como no saco muchas fotos de noche (por no decir ninguna) me da bastante igual, eso sí, de día la uso y va de bastante bien.

[Marino cordoba]

A mí me ha pasado un poco lo mismo, con la actualización mejoró, pero es que era una caca. Me he bajado le cámara de Google y mejoró en rapidez. Y con una que se llama open cámara las saca mucho mejor.
También es raro, algunas veces las hace muy bien, incluido de noche. Pero me parece que cuando hay diferentes puntos de luz las hace fatal, es como sino supiera que hacer y tarda una eternidad

[LagJuancho]

En mi review fue uno de los puntos que dejé como flojos. Pero también pienso que con una mejora de software se pueden conseguir mejores resultados.

A mí lo que me joroba es cuando ves otras reviews y comentan la cámara como si fuera buena o no hacen hincapié en ella. Yo vi que tarda bastante en enfocar, de noche ya ni hablamos.

Yo ahora tengo un OnePlus ONE que ya tiene sus 2 años y la velocidad de enfoque es casi el doble de rápida. No hablo de la calidad porque son dos móviles de diferentes características, pero comparada con otros móviles que he tenido, la cámara del vernee tampoco es la peor, todo hay que decirlo.

Entre los móviles chinos también se nota la diferencia entre uno de 100-200 a uno de 300, y principalmente se nota en la cámara de fotos.

Por el resto, el vernee es muy buen teléfono.

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[Carlos_Llorca]

 Cita: Originalmente Escrito por alf_de_melmak

Reflexión personal.

Antes de hacerme con el apollo lite estuve mirando varios teléfonos chinos, características, reviews en internet y demás.

Entre los requisitos que iba buscando el principal era que fuese capaz de tirar con todo lo que se le echase (esto si lo cumple) y que tuviese una buena cámara principalmente para fotos, a penas he grabado vídeos con mis móviles anteriores y el 4K como que me la trae al fresco porque total, el movil no reproduce 4K ni ninguno de los aparatos que tengo son capaces de reproducir vídeo tampoco llegan a 4K.

El caso es que viendo que el móvil es capaz de mover lo que se le eche sobradamente, me llamo muchísimo la atención cuando vi en las especificaciones
(¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SENSOR SAMSUNG 16MGX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Cuando uno ve esto dice, entre que el móvil es un pepino y la cámara es samsung piensa ..... hay que ser tonto para pagar no se ............. 600€ ......... 700€ que saldría un móvil con estas características ????

Ahora indagando un poco, el sensor si que lo fabrica samsung, en concreto es el modelo S5K3P3, lo curioso es que NINGUN modelo de samsung monta dicho sensor, aquí os dejo una relación de los que si lo montan.

http://www.kimovil.com/es/listado-mo...samsung-s5k3p3

Curiosamente todos los usuarios que tienen los móviles de la lista, se quejan de la mala calidad de las fotos sobre todo con poca luz (te mueres de asco)

Y yo pensaba, joder si el sensor es samsung y el note 3 de mi hermana de noche saca unas fotos del carajo, ¿por qué este que tiene los mismos megapixeles es tan penoso?
¿No podrían desde samsung facilitar la configuración de la cámara para que saliesen fotos más decentes como en sus teléfonos?
Pues resulta que como el sensor es de puta pena, creo que ya pueden sacar las OTAS que quieran que las fotos con poca luz seguirán siendo una mierda porque el sensor no da más de si.

Es por ello por lo que en mi opinión digo que nos la han metido doblada.

Con todo este tostón no quiero decir que en general no esté contento con el móvil, pero para la próxima vez indagaré en las especificaciones mucho más.

Hola buenas, yo tengo un Xiaomi Redmi Note 3 PRO que monta el mismo sensor y te puedo decir que comparando camaras hay un abismo, la del Xiaomi es muchisimo mejor teniendo el mismo sensor.

[symbios]

 Cita: Originalmente Escrito por Carloss2000

Hola buenas, yo tengo un Xiaomi Redmi Note 3 PRO que monta el mismo sensor y te puedo decir que comparando camaras hay un abismo, la del Xiaomi es muchisimo mejor teniendo el mismo sensor.

Estoy contigo, esto es tema de software puro y duro. Viendo el soporte que está dando Vernee quiero pensar que mejorarán el rendimiento de la cámara en breve.

[waauu]

 Cita: Originalmente Escrito por symbios

Estoy contigo, esto es tema de software puro y duro. Viendo el soporte que está dando Vernee quiero pensar que mejorarán el rendimiento de la cámara en breve.

Eso espero y que lo hagan pronto, y sospecho que pronto se centraran en dar soporte a sus nuevos lanzamientos como el apollo, mars... y a los usuarios que poseemos el apollo lite nos olvidaran

[prototipoo]

 Cita: Originalmente Escrito por waauu

Eso espero y que lo hagan pronto, y sospecho que pronto se centraran en dar soporte a sus nuevos lanzamientos como el apollo, mars... y a los usuarios que poseemos el apollo lite nos olvidaran

no creo eso q dices, no tiene logica, acaso han olvidado al thor?, hace unos dias, lanzaron una nueva actualización, han liberado el software, y tb lo haran con el lite, no les interesa tener mala reputación... poreso creo q no lo dejaran de lado...

[elzape]

Les e preguntado en el Face sobre la camara, y me dicen: Esperamos que con las mejoras de las proximas OTAS puedas quedar satisfecho con la camara.

Saludos

[symbios]

A mi me han comentado que la prioridad ahora era la conectividad, pero que la cámara va detrás.

[Thunder16]

No e probado la camara de noche, pero, no se supone que tiene un modo nocturno? Quizas activandolo sirva de algo...

[iIceWolf]

Primera foto sacada con un redmi note.
Segunda y tercera con el vernee y sin instalar la segunda ota.
Las saca con muchisima luz, en la ultima le he puesto saturacion al tope.