¿Necesitamos escáner de iris en nuestros smartphones?

[Soul_Ex]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

De todos los que dicen NO tan contundente y firme... ¿os habéis molestado en informaros de la bromearía? .

Si, me he informado y leído esta noticia y alguna otra relativa al tema. Y sigo diciendo NO, pero claro, eso NO es para mi experiencia personal, ya que no tengo nada tan importante en el móvil para tener la seguridad equiparable a la del FBI

Desventajas :

- debido a lo difícil que resultaría en el día a día el desbloquear el movil así, teniendo en cuenta que podemos desbloquear el movil alrededor de 150 veces al día, necesitando acercar el movil al ojo cada vez que queramos, por ejemplo, ver alguna notificación, etc

- aumentarían su coste de fabricación, y así, su costo final de cara al usuario, ya que como sabemos, este tipo de avances repercuten en el precio final del producto, a corto plazo...a largo se estabilizará

[sanroque]

Sinceramente creo que no es necesario. Con un buen patrón para mi es más que suficiente. Tengo el lector de huellas, lo utilicé al principio pero me acabó cansando. Para la próxima también vendrán con lector de Dni y si es necesario tendrás que hacerte un análisis de adn para poder desbloquear el móvil.
Que le den más duración a la batería que es más necesario desde mi punto de vista. Con esto respeto todas las opiniones ya que cada uno le puede dar uso a estas cosas que yo no le voy a dar.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por josex_1982

Si, me he informado y leído esta noticia y alguna otra relativa al tema. Y sigo diciendo NO, pero claro, eso NO es para mi experiencia personal, ya que no tengo nada tan importante en el móvil para tener la seguridad equiparable a la del FBI

Desventajas :

- debido a lo difícil que resultaría en el día a día el desbloquear el movil así, teniendo en cuenta que podemos desbloquear el movil alrededor de 150 veces al día, necesitando acercar el movil al ojo cada vez que queramos, por ejemplo, ver alguna notificación, etc

- aumentarían su coste de fabricación, y así, su costo final de cara al usuario, ya que como sabemos, este tipo de avances repercuten en el precio final del producto, a corto plazo...a largo se estabilizará

Correcto, no es adecuado para tí personalmente, pero por ejemplo para mí sí lo es, y habrás observado que la obsesión principal de los fabricantes y usuarios de smartphones es la seguridad, y que en general, la incrementa notablemente. A informarse acerca de la bromearía no me refiero a las noticias tan superfluas como la de Xataka ni ninguna otra, me refiero interesarse realmente de qué implicaciones, funcionamiento y ventajas/desventajas tiene cada método bihométrico de identificación.

¿Quién dice que necesariamente sea para el desbloqueo del terminal? para el desbloqueo la huella y para acceder a todos los datos sensibles el iris, como las aplicaciones bancarias, cuentas de cloud, etc...

El incremento del coste de fabricación es ínfimo, y si realmente lo incluye, vas a ver el precio final del terminal es igual o muy parecido a versiones anteriores (que puede variar por otros elementos, no precisamente por el sensor).

Es por eso que dije que los que contestan rotundamente NO, deberían hablar por sí mismos (que después muchos no saben lo que necesitan realmente), porque se interpreta que se habla por todos al considerar innecesario este elemento en el terminal, y desde luego ni mucho menos marketing (que no digo que tú precisamente lo afirmaras).

[Soul_Ex]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Correcto, no es adecuado para tí personalmente, pero por ejemplo para mí sí lo es, y habrás observado que la obsesión principal de los fabricantes y usuarios de smartphones es la seguridad, y que en general, la incrementa notablemente. A informarse acerca de la bromearía no me refiero a las noticias tan superfluas como la de Xataka ni ninguna otra, me refiero interesarse realmente de qué implicaciones, funcionamiento y ventajas/desventajas tiene cada método bihométrico de identificación.

¿Quién dice que necesariamente sea para el desbloqueo del terminal? para el desbloqueo la huella y para acceder a todos los datos sensibles el iris, como las aplicaciones bancarias, cuentas de cloud, etc...

El incremento del coste de fabricación es ínfimo, y si realmente lo incluye, vas a ver el precio final del terminal es igual o muy parecido a versiones anteriores (que puede variar por otros elementos, no precisamente por el sensor).

Es por eso que dije que los que contestan rotundamente NO, deberían hablar por sí mismos (que después muchos no saben lo que necesitan realmente), porque se interpreta que se habla por todos al considerar innecesario este elemento en el terminal, y desde luego ni mucho menos marketing (que no digo que tú precisamente lo afirmaras).

Opinión personal totalmente acertada...al igual que la mía. Saludos

[kingoftf]

Yo veo mas util la huella dactil que levantar el Smarphone a la cara para desbloquear con iris...

El Note 8:

Features:


Desbloquear con una gota de sangre o con unas gotas de esperma (Modelo especial para hombres)

[amras18]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

NO

El escaner de iris es demasiado peliculero, a parte de que subirá el precio de los moviles por tener esa chorrada.

Exacto.
Ponerle ese bendito escáner hará que los precios se inflen aún más. Ya de por sí un smartphone está rayando las nubes en precios.

[fenix80]

para proteger el número de la amante ... NO

el FBI tendría más fácil desbloquear teléfonos, bastaría con 'pedirlo por favor' al arrestado


Y en caso de información muy importante

[crishliop]

¿y cual es el maldito problema?
el reconocimiento biometrico mediante escaner optico es una mas de las tantas opciones de seguridad. pero insisto ustedes como usuarios de android parecen animales con un bosal y se escandalizan por cualquier cosa que toca su sistema operativo. Cosa diferente si fuera un Iphone el que lo implementara como innovacion seria la cosa mas genial del mundo y a nadie le importaria asi costara un dineral, pero como fue Microsoft quien lo implemento en su ultimo buque insignia lumia 950-xl nadie meciono nada para mi tiene mas potencial este tipo de seguridad en dispositivos multiplataforma como windows tiene muchas mas funcionalidades ademas windows hello esta muy avanzado y va perfecto en mi portatil

aunque ustedes tienen razon para que un sistema avanzado de seguridad si utilizan el sistema operativo movil mas inseguro del mercado y mas con un root. es como botar polvora en gallinazos

[crishliop]

ha. encuento al ADN pues ya hay investigaciones que estudian la viabilidad como sistema de almacenamiento cabe destacar que toda la informacion del planeta cabe en un gramo de ADN y se han "digitalizado" libros completos en proteinas de ADN

[wolf_07]

NO ,

No me imagino como harian funcionar esto en un cuarto oscuro sin tener que tirarte una luz a los jos , o algo asi . Aun falta mucho para esto

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por kingoftf

Yo veo mas util la huella dactil que levantar el Smarphone a la cara para desbloquear con iris...

Pero quién ha dicho que es para desbloquear la pantalla?. Te contesto con el comentario de @DaSound:

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

¿Quién dice que necesariamente sea para el desbloqueo del terminal? para el desbloqueo la huella y para acceder a todos los datos sensibles el iris, como las aplicaciones bancarias, cuentas de cloud, etc...

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

De todos los que dicen NO tan contundente y firme... ¿os habéis molestado en informaros de la bromearía? No digo que sea indispensable, pero muchos llevan la seguridad por bandera y no aprecian lo que un escáner de iris aporta.

Para mí "no es necesario" con matices... ¿quieres un nivel elevado de seguridad en tu terminal? entonces sí, más que nada porque el escáner de iris es mucho más complicado de engañar tan fácilmente como el lector de huellas, al que basta con plastilina y un molde y en 5 minutos está desbloqueado (http://www.xataka.com/seguridad/cinc...quear-mi-movil)... si tienes información sensible en tu terminal apreciarás un plus de seguridad.

En resumen... necesario NO, entendiendo necesario como imprescindible, obviamente no lo es. ¿Es bueno? Sí, y hay que implementarlo bien para que cumpla su función correcta y no sea más estorbo que otra cosa. ¿Es marketing? NO, esto sí puedo decirlo rotundamente.

No con los nuevos lectores de huellas ultrasonicos que detentan la figura en 3d del dedo para evitar eso http://enclavegeek.com/2016/01/como-...as-ultrasonido. EL proximo xiaomi mi5s tendrá uno y muchos lo integraran, de todas maneras quien te va hacer un molde de una huella para desbloquear un móvil?? Es demasiado peliculero como el escaner de iris, quizá para gente famosa y de grandes empresas pero de todas maneras muy difícil es hacer un molde en plastilina sin que el dueño se entere. Resumen, muy peliculero se esta volviendo esto.

[juangranduque]

Totalmente innecesario

[Aemon]

No, esto ya es pasarse.

[pichichi01]

¿es necesario? NO
¿La primicia es de ZTE y Samsung? NO
¿está comercializado antes de estos dos? SÍ. En los Lumias 950 y 950 XL.
https://www.google.es/search?q=escan...IcWp8weqxImoDQ


Estos chavales de Andro dan penita. Con irse a su blog afiliado winphonemetro estarían mejor documentados.

http://winphonemetro.com/2015/10/fun...s-lumia-950-xl

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

No con los nuevos lectores de huellas ultrasonicos que detentan la figura en 3d del dedo para evitar eso http://enclavegeek.com/2016/01/como-...as-ultrasonido. EL proximo xiaomi mi5s tendrá uno y muchos lo integraran, de todas maneras quien te va hacer un molde de una huella para desbloquear un móvil?? Es demasiado peliculero como el escaner de iris, quizá para gente famosa y de grandes empresas pero de todas maneras muy difícil es hacer un molde en plastilina sin que el dueño se entere. Resumen, muy peliculero se esta volviendo esto.

Muy peliculero porque hasta ahora eran elementos que solo veíamos en las películas, pero a día de hoy es real 100%... ¿quién te iba a clocar una tarjeta en el cajero para posteriormente dejarte seco? ¿quién iba a imaginar que pudieran copiar la frecuencia de tu mando del garaje para robarte el coche?... etc, etc, etc... el lector ultrasónico está muy bien, pero sigue siendo engañado por el molde, la imagen 3D que crea es de las huellas de tu dedo, no del dedo completo, que por otra parte también se puede engañar haciendo el molde completo del dedo. Este sensor está pensado sobre todo para poder integrarlo en los smartphones sin un lugar dedicado a él como ahora mismo el botón home, poder ponerlo por debajo de la pantalla por ejemplo.

Es una posibilidad remota, pero el día que te roben el teléfono y tengas accesos a bancos e información importante te gustará tener hasta lector de huella de las durezas del pié, igual que el día que se te caiga al agua desearás tener resistencia al agua... ¿es necesaria? no, es buena? pues sí.

¿Quién podría sacarte la huella? pues estas cosas, aunque gracias a Dios no son habituales, pasan en el mundo aunque tú seas ajeno a ello... creo que este debate es calcado al que se daría cuando se empezó a integrar los lectores de huella y se preguntaba si era necesario... y hoy en día es de lo más normal y el debate está más que resuelto.

Si este te parece rocambolesco espera a ver lo que nos depara el futuro en materia de seguridad... el escáner de iris te va a parecer sacado de las películas... pero las de Western.

[kingoftf]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pero quién ha dicho que es para desbloquear la pantalla?. Te contesto con el comentario de @DaSound:

Oh, lo siento, no sabia que es de Samsung, entonces claro que si que hace falta.....
Samsung que son los buenos....

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Muy peliculero porque hasta ahora eran elementos que solo veíamos en las películas, pero a día de hoy es real 100%... ¿quién te iba a clocar una tarjeta en el cajero para posteriormente dejarte seco? ¿quién iba a imaginar que pudieran copiar la frecuencia de tu mando del garaje para robarte el coche?... etc, etc, etc... el lector ultrasónico está muy bien, pero sigue siendo engañado por el molde, la imagen 3D que crea es de las huellas de tu dedo, no del dedo completo, que por otra parte también se puede engañar haciendo el molde completo del dedo. Este sensor está pensado sobre todo para poder integrarlo en los smartphones sin un lugar dedicado a él como ahora mismo el botón home, poder ponerlo por debajo de la pantalla por ejemplo.

Es una posibilidad remota, pero el día que te roben el teléfono y tengas accesos a bancos e información importante te gustará tener hasta lector de huella de las durezas del pié, igual que el día que se te caiga al agua desearás tener resistencia al agua... ¿es necesaria? no, es buena? pues sí.

¿Quién podría sacarte la huella? pues estas cosas, aunque gracias a Dios no son habituales, pasan en el mundo aunque tú seas ajeno a ello... creo que este debate es calcado al que se daría cuando se empezó a integrar los lectores de huella y se preguntaba si era necesario... y hoy en día es de lo más normal y el debate está más que resuelto.

Si este te parece rocambolesco espera a ver lo que nos depara el futuro en materia de seguridad... el escáner de iris te va a parecer sacado de las películas... pero las de Western.

Algunos estáis demasiado obsesionados con la seguridad de verdad, clonar una tarjeta de crédito es fácil por que solo necesitas el numero y alguna maquina que lo haga y lo del mando del garaje también no es nada de película pero coger el dedo de una persona y sacarle un molde en plastilina peliculero es poco, como no te droguen y te lo hagan inconsciente no hay manera y todo eso para que para robar una tarjeta que pueda estar en samsung pay etc?? Por cierto el lector ultrasonico la única manera de hacerlo es cortando el dedo de la persona o haciendo un molde perfecto de el dedo a escala no solo la huella. Lo dicho peliculero al máximo y solo lo harían en plan si eres un pez gordo por así decirlo quien se va a tomar tanto trabajo para que luego no tengas nada mas que 500€-1000€ de saldo en la tarjeta.

Por cierto tendrás Mac o mil antivirus instalados en tu pc por que solo con el numero de tu tarjeta en amazon pueden comprar sin ni siquiera meter el código CVV de la tarjeta, comprobado por mi por que he usado la tarjeta de familiares solo con su numero y su consentimiento claro.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

Algunos estáis demasiado obsesionados con la seguridad de verdad, clonar una tarjeta de crédito es fácil por que solo necesitas el numero y alguna maquina que lo haga y lo del mando del garaje también no es nada de película pero coger el dedo de una persona y sacarle un molde en plastilina peliculero es poco, como no te droguen y te lo hagan inconsciente no hay manera y todo eso para que para robar una tarjeta que pueda estar en samsung pay etc?? Por cierto el lector ultrasonico la única manera de hacerlo es cortando el dedo de la persona o haciendo un molde perfecto de el dedo a escala no solo la huella. Lo dicho peliculero al máximo y solo lo harían en plan si eres un pez gordo por así decirlo quien se va a tomar tanto trabajo para que luego no tengas nada mas que 500€-1000€ de saldo en la tarjeta.

Por cierto tendrás Mac o mil antivirus instalados en tu pc por que solo con el numero de tu tarjeta en amazon pueden comprar sin ni siquiera meter el código CVV de la tarjeta, comprobado por mi por que he usado la tarjeta de familiares solo con su numero y su consentimiento claro.

¿Obsesión con la seguridad? Pues no seré yo precisamente quien sea un maniaco de la seguridad, pero sí sé valorarla y debe ir acorde a lo que lleves en el smartphone... cuentas paypal, cuentas bancarias desde las que se puede acceder a todo tu dinero, tarjetas de crédito... vamos, como para hacerte un buen agujero.

El molde es suficiente para engañar al ultrasónico, ya que las minucias, que así se llaman las características que un sensor es capaz de capturar y ser reconocido por un software, ya que con un ínfimo porcentaje de las mismas la identificación ya es unívoca... ¿que te parece muy peliculero? qué le vamos a hacer.

Uso Mac, pero también Windows... no tengo ni un solo antivirus, y fíjate qué películas me monto, que me hackearon la cuenta de gmail, con ella la de paypal y compraron con mi cuenta varios artículos de elevado coste... gracias a que Paypal bloqueó la compra porque era de un país lejano al residente, que sino me la como doblada... ¿películas?... no sé, imagino que hasta que no te pasa o no conoces en profundidad, todo te pueden parecer brujerías. Te repito que no todos llevamos 1000€ en una tarjeta, ni tenemos los topes de compra diaria establecidos en 600€... hay mucha gente que puede perder mucho más que dinero y son precisamente los que de forma habitual hacen uso de estos terminales de gama alta.

Me parece bien que te parezcan películas, pero los que desarrollan software están obligados a tener en cuenta estas películas... ¿porqué no implantarlas en el uso diario?... es algo que no cuesta nada.

[rihval]

Y yo que no tengo ni lector de huellas, ni pongo pin ni patrón de desbloqueo ni nada de nada, el deslizar de toda la vida y va que chuta

Un saludo