 |
|
||
|
#21
15/06/16, 17:03:31
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por wendo30
Me preocupa el tema de que no tenga protección el cristal de la cámara. No se estropeara con el tiempo? Es que es una cargada...
  Es lo que tienen las cosas del diseño, quisieron fabricar un móvil delgado y lo consiguieron, pero sacrificando mayor batería y que sobresaliera la cámara, bueno, más bien el marco de la cámara. 
|
|
|
|
#22
15/06/16, 17:50:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por albmik
Ten por cierto que si no le pones una funda que conpense lo que sobresale la cámara (no hace falta una funda gruesa porque la cámara tampoco sobresale tanto), con el tiempo, el uso y los roces la cámara sufrirá desgaste, rayaduras, etc.
Es lo que tienen las cosas del diseño, quisieron fabricar un móvil delgado y lo consiguieron, pero sacrificando mayor batería y que sobresaliera la cámara, bueno, más bien el marco de la cámara.
|
|
#23
15/06/16, 18:06:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por negriton
pues no lo entiendo... mi Meizu Pro6 tiene el mismo grosor, lleva la cámara de 21mpx de Sony y sobresale medio mm
El Sensor del One Plus 3 es el IMX298 y el del Pro 6 que S el mismo sensor que el del Pro 5 es el IMX230 más antiguo..... así que aunque uno tenga 21Mp y el otro 16Mp yo si tengo que apostar mi dinero a por cual de los dos sensores es mejor, pondría mi dinero en el IMX298 del One Plus 3....
|
|
#24
15/06/16, 19:26:44
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por IvanSoria
Hooombre compañero, no te da nostalgia del G2?
 Ten en cuenta que vale 399, el s7 por la noche está en otro mundo... Un saludo No te creas que he pensando en cambiar el S6 EDGE por el OP3, pero le doy mucha importancia a la cámara ( interiores con poca luz sobre todo ) y si este op3 es inferior al s6...
|
|
#26
15/06/16, 19:42:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Indignao
Pues yo me fío de las reviews de este muchacho y las fotos que saca de noche no están nada mal.
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk Última edición por Underworled Día 15/06/16 a las 19:48:42.
|
|
#27
15/06/16, 19:46:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Underworled
Es que para algunos el ''no están nada mal'' no es suficiente, vendí un iPhone 6 por la cámara y ahora ahora solo el G4 y S6 están a la altura ( obviando la nueva gama alta )
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk
|
|
#28
15/06/16, 19:58:24
|
||||
|
||||
|
La ve un producto barato y ya directamente tiene que sacar pegas por que como es barato es como que tiene que tener algo....... así somos.....
Yo con mi Meizu Pro 5 estoy ENCANTADISOMO..... y ahora con el One Plus 3 estoy seguro de que el nivel de satisfacción va a ser IGUAL o SUPERIOR pero se que en ningún aspecto va a ser inferior..... bueno si..... 0.2" menos...... jajajaja
|
|
#29
15/06/16, 20:00:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Indignao
Tengo un LG V10 y ya te digo que están a la par por lo visto. Además ya dice que sacó la foto en plan rápido, en casa la revisó en el pc y se quedó sorprendido. Creo que es un muy buen terminal, lo que pasa que la gente es "incoforconsumista".
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk Gracias
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#30
15/06/16, 20:02:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Underworled
Pues si las fotos nocturnas están a la par del V10 ( que sinceramente lo dudo f/1.8 vs f/2.0 ) por 400e lo tendré muy en cuenta.
Gracias Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk
|
|
#31
15/06/16, 20:19:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Vileda
Este OnePlus3 va a ser el móvil del año.
|
|
#32
15/06/16, 20:20:01
|
||||
|
||||
|
Muchos estáis equivocados en el tema de la apertura, el número f (bueno en general se tiene concepto equivocado tanto entre los usuarios como en las webs del sector). Mayor apertura no significa mejores fotos nocturnas, significa menor profundidad de campo, es decir, el sujeto enfocado y el fondo desenfocado.
|
|
#33
15/06/16, 20:30:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por biohazard
Mayor apertura no significa mejores fotos nocturnas, significa menor profundidad de campo, es decir, el sujeto enfocado y el fondo desenfocado.
|
|
#34
15/06/16, 20:34:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por cruzfire
Tambien significa que capta mas luz=mejores fotos con poca luz vs menor apertura
|
|
#35
15/06/16, 20:34:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por furken
Que el sensor sea de 21Mp y el otro de 16Mp no lo hace mejor..... ni que él flash tenga 100 leds no va a sacar mejores fotos de noche.......
El Sensor del One Plus 3 es el IMX298 y el del Pro 6 que S el mismo sensor que el del Pro 5 es el IMX230 más antiguo..... así que aunque uno tenga 21Mp y el otro 16Mp yo si tengo que apostar mi dinero a por cual de los dos sensores es mejor, pondría mi dinero en el IMX298 del One Plus 3.... Enviado desde mi PRO 6 mediante Tapatalk
|
|
#36
15/06/16, 20:42:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por biohazard
No tiene por qué, eso está más en la calidad de la lente y en otros parámetros. Si no todos los del mismo número f harían el mismo tipo de fotos nocturnas. Es como los megapixels, más no significa mejor, significa que puedes ampliar más esa foto. Pues la f más baja no significa mejor foto nocturna, sino menor profundidad de campo (mayor desenfoque).
Pero vamos que esta claro y las pruebas nocturnas ahí están, donde el OP3 no tiene nada que hacer contra el S7, a partir del 0:35 Última edición por Underworled Día 15/06/16 a las 20:45:48.
|
|
#37
15/06/16, 20:44:37
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Underworled
Cuanto menor es ese número, es decir, cuanto más se acerca al 1, más luminoso es un objetivo. Aunque hay muchos factores de los que depende la calidad de un objetivo, normalmente, este se considera mejor cuanto más luminoso sea. Es evidente que cuanto más luminoso sea mayores posibilidades de juego para el fotógrafo a la hora de ajustar la exposición en condiciones deficientes de luz.
|
|
#38
15/06/16, 20:51:30
|
||||
|
||||
|
Todo influye....focal, tamaño del sensor, calidad de las lentes, post procesado.......vale 400y no se puede comprar al s7, por mucho que nos guste o no.
Desde luego en interiores o con poca luz ,esta un paso grande por detras, y de día no tiene tanto detalle ni contraste dinámico, pero la cámara da lo que vale el terminal
|
|
#39
15/06/16, 20:53:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por biohazard
A ver, la f es la apertura, eso está claro, a menor f más abierto el diafragma, pero que no es un detalle absoluto como para decir que un f2 hace fotos peores de noche que un f1.8 porque lo que influyen son otros factores, lo único absoluto es que el f1.8 tendrá más profundidad de campo que el f2.
Otra cosa es la calidad de la imagen tomada, que depende del tamaño del sensor y del tamaño de los fotoreceptores, además de la calidad de la óptica. Y en el tema de imágenes jpeg depende mucho del algoritmo de procesamiento que lleve la cámara (sea compacta, bridge o móvil), por eso puede que el algoritmo de procesamiento que lleve el OP3 no sea eficiente y la calidad final de la imagen se vea afectada pero si disparamos en RAW la calidad final de un procesado a mano puede dejar en pañales el procesado automático.
|
|
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1215153_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar698956_5.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar444598_23.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1027811_15.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar928603_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar538709_39.gif){kind=avatar}
