[ IDEA ] Demanda Colectiva con OCU a BQ

Originalmente Escrito por lonbo

Ay, Artagerges, qué ridículo más espantoso haces cada vez que abres la boca. Las promesas, anuncios, promociones donde se exponen características presentes o futuras del producto tienen carácter vinculante. Otra cosa es que valores si el hecho de no actualizarte el terminal habiendo promesa de por medio debe dar lugar a la resolución del contrato o a su mantenimiento con una indemnización pero negar el valor vinculante de las promesas publicitarias es de absoluta ignorancia lo cual sumado a la prepotencia que exhibes cada vez que escribes, pone de manifiesto tu falta de coherencia y lo ignorante que eres, entérate que la Jurisprudencia lleva desde los años 80 dándole carácter vinculante a la publicidad y después se han establecido normas en las Leyes de Consumidores que lo ponen negro sobre blanco.
Ah, por cierto, por aquí seguiremos te pongas como te pongas, te guste o no.

Cuéntanos una cosa. Si la plataforma de desarrollo del soc decide que no colabora más y cierra toda posibilidad de hacer un fw estable a quien le reclamas?.
La historia está os guste o no en que mtk ha dicho que no da más apoyo a ese soc.
Entonces que puede hacer el fabricante?.
Yo lo entiendo así. Si mtk corta el desarrollo Bq poco puede hacer, bueno sí tomar las acciones legales oportunas.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por juanjete33

http://movilesandroidchinos.com/cubot-x11-al-detalle

Por si alguien no quiere acordarse.

Este es otro, tengo mas.

Pues si , realmente todos los móviles del mercado con mtk 6592 han actualizado a lollipop salvo los e6 e5 fhd y la tablet e10 , la siguiente sin actualizar culpando a mtk será la m10.

Yo bajo mi punto de vista pienso que es una estrategia de obsolescencia programada , pero no creo que sea lo más conveniente para que los usuarios defraudados por la NO actualización vuelvan a repetir de marca , es más creo que el 95% de los usuarios por la falta de soporte no repetirán marca y no recomendaran la compra de estos dispositivos.

[Latorretotana]

Originalmente Escrito por pinkiwinki2006

Compraste a Bq pero resulta que en su interior lleva mtk y lo sabíais. Realmente has comprado un producto mtk. Con mirar la aplicación de cámara de los teléfonos con soc mtk creo que queda todo claro.

Originalmente Escrito por pinkiwinki2006

Ya han dicho por activa y por pasiva que mtk no ha puesto los medios para solventarlos.
No se que parte no entendéis.

Vas a tener suerte de que eres el ultimo al que respondo.

Como si lleva procesadores Gazpacho. Tu compras un DISPOSITIVO BQ. El que te ofrece las características es BQ, que es a quien le compras tu.

Preguntale a quien quieras y afirmales tus afirmaciones a ver que te dicen...

[Latorretotana]

Originalmente Escrito por pinkiwinki2006

Cuéntanos una cosa. Si la plataforma de desarrollo del soc decide que no colabora más y cierra toda posibilidad de hacer un fw estable a quien le reclamas?.
La historia está os guste o no en que mtk ha dicho que no da más apoyo a ese soc.
Entonces que puede hacer el fabricante?.
Yo lo entiendo así. Si mtk corta el desarrollo Bq poco puede hacer, bueno sí tomar las acciones legales oportunas.

Un fabricante firma un contrato con su proveedor de componentes, si aparece que si tienen que darle la versión pues puede pedir compensación. Pero si en el contrato no aparece nada, pues se comen los mocos.

Antes de nada y prometer cosas que no vas a cumplir, estate quieto y no culpes a otros. Si tiene la culpa Mediatek, pero quien tiene que reclamarles es BQ que fueron los que le compraron el componente. Ahora quien prometio la actualizacion fue BQ a los clientes españoles. Por lo que nosotros le reclamamos a BQ.

Como si compras un coche y te lo venden sin aire acondicionado y te decian que si llevaba. Si vas y le reclamas al primer dueño y no a quien te lo vendio pues te va a decir que eres tonto.

Originalmente Escrito por Latorretotana

Vas a tener suerte de que eres el ultimo al que respondo.

Como si lleva procesadores Gazpacho. Tu compras un DISPOSITIVO BQ. El que te ofrece las características es BQ, que es a quien le compras tu.

Preguntale a quien quieras y afirmales tus afirmaciones a ver que te dicen...

A ver si es verdad porque esto aburre y mucho.

Originalmente Escrito por Latorretotana

Un fabricante firma un contrato con su proveedor de componentes, si aparece que si tienen que darle la versión pues puede pedir compensación. Pero si en el contrato no aparece nada, pues se comen los mocos.

Antes de nada y prometer cosas que no vas a cumplir, estate quieto y no culpes a otros. Si tiene la culpa Mediatek, pero quien tiene que reclamarles es BQ que fueron los que le compraron el componente. Ahora quien prometio la actualizacion fue BQ a los clientes españoles. Por lo que nosotros le reclamamos a BQ.

Como si compras un coche y te lo venden sin aire acondicionado y te decian que si llevaba. Si vas y le reclamas al primer dueño y no a quien te lo vendio pues te va a decir que eres tonto.

Repito Bq prometió según tú la actualización cuando mtk aún daba apoyo al soc. Si en el proceso decide no hacerlo pues ya me cuentas que hubieses hecho tú que parece que sabes incluso que tipo de contrato firmó Bq con mtk.

Es curioso en media hora el ejército de haters se pone al pie del cañón. Y lo digo con todo el respeto.
Esto es como la pescadilla que se muerde la cola pero bueno.

[carapapa]

Originalmente Escrito por Johny1979

Pues si , realmente todos los móviles del mercado con mtk 6592 han actualizado a lollipop salvo los e6 e5 fhd y la tablet e10 , la siguiente sin actualizar culpando a mtk será la m10.

Yo bajo mi punto de vista pienso que es una estrategia de obsolescencia programada , pero no creo que sea lo más conveniente para que los usuarios defraudados por la NO actualización vuelvan a repetir de marca , es más creo que el 95% de los usuarios por la falta de soporte no repetirán marca y no recomendaran la compra de estos dispositivos.

La M10 ya tiene 5.1. Creo que te equivocas de modelo

Y con respecto a lo del 95% de los.usuarios creo que confundes tus deseos con la realidad

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[juanjete33]

Originalmente Escrito por pinkiwinki2006

Es curioso en media hora el ejército de haters se pone al pie del cañón. Y lo digo con todo el respeto.
Esto es como la pescadilla que se muerde la cola pero bueno.

Esto es lo que aburre a la gente, los rabid, cuando se acaban los argumentos, empieza vuestra pescadilla de sinsentidos del hilo.

Originalmente Escrito por juanjete33

Esto es lo que aburre a la gente, los rabid, cuando se acaban los argumentos, empieza vuestra pescadilla de sinsentidos del hilo.

Eres muy cansino. Déjalo ya.
Aquí no se aporta nada nuevo ya por desgracia.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por carapapa

La M10 ya tiene 5.1. Creo que te equivocas de modelo

Y con respecto a lo del 95% de los.usuarios creo que confundes tus deseos con la realidad

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Me refiero a que el m10 no actualizará a marshmallow a pesar de las promesas , se dará otro caso e10 y el tiempo me dará la razón.

Y si los poseedores del e5 fhd y e6 están contentimos
...

[carapapa]

Originalmente Escrito por Johny1979

Me refiero a que el m10 no actualizará a marshmallow a pesar de las promesas , se dará otro caso e10 y el tiempo me dará la razón.

Y si los poseedores del e5 fhd y e6 están contentimos
...

Pues yo con la M10 me da igual que no actualicen ya que con LL va de lujo. Y si la actualizan espero que no sea para cagarla y que vaya a peor.

Tengo varios amigos y conocidos con un E5 y están cotentisimos, ahora bien yo no me creo el representante de todos los usuarios. Es más asumo que puede haber otros a los que sus terminales les hayan salido malos o muy malos. Quizás esa sea la diferencia entre tu y yo.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[Latorretotana]

Originalmente Escrito por pinkiwinki2006

Repito Bq prometió según tú la actualización cuando mtk aún daba apoyo al soc. Si en el proceso decide no hacerlo pues ya me cuentas que hubieses hecho tú que parece que sabes incluso que tipo de contrato firmó Bq con mtk.

Tio según yo no, ESTA DOCUMENTADO Y DEMOSTRADO que prometió dicha actualización. ¿Por que si no van a lanzar el comunicado?
Si en el proceso decide no hacerlo pues se jode BQ y no haber prometido nada. Tiene que hacerse responsable. ¿Porque? Por que si indican unas características antes de la compra, tienen que ofrecerlas si no pues toca devolver el dinero o cambiar por dispositivo con caracteristicas similares o superiores (y superiores es cuando no tienen dispositivos con esas caracteristicas, que es lo que hacen en las devoluciones por problemas de dispositivos). Si se hace despues de la compra te jodes, ¿Por que? Por que tu en su momento no comprastes un dispositivo con dichas actualizaciones (en el caso de que el anuncio de la actualización sea posterior a la compra)

Y si en el proceso no puede, pues apechuga. La ley es la ley, lo que se promete y mas en publico es obligatorio cumplirlo.

[artagerges]

Originalmente Escrito por Johny1979

Me refiero a que el m10 no actualizará a marshmallow a pesar de las promesas , se dará otro caso e10 y el tiempo me dará la razón.

Y si los poseedores del e5 fhd y e6 están contentimos
...

Johny te has coronado, sonríe que sacó una fotografía, esta me la guardo para un futuro va a ser una pasada recordártelo.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Originalmente Escrito por Latorretotana

Tio según yo no, ESTA DOCUMENTADO Y DEMOSTRADO que prometió dicha actualización. ¿Por que si no van a lanzar el comunicado?
Si en el proceso decide no hacerlo pues se jode BQ y no haber prometido nada. Tiene que hacerse responsable. ¿Porque? Por que si indican unas características antes de la compra, tienen que ofrecerlas si no pues toca devolver el dinero o cambiar por dispositivo con caracteristicas similares o superiores (y superiores es cuando no tienen dispositivos con esas caracteristicas, que es lo que hacen en las devoluciones por problemas de dispositivos). Si se hace despues de la compra te jodes, ¿Por que? Por que tu en su momento no comprastes un dispositivo con dichas actualizaciones (en el caso de que el anuncio de la actualización sea posterior a la compra)

Y si en el proceso no puede, pues apechuga. La ley es la ley, lo que se promete y mas en publico es obligatorio cumplirlo.

La ley es la ley, es algo que no está para la conveniencia personal de cada uno y para la interpretación libre.

Como bien dices indican unas características antes de comprarlo que aparecen reflejadas en la etiqueta caja, X hardware y sistema operativo Android KitKat, por lo que, es completamente lícita la situación, si en la caja pusiera ACTUALIZABLE A LOLLIPOP y no fuese así la cosa cambiaría, pero como no lo pone, no es denunciable desde ningún puntos de vista.

Si tu quieres seguir pensando que si, no se que haces aún en tu casa, yo creo que en el fondo sabes la verdad y por eso no actúas, aunque te tendría bien que te engañaras por ti mismo. Fin de la discusión.

[Fishy]

Originalmente Escrito por pinkiwinki2006

Ya han dicho por activa y por pasiva que mtk no ha puesto los medios para solventarlos.
No se que parte no entendéis.

Yo no le he comprado el móvil a mtk, sino a bq. No sé qué parte de eso no entiendes

[artagerges]

Originalmente Escrito por Fishy

Yo no le he comprado el móvil a mtk, sino a bq. No sé qué parte de eso no entiendes

Yo lo que no entiendo es tu frase, ninguna empresa está obligada a actualizar, podían haberlo dejado en KitKat para los restos que no hubiese pasado nada, puedes perder la confianza en BQ, pero no es denunciable bajo ningún concepto

Esto ha dejado de ser un debate hace mucho tiempo, unos estamos explicando la realidad de la situación y otros no quieren verla y siguen insistiendo en su utopía.

[carapapa]

Originalmente Escrito por Latorretotana

Tio según yo no, ESTA DOCUMENTADO Y DEMOSTRADO que prometió dicha actualización. ¿Por que si no van a lanzar el comunicado?
Si en el proceso decide no hacerlo pues se jode BQ y no haber prometido nada. Tiene que hacerse responsable. ¿Porque? Por que si indican unas características antes de la compra, tienen que ofrecerlas si no pues toca devolver el dinero o cambiar por dispositivo con caracteristicas similares o superiores (y superiores es cuando no tienen dispositivos con esas caracteristicas, que es lo que hacen en las devoluciones por problemas de dispositivos). Si se hace despues de la compra te jodes, ¿Por que? Por que tu en su momento no comprastes un dispositivo con dichas actualizaciones (en el caso de que el anuncio de la actualización sea posterior a la compra)

Y si en el proceso no puede, pues apechuga. La ley es la ley, lo que se promete y mas en publico es obligatorio cumplirlo.

NO

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[artagerges]

Originalmente Escrito por carapapa

NO

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

Se puede decir más alto pero no más claro.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[zadock]

Centraros en la temática del hilo, por favor.

Ya se os avisó recientemente, no se hará de nuevo.

[juanjete33]

Hombre yo prefiero la ocu, el mes pasado tubo que claudicar jazztel con 139 euros que me reclamaba y se llevo un zasca en toda la boca.

Canal satelite digital se llevó otro, junto con una empresa de usureros (falsos abogados) que me reclamaban la no devolución de un equipo, que no era tal, unas buenas pesetas de entonces de multa, no de la ocu directamente, si no a través de ella, por cesión de datos personales.

Es ponerse, el tiempo y la justicia te da la razón o no, pero dejemos a cada cual lo suyo.