Está demostrado: los teléfonos móviles no provocan cáncer

[Nonamed]

Está demostrado: los teléfonos móviles no provocan cáncer



Leemos en andro4all.com

Siempre hemos sido advertidos en algún momento u otro de que el uso prolongado a diario de nuestro dispositivo nos podía causar cáncer cerebral a lo largo de los años. En consecuencia, la Universidad de Sydney, se ha puesto manos a la obra con un nuevo estudio para demostrarlo. El estudio cuenta con 34000 hombres y mujeres diagnosticados con cáncer cerebral entre 1982 y 2013, y las cifras de uso nacional de los móviles entre 1987 y 2012. Juntos, se ha podido llegar a una conclusión. Esta es la tesis del estudio que ha llegado a la conclusión de que no, los móviles no son un agente cancerígeno, o al menos no lo son aquellos teléfonos del período 1987 y 2013 en Australia. El estudio, despues de su respectiva investigación, ha concluido los siguientes resultados: El cancer cerebral entre 1982 y 2013 no ha incrementado excepto en las personas de entre 70 y 84 años. Aún así, en este último grupo, el aumento del cáncer comenzó en 1982, mucho antes de la introducción y establecimiento de los teléfonos móviles. Este incremento se debe a los avances tecnológicos y médicos de la detección de cáncer cerebral, es decir, siempre ha habido los mismos pero ahora podemos detectarlos.

fuente: andro4all.com

[Nonamed]

http://andro4all.com/2016/05/telefon...cancer-estudio
Ir al link original: http://andro4all.com/2016/05/telefonos-moviles-provocan-cancer-estudio

[summunx]

entonces la culpa es del diesel y de la carne roja

[phenixato]

 Cita: Originalmente Escrito por summunx

entonces la culpa es del diesel y de la carne roja

y de los videojuegos violentos!!!

[KCC]

Aunque provocasen cáncer no lo escribirían, les joderían el negocio a muchas compañias

[manu_aj]

Está claro. si produciera cáncer ya tendría cáncer. lo llevo siempre en el bolsillo

[fausti1981]

Estos estudios son una tontería bastante grande, primero porque en caso de aparecer cáncer no seria hasta muchos años después de la exposición y el estudio son datos estadísticos.

Igualmente el móvil por si solo dudo mucho que provoque cáncer, ahora bien si añadimos todo comida, polucion etc pues seguramente tengamos una bomba de relojeria.

[groche97]

Vaya demostración... Sólo con ver la página no me he metido para leer el artículo entero. Mi opinión es que si puede producir cáncer (puede no como el tabaco que te mata poco a poco y si eso te produce cáncer, si no que te produce cáncer o nada) en un porcentaje muy pequeño, y yo paso de no usarlo por que me pueda producir cáncer (como muchos otros agentes cancerígenos), sólo espero que si me sale sea con 80 años y no con 40.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[Jonaneriz]

Los estudios hay que cogerlos por pinzas. Porque? Porque ha podido ser financiado por alguna empresa privada.

Es como si Samsung, Apple, Sony,...pagan a una universidad o un ente privado para que haga un estudio, obviamente el resulta resultara ser a favor de la empresa que lo financia.

[Jonaneriz]

 Cita: Originalmente Escrito por manu_aj

Está claro. si produciera cáncer ya tendría cáncer. lo llevo siempre en el bolsillo

No tiene porque.

Esta demostrado que el tabaco produce cancer, y no por eso todo el que fuma tiene cancer.

[HacheJ]

Siempre todo lo que sale nuevo y de lo que se abusa, (Televisiones, ordenadores, videoconsolas, moviles...) salen sus bulos de enfermedades y cosas raras.

Ahora por ejemplo se habla de que el WIFI es malo para la salud, ya se ha dado el caso de denuncias a colegios, por partes de los padres a causa del "dañino WIFI", cuando ya tenemos WIFI en casi todos los bares, buses, calles....

[sirdrak]

En realidad esto es algo que ya se sabía hace tiempo. El problema es que, por desgracia, la mayoría de la gente tiene un desconocimiento científico brutal y por eso siempre salen 'iluminados' que se aprovechan de ello. El tema es que las emisiones de los móviles no pueden producir cáncer por sus características, ya que no son radiaciones de alta energía (son radiaciones no ionizantes). Es algo parecido a lo que pasa con los que dicen que los campos magnéticos producen cáncer cuando resulta que mismamente la Tierra es como un imán gigante, por lo que estamos sometidos al mayor de todos los campos magnéticos todos los días de nuestra vida, y de hecho, gracias al campo magnético terrestre no nos afectan las radiaciones solares nocivas ni los rayos cósmicos y tenemos una atmósfera.

Se dá la curiosidad de que personas que creen ciegamente que los campos electromagnéticos son perjudiciales, se autoconvencen tanto de ello que llegan a tener síntomas físicos (dolores de cabezas, mareos, mal cuerpo, etc...), aunque se ha demostrado que sólo los muestran cuando ellos creen estar bajo la influencia de uno de estos campos, y no cuando lo están realmente. Se han hecho muchos estudios y es algo probado. Es la famosa 'sensibilidad electromagnética' que podemos ver ahora, por ejemplo, en Chuck, el hermano de Jimmy McGill en la serie Better Call Saul, el spin-off de Breaking Bad protagonizado por el famoso y peculiar abogado.

Sin embargo, el uso prolongado de los móviles, aunque no produzca cáncer, no quiere decir que no tenga efectos adversos, pues lo que sí hace es calentar los tejidos de la cara en contacto con el aparato, algo que se nota cuando se lleva hablando más de media hora seguida, por ejemplo.

[tomgar]

 Cita: Originalmente Escrito por KCC

Aunque provocasen cáncer no lo escribirían, les joderían el negocio a muchas compañias

Eso está clarisimo,si de verdad causa cáncer lo dirán el día que interese decirlo.
Algo parecido a los que ha pasado con los Diesel,cada día interesa menos vender diesel porque los coches y los grandes fabricantes van hacia otro camino,pues ahora dicen lo de la Wolswagen,seguramente lo saben desde que pasó pero interesa decirlo ahora.

[tomgar]

 Cita: Originalmente Escrito por Jonaneriz

Los estudios hay que cogerlos por pinzas. Porque? Porque ha podido ser financiado por alguna empresa privada.

Es como si Samsung, Apple, Sony,...pagan a una universidad o un ente privado para que haga un estudio, obviamente el resulta resultara ser a favor de la empresa que lo financia.

Completamente de acuerdo.

[tomgar]

 Cita: Originalmente Escrito por sirdrak

En realidad esto es algo que ya se sabía hace tiempo. El problema es que, por desgracia, la mayoría de la gente tiene un desconocimiento científico brutal y por eso siempre salen 'iluminados' que se aprovechan de ello. El tema es que las emisiones de los móviles no pueden producir cáncer por sus características, ya que no son radiaciones de alta energía (son radiaciones no ionizantes). Es algo parecido a lo que pasa con los que dicen que los campos magnéticos producen cáncer cuando resulta que mismamente la Tierra es como un imán gigante, por lo que estamos sometidos al mayor de todos los campos magnéticos todos los días de nuestra vida, y de hecho, gracias al campo magnético terrestre no nos afectan las radiaciones solares nocivas ni los rayos cósmicos y tenemos una atmósfera.

Se dá la curiosidad de que personas que creen ciegamente que los campos electromagnéticos son perjudiciales, se autoconvencen tanto de ello que llegan a tener síntomas físicos (dolores de cabezas, mareos, mal cuerpo, etc...), aunque se ha demostrado que sólo los muestran cuando ellos creen estar bajo la influencia de uno de estos campos, y no cuando lo están realmente. Se han hecho muchos estudios y es algo probado. Es la famosa 'sensibilidad electromagnética' que podemos ver ahora, por ejemplo, en Chuck, el hermano de Jimmy McGill en la serie Better Call Saul, el spin-off de Breaking Bad protagonizado por el famoso y peculiar abogado.

Sin embargo, el uso prolongado de los móviles, aunque no produzca cáncer, no quiere decir que no tenga efectos adversos, pues lo que sí hace es calentar los tejidos de la cara en contacto con el aparato, algo que se nota cuando se lleva hablando más de media hora seguida, por ejemplo.

O el uso del ratón de ordenador para el tunel carpiando por ejemplo.
Por otro lado están las más perjudiciales y son las cerebrales,la dependencia de una sociedad enferma,por ejemplo nada más levantarte mirar el móvil o no ser capaz de irte a correr sin la aplicación y los auriculares de turno.
En realidad la tecnología es como una droga,no es perjudicial fisicamente pero si lo es cerebralmente porque implica dependencia.

[alexzkter]

 Cita: Originalmente Escrito por tomgar

O el uso del ratón de ordenador para el tunel carpiando por ejemplo.
Por otro lado están las más perjudiciales y son las cerebrales,la dependencia de una sociedad enferma,por ejemplo nada más levantarte mirar el móvil o no ser capaz de irte a correr sin la aplicación y los auriculares de turno.
En realidad la tecnología es como una droga,no es perjudicial fisicamente pero si lo es cerebralmente porque implica dependencia.

Hombre, es que si salir a correr solo es un hábito es un poco tostón no llevarse música.

[Manuel Diaz ysol]

Mi madre me asustaba de chica con eso de que el teléfono daba cáncer! ! Yo la verdad que no se que pensar,para mi muy bueno no tiene que ser ala larga!!.