Noticia bq cancela el programa betatester del E6

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por JBC_Dev

No te digo nada, y te lo digo todo .
Seguimos con el tema MediaTek .
Cito textualmente de la wikipedia :
https://es.wikipedia.org/wiki/Bq_Aquaris_E6
"El bq Aquaris E6 es un teléfono inteligente de gama alta desarrollado por Bq. Este pertenece a la gama Aquaris E presentada por Bq en 2014" ( Pon el año 2014 en tu mente . )
Ahora, fíjate en las releases de parches de seguridad para android :
https://source.android.com/security/bulletin
Aparece por algún lado el número, 2014 ?
Sigamos :
Cojamos el boletín de seguridad de marzo del 2016 como ejemplo .
Ahora, mira mi captura de pantalla :
"There is a vulnerability in the MediaTek Wi-Fi kernel driver that could enable a local malicious application to execute arbitrary code within the context of the kernel. This issue is rated as a Critical severity due to the possibility of elevation of privilege and arbitrary code execution in the context of the kernel."
"* The patch for this issue is not in AOSP. The update is contained in the latest binary drivers for Nexus devices available from the Google Developer site."
Mira la última línea ( The patch for this issue... )
Ahora te darás cuenta de la gran gilipollez que has dicho con los parches de seguridad .
MediaTek, por el momento, NUNCA va a parchear ningún exploit de Android .
Seguramente dirás :
Ya, pero eso lo tienen todos los parches, te equivocas compi :
Sin ir mas lejos, en la misma captura, observa esto :
Elevation of Privilege Vulnerability in Kernel Keyring Component
Y un poco mas abajo :
Note: For reference, the patch in AOSP is available for specific kernel versions: 4.1, 3.18, 3.14, and 3.10.
Los respectivos commits:
https://android.googlesource.com/ker...dbdc4ed8f6b308
https://android.googlesource.com/ker...cf678ce0beb19a
https://android.googlesource.com/ker...81cf00f3a24a73
https://android.googlesource.com/ker...fbcc7432e49de5
Que quiere decir ?
Que google parcheará, Mediatek, no .
Si hay alguien a quien culpar, es a MediaTek, Google se lava las manos con los exploits encontrados en esta plataforma .
Respecto a la actualización .
No veo motivo alguno para quejarse si tienes CyanogenMod 12 en tu dispositivo .
¡ Un saludo !

Muchos de los que hay aquí se pierden en el primer párrafo, pero oye, que quejarse de cosas que no tienen razón ni sentido si que saben, así nos va en este país. Luego el malo eres tú por decir la verdad, para ellos "la verdad" reside en quien les da coba y fomenta su irrealidad.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[kzyw]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Sigo esperando una explicacion valida de todo esto , ya que eres una persona con conocimientos avanzados.

http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4...specifications

Por que LG puede actualizar su movil con mtk6592 y BQ no ?

No me creo que mtk deje de dar soporte a unas empresas y a otras no , por que entonces si fuera esto ultimo hablaria muy mal de las relaciones de bq con sus proveedores haciendo a bq el unico culpable de la NO actualizacion.

Logicamente hay mas moviles que han actualizado a lollipop he visto tambien un par de zopos con mtk6592 actualizando a lollipop.

Pero creo que este link de LG , desmonta por completo la teoria de BQ haciendo culpable a mediatek.

La culpa es siempre de los demás si bq está por medio...!

[juangranduque]

Yo había recomendado Bq a algunos amigos y menos mal que les he pillado a tiempo para que no se lo compren, veis Bq el boca a boca te da y te quita, seguir a sí.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Son todos HINJENIEROS, el argumento más divertido es el de, pero si un cocinero ha sacado Lollipop y BQ no lo saca.

Eso viene por la ignorancia, se piensan que un cocinero ha desarrollado ese sistema operativo o algo así sin saber que es un mero port que funciona de aquella manera.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Toma port:http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4...specifications

[Rickd]

 Cita: Originalmente Escrito por Lord D.

Te vale esto?

fijate bien en lo de "toda la gama E" que a lo mejor se te pasa

No me tiene que valer a mi, le tiene que valer a Consumo, y va a ser que no.

 Cita: Originalmente Escrito por Rickd

No me tiene que valer a mi, le tiene que valer a Consumo, y va a ser que no.

Juraría que le preguntaste al forero que donde ponía bq lo de que lo actualizaria y es lo que te he puesto, ya sé que algo que deje mal a esta marca no te va a valer.
Pd. Si le vale o no a consumo, no lo tienes que decidir tú, aunque no te guste, lo decidirá la propia consumo

[desmarcado]

Joer, que curioso que los fanboys firman todos con A4.5, con M5, ¿nadie tiene ya el E6?

Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Toma port:http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4...specifications

Ese móvil tiene el Snapdragon 410 en una versión y en otra versión el MT6592M, el Aquaris E6 lleva el MT6592 que no es ninguno de los 2 anteriores, try again.

Documéntate http://www.gizmochina.com/2014/05/18...ions-reviewed



Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Ese móvil tiene el Snapdragon 410 en una versión y en otra versión el MT6592M, el Aquaris E6 lleva el MT6592 que no es ninguno de los 2 anteriores, try again.

Documéntate http://www.gizmochina.com/2014/05/18...ions-reviewed



Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Es el mismo microprocesador con las frecuencias del bus reloj del microprocesador disminuidas , no son validos tus argumentos ni los de gizmochina.

Mismos drivers en toda la serie mtk 6592

[Fishy]

Estaría bien si rebajáramos un poco el tono del hilo.

Mi impresión acerca del tema:

- Nunca hemos tenido una versión oficial de Android que fuera 100% fina en nuestro móvil. La 4.4.2 tenía el problema de la desconexión a las redes wifi, y no volvía a conectar, y como problema es uno bastante molesto.

- Es cierto que el comprador del E6 no lo hace por su enorme comunidad de desarrolladores que te garanticen que tengas siempre lo último de lo último. También lo es que bq se comprometió a actualizar el móvil.

- Desde bq nos dicen que no es culpa suya el que la actualización sea imposible. Aquí no quiero entrar en un debate de culpabilidades, que me parece poco interesante, sino de responsabilidades. Independientemente de que nos creamos el que sea imposible actualizar debido a Mediatek, los responsables últimos de que tuviéramos la actualización son los de bq.

Espero que haya sido capaz de expresarme bien a la hora de diferenciar culpable y responsable, porque yo creo que aquí está la miga de la discusión que se está teniendo.

- Al final, y por todo lo dicho anteriormente, la sensación mía como poseedor del E6 es de abandono por parte de la marca. Y remarco lo de sensación, ya que es la impresión que me da a mí (y sospecho que a muchos más), que todavía hay alguien que me rebatirá esto.

Y ya me anticipo a la respuesta: "A lo mejor es que no sabías lo que comprabas" diciendo que, si para comprarse un móvil de gama media, no enfocado al público más avanzado en esto de la tecnología, tienes que predecir que la marca del SoC no le va a dar soporte mientras que a otros modelos de otras marcas sí, apaga y vámonos.

Al final, nunca hemos tenido un software oficial que vaya bien. Y esto es muy grave.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Es el mismo microprocesador con las frecuencias del bus reloj del microprocesador disminuidas , no son validos tus argumentos ni los de gizmochina.

Mismos drivers en toda la serie mtk 6592

Nada, sólo son válidos tus argumentos, ya lo sabemos, por mucho que te duela no es el mismo procesador.

Mucho menos a ojos de Mediatek, la versión M salió más tarde que el normal por lo que el soporte va a ser hasta más tarde que el normal. El soporte de Mediatek es en relación al tiempo que lleva el procesador en la calle. Esto es como si usas los drivers de un SoC para un Android One en un Android normal, se puede pero Mediatek no lo permite y te cruje.

[fotografo_sevilla]

No.

No quiero 50€ de descuento para comprarles otro terminal. Quiero justo lo que prometía su publicidad el día que decidí comprar el Aquaris E6: Android puro con actualización a Lollipop garantizada.

No me interesa la historia de los proveedores, esos es su problema, no el mío. Por el precio de compra de este terminal tenía otras opciones, y si me decidí por éste fue, única y exclusivamente, por el supuesto programa de actualizaciones.

Si por el motivo que sea, EL QUE SEA, resulta que no pueden cumplir con dichas promesas, toca apechugar y hacer una de dos:

• Sustitución GRATUITA del terminal por otro de similares características que SÍ cumpla con lo prometido.
  
• Devolución íntegra del importe del terminal.

Cuando tienes una empresa, a veces ganas y otras pierdes, y si la cagas como en este caso, pues toca perder. A mi no me pagan la parte correspondiente a sus beneficios cuando los tienen, así que no quieran que pague cuando la cagan. La ley de garantías en España funciona así y mi E6 está en garantía, así que se preparen para recibir una demanda conjunta que estamos poniendo en manos de abogados para exigir que se cumpla con la legislación.

Si queréis (los demás afectados en este foro) unirse a esta demanda colectiva, escribirme a [email protected]

A mi no me van a estafar, y menos después de insultarme con "50€ de descuento".

[Johny1979]

http://m.aliexpress.com/item/3239469...bilesitedetail

Version mtk 6592 sin M.

android lollipop 5.0.2

[cakehonolulu]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Muchos de los que hay aquí se pierden en el primer párrafo, pero oye, que quejarse de cosas que no tienen razón ni sentido si que saben, así nos va en este país. Luego el malo eres tú por decir la verdad, para ellos "la verdad" reside en quien les da coba y fomenta su irrealidad.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

La verdad, no defiendo a nadie, solo expongo mi caso .
¡ Un saludo !

[cakehonolulu]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Sigo esperando una explicacion valida de todo esto , ya que eres una persona con conocimientos avanzados.

http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4...specifications

Por que LG puede actualizar su movil con mtk6592 y BQ no ?

No me creo que mtk deje de dar soporte a unas empresas y a otras no , por que entonces si fuera esto ultimo hablaria muy mal de las relaciones de bq con sus proveedores haciendo a bq el unico culpable de la NO actualizacion.

Logicamente hay mas moviles que han actualizado a lollipop he visto tambien un par de zopos con mtk6592 actualizando a lollipop.

Pero creo que este link de LG , desmonta por completo la teoria de BQ haciendo culpable a mediatek.

Cuanto dinero tiene bq en sus arcas ?
Y LG ?
De nada
¡ Un saludo !

[jomarlle]

Yo creo que cuando publiquen los resultados económicos del 2015 entenderemos más cosas... No sobre si otros terminales con mismo procesador han actualizado y los nuestros no sino porque nos han ofrecido un trato tan injusto.

Creo que BQ ha perdido mucho dinero y simplemente no tienen el músculo financiero para ofrecernos un cambio de terminal, el que queramos del portafolio, al 50% entregando el nuestro.

Me acuerdo cuando en el momento de la compra me decante por BQ por ser española y por el soporte y desde luego me parece un chiste malo.

Presumir de soporte no es contestar en un foro o en Twitter con plantillas es dar la cara cuando has estado prometiendo algo que no podías cumplir.

Ahora liberais el código para que otros cocinen una Rom.... Muy bien, así cuando la modifiquemos por nuestra cuenta perdamos la garantía que nos queda.

No sólo no solucionais nada, además ponéis las herramientas para que os podáis lavar las manos definitivamente.

Ahora mismo me da vergüenza haber confiado en BQ y aunque seguramente os de exactamente igual por mi parte me siento satisfecho de haber evitado 3 o 4 compras de vuestros terminales entre amigos y conocidos.

No creo que consigamos nada reclamando, aunque yo como socio de la OCU desde luego lo voy a intentar.

También creo que si entre todos hacemos la labor de explicar en todo tipo de redes sociales y en el boca a boca lo que nos han hecho prefieran arreglar la situación que hundirse en lo que les queda de 2016.

Gracias por nada BQ.

[osvasu]

Deberíamos centrar todos los hilos en uno...no mods?

[cakehonolulu]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Es el mismo microprocesador con las frecuencias del bus reloj del microprocesador disminuidas , no son validos tus argumentos ni los de gizmochina.

Mismos drivers en toda la serie mtk 6592

Te voy a corregir, y mucho .
Comparemos:
MT6592 ( Octa-Core - 1.6 -> 2.0 GHz Aprox. )
MT6592M ( Octa-Core - 1.4GHz Aprox. )
La variante M dispone de estas características :
Arquitectura ARM-V7 Harvard ( Harvard-Super Scalar) .
Tipos de red avanzados :
( HSPA+ , HSUPA son ejemplos de ello )
Módulo GPS
"Bluetooth 4.0"
"Display Controller"
"Display Support"
Fecha de lanzamiento - 2014

La variante normal dispone de estas características :
Arquitectura ARM-V7 .
No tiene redes avanzadas :
( HSPA+ , HSUPA son ejemplos de ello )
No tiene Módulo GPS, va integrado en el de Radio (MT6680 si creo recordar bien, también está en el, el controlador de Bluetooth ) .
"Bluetooth 4.0"
Fecha de lanzamiento - 2013

Cuando faltan cosas de un procesador a otro, sobretodo, con el MT6592 y el MT6592M, se necesitan realizar cambios en los frameworks :
Me voy a basar, en un intento de portear los frameworks del 6592 al 6592M
Cosas a modificar:
La Pantalla, seguramente con lo del Display Controller & Support...
La SIM y las redes, renovar el RIL ( MediaTekRIL o FakeCCID, depende si es ROM oficial o CyanogenMod y derivadas ) .
Renovar Bluetooth
Renovar GPS
Renovar Radio

Ahora comparemos 2 factores mas :
La fecha :
El 6592 salió en 2013 mientras que el 6592M, en 2014 .
Un año, marca la diferencia entre desarrollo y no desarrollo .
( El 6592 no se desarrolla mas, el 6592M probablemente si == Frameworks disponibles )

Arcas:
Es muy obvio que LG habrá realizado "Algunos" extras para que ese dispositivo tenga Lollipop .
bq... Bueno, se sobreentiende .

Compara ahora todos los factores que implican tener, o no tener actualizaciones con MediaTek, sobretodo el factor del dinero ;)
¡ Un saludo !

[cakehonolulu]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

http://m.aliexpress.com/item/3239469...bilesitedetail

Version mtk 6592 sin M.

android lollipop 5.0.2

Vas muy mal .
No es tan difícil falsear una versión de Android ...
¡ Un saludo !

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por JBC_Dev

Cuanto dinero tiene bq en sus arcas ?
Y LG ?
De nada
¡ Un saludo !

Entonces me confirmas que no se trata de la liberacion de dichos drivers o binarios , y mas bien la relacion que una empresa pueda tener con su proveedor de semiconductores.

Pues hubiera quedado mas elegante por parte de BQ hablar de manera trasparente y comunicar , no podemos actualizar dichos modelos por nuestra falta de comunicacion con mediatek y por falta de recursos economicos que nos impiden alcanzar un acuerdo con dicha empresa para la liberacion de todo el mapeado del soc.

La cagada seguiria siendo de BQ , pero al menos hubiera salido del paso de manera repito mas elegante , con un poco mas de sinceridad no le hubiesen llovido tantas criticas.

Pero el factor oscurantista y cerrado en la comunicacion de BQ hace que pasen estas cosas ,

No se puede buscar culpables externos y BQ debe asumir toda la culpa de cara a los indignados compradores.

Echar balones fuera , solo crea mas kabreados , en una situacion que BQ se ha creado ella solita.