|
||
|
#4
|
||||
|
||||
|
No se por que, pero siempre me han hecho gracia estas comparativas, ya para empezar entre android (ya sea stock o con capa) y ios que esta preparado para funcionar en 5 o 6 dispositivos solo
y luego es que por la diferencia de precio... si hicieran un iphone a 150€, el redmi lo destrozaba seguro con el snap 616 jajaja
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Radav su comentario: | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
No se por que, pero siempre me han hecho gracia estas comparativas, ya para empezar entre android (ya sea stock o con capa) y ios que esta preparado para funcionar en 5 o 6 dispositivos solo
y luego es que por la diferencia de precio... si hicieran un iphone a 150€, el redmi lo destrozaba seguro con el snap 616 jajaja![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
para el terminal que es, sin duda alguna es lo mejor calidad/precio, pero SIN DUDA !
__________________
Vive la vida, solo hay 1
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Campe0n su comentario: | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Como aporte esta bien, pero es como comparar un Mercedes con un 600 (en precio).
Buque insignia con buque insignia. que comparen el iphone 6 con un Mi5s a ver que pasa. Saludos. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Uf vaya otra, en el diseño el redmi es bastante mejor (ya para empezar por los bordes negros de la pantalla del cubot) el peso del redmi es bastante inferior y eso que casi lo dobla en cuanto a batería (2700 vs 4100), el snap 616 (sin frenos, que este tio en la comparativa seguro que tenia mal configurado el rendimiento, que de serie viene "capado" por la optimizacion que viene de serie de miui) es mil veces mejor que el mtk del cubot sin duda alguna, la gestión de batería de mtk también es bastante muy peor...
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Uf vaya otra, en el diseño el redmi es bastante mejor (ya para empezar por los bordes negros de la pantalla del cubot) el peso del redmi es bastante inferior y eso que casi lo dobla en cuanto a batería (2700 vs 4100), el snap 616 (sin frenos, que este tio en la comparativa seguro que tenia mal configurado el rendimiento, que de serie viene "capado" por la optimizacion que viene de serie de miui) es mil veces mejor que el mtk del cubot sin duda alguna, la gestión de batería de mtk también es bastante muy peor...
![]() Medidos al milímetro, ambos igual. En cuanto al procesador, este tío, osea yo, ha configurado perfectamente el Xiaomi, y a las pruebas me remito... En cuanto a la batería, lo que llamas mala gestión (el punto de la batería se lo di al Xiaomi por cierto) del Cubot se traduce en 7 horas y media de pantalla. No está mal no? Para tan mala gestión... ![]() Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk Última edición por jubeilecu Día 11/04/16 a las 14:02:16. |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Si, quizá es mejor, pero como éste iba de comparativas pues pensé en ponerlo aquí. Si algún moderador tiene a bien cambiarlo y ponerlo en otro, perfecto.
Un saludo ;) Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk |
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
perdonad, pero es un sin sentido comparar esto.
Es como si comparas un peugeot 108 con un audi a4 Ambos son coches, ambos te llevan y te traen. Si vas a la misma velocidad puede que consuma igual. Pero ya estas pagando marca y desarrollo. por lo que lo veo absurdo. sin dudas me quedo con el peugeot.
__________________
_________________________________________
Enviado desde mi Ericsson KF788 mediante Magia. |
|
#14
|
||||
|
||||
|
No entiendo el símil de los coches? Si la comparación fuese entre el Cubot y el MI5, pues lo entendería... Pero con el Redmi 3? Quiero decir, Xiaomi está claro que es mejor marca y toda la pesca, pero en este caso concreto creo que Cubot ha dado la cara bastante y el Redmi ha salido un poco trastabillado...
Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk Última edición por jubeilecu Día 11/04/16 a las 19:33:53. |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Lo del rendimiento no es cosa del redmi 3, es culpa de miui, es una capa de personalización con infinitas opciones pero en esto esta muy por debajo de android stock, yo tengo otro movil con el mismo soc que el cubot y tambien gana al redmi 3, sobre la comparativa hay cosas que no me cuadran, como ese afán por remarcar el que no se pueda hacer zoom en la galeria, no me parece relevante y si tanto te molesta es tan facil como bajarte otra app de galeria y listo, el brillo del redmi 3 es de 520 nits, es superior a la media, podrias haber puesto las dos pantallas con el brillo al maximo para que lo veamos, sobre la bateria ya te digo que si con el cubot haces 7 horas de pantalla con el redmi 3 en las mismas condiciones deberia de hacer 12 o asi, por ultimo decirte que no puedes hacer una comparativa con una rom no oficial, por que he visto que tienes una rom cocinada por una tienda, la 77. que creo que es de igogo, eso perjudica al rendimiento y tiene fallos que la oficial no tiene, seguramente sea la causa de la baja velocidad del wifi
Última edición por joaquinbox Día 11/04/16 a las 21:26:30. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a su comentario: | ||
|
#16
|
||||
|
||||
|
No entiendo el símil de los coches? Si la comparación fuese entre el Cubot y el MI5, pues lo entendería... Pero con el Redmi 3? Quiero decir, Xiaomi está claro que es mejor marca y toda la pesca, pero en este caso concreto creo que Cubot ha dado la cara bastante y el Redmi ha salido un poco trastabillado...
Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk ![]() En el caso del Cubot estaría más parejo, por precio y especificaciones. Saludos. |
|
#17
|
||||
|
||||
|
El video esta hecho,porque muchas veces las marcas y el marketing nos comen la cabeza para hacernos creer que sus productos caros,son lo mejor y esta justificado,tal desembolso de dinero,pero luego en la practica diaria como habreis observado no hay tanta diferencia,evidentemente gana el iphone porque tiene mejor procesador y esta mejor optimizado entre otras cosas,pero son 600 euros de diferencia....
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#18
|
||||
|
||||
|
El video esta hecho,porque muchas veces las marcas y el marketing nos comen la cabeza para hacernos creer que sus productos caros,son lo mejor y esta justificado,tal desembolso de dinero,pero luego en la practica diaria como habreis observado no hay tanta diferencia,evidentemente gana el iphone porque tiene mejor procesador y esta mejor optimizado entre otras cosas,pero son 600 euros de diferencia....
![]() ![]() ![]() ![]() Saludos. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a eldemetrio su comentario: | ||
|
#19
|
||||
|
||||
|
efectivamente marketing y hay mucho fanboy suelto. La verdad tras tener este movil, no tengo nada que envidiar a uno de 900€ ya que ambos hacen lo mismo:
-envio whatsapp -tumbrl ( para el porno, claro ) -llamar ( poco o nada) - chrome ( si soy masoca) -gps ( va de maravilla ) entonces si yo hago esto, para que voy a gastarme 900€ pudiendo hacer lo mismo con 130? Una vez mas, la comparativa es absurda.
__________________
_________________________________________
Enviado desde mi Ericsson KF788 mediante Magia. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
efectivamente marketing y hay mucho fanboy suelto. La verdad tras tener este movil, no tengo nada que envidiar a uno de 900€ ya que ambos hacen lo mismo:
-envio whatsapp -tumbrl ( para el porno, claro ) -llamar ( poco o nada) - chrome ( si soy masoca) -gps ( va de maravilla ) entonces si yo hago esto, para que voy a gastarme 900€ pudiendo hacer lo mismo con 130? Una vez mas, la comparativa es absurda. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||