Motivos por los que tu teléfono no se actualizará jamás a la última versión de Android

[Suzamax]

 Cita: Originalmente Escrito por GuilleCodplay3

Y por ese motivo voy de cabeza al Nexus 6p, con mi Nexus 7 2013 ya he vivido lo que es estar siempre actualizado al día, no solo es exclusivo de iOS, recuerda la extrema fragmentación que hay, Android se hace por y para los Nexus y de ahí se adapta a los demás, el tener la misma distribución que iOS con un catalogo de mas de 1000 dispositivos si no mas, al año, cuando apple a lo sumo, 5-6 (Incluyendo tablets) tiene en un año, es quejarse de algo mas que obvio, en fin, veo que si eres friki de Android y te preocupan las actualizas al dia, Nexus es tu paraíso, y después de pasar por Samsung, Sony y ahora OnePlus (Que también voy al día pero por Cyanogen) voy de cabeza a Nexus y mas feliz que nadie jeje

Un saludo

Lo malo de los Nexus ahora es el precio, y encima nunca traen soporte para microSD (en un móvil de 16GB como el 5X es de juzgado de guardia, jamás me lo compraría por eso). Prefiero un móvil flasheable y con mucho almacenamiento como el OnePlus, que si no hay soporte oficial, hay soporte de la comunidad.

[KentaDON]

Yo pienso q si los fabricantes liberaran los drivers después de 2 años seríamos más felices todos....

Un saludo.

[Manolo55]

 Cita: Originalmente Escrito por GuilleCodplay3

Y por ese motivo voy de cabeza al Nexus 6p, con mi Nexus 7 2013 ya he vivido lo que es estar siempre actualizado al día, no solo es exclusivo de iOS, recuerda la extrema fragmentación que hay, Android se hace por y para los Nexus y de ahí se adapta a los demás, el tener la misma distribución que iOS con un catalogo de mas de 1000 dispositivos si no mas, al año, cuando apple a lo sumo, 5-6 (Incluyendo tablets) tiene en un año, es quejarse de algo mas que obvio, en fin, veo que si eres friki de Android y te preocupan las actualizas al dia, Nexus es tu paraíso, y después de pasar por Samsung, Sony y ahora OnePlus (Que también voy al día pero por Cyanogen) voy de cabeza a Nexus y mas feliz que nadie jeje

Un saludo

Yo no trago con un móvil sin slot para microSD y de más de 200 euros. Lo siento. Para mí un móvil de más de 150 euros ya es pasarse, a veces merece la pena estirar un poco más.

Es posible que este año me compre un Moto G, pero si estar más o menos actualizado y con el sistema parcheado en Android depende de gastarse la pasta que vale un Nexus y encima sin microSD le pueden ir dando a Android. No es que no me lo pueda permitir, es que no concibo gastarme en un móvil lo mismo que un PC y para durarte la cuarta parte del tiempo que te va a durar un PC.

[Manolo55]

 Cita: Originalmente Escrito por Klatu

Venden las actualizaciones como si no pudieras vivir sin ellas, y la realidad es que sin actualizar puedes tener tu movil android funcionando perfectamente y sin fallos. No creo que nadie que lleve kitkat, por poner un ejemplo, le falte nada en su móvil por no actualizar a lollipop o a N, y ademas estan las custom roms.

Depende del tiempo. Ya va habiendo apps que no actualizan más en KitKat, pero y en Jelly Bean sí que se nota bastante.

Pero lo que más se nota que el teléfono se te queda antiguo es con algunas apps que cada vez le cuesta más mover.

Tengo un teléfono viejo con JB que cada vez le cuesta mover más Podcast Adict con los feeds que tengo. Con cada versión se nota que le cuesta más.

[Manolo55]

 Cita: Originalmente Escrito por KentaDON

Yo pienso q si los fabricantes liberaran los drivers después de 2 años seríamos más felices todos....

Un saludo.

Ya te puede liberar el driver el fabricante que como no puedas desbloquear el bootloader lo llevas jodido.

[teimaginas]

 Cita: Originalmente Escrito por kakalavaka

Porque lo que les interesa a los fabricantes es que compres, y luego compres y luego compres y luego compres. Al final va a resultar que comprar un iPhone no es tan descabellado, actualizaciones garantizadas durante al menos 4 o 5 años.

Si, tengo un iPhone y, por supuesto, mi próximo móvil (cuando este se muera) será otro iPhone, por el motivo anteriormente expuesto y por tantos otros...

.

para eso en android,tenemos los Nexus.
un saludo
Pd. sino te gusta claro esta las Rom cocinadas

[flamenkito34]

yo tengo 2 moviles en casa y una tablet y ninguno ha recibido actualizacion ninguna por parte del fabricante en este caso Samsung y LG, si no van a dar soporte por el dineral que cuesta en programadores deberia quedar claro antes de la compra por que es clasista, clientes de segunda y clientes de primera y Google tampoco hace nada deja campar a sus anchas a todas las compañias, usted quiere mi software en su telefono tiene que asegurar un minimo de actulizaciones, mucha culpa la tenemos los usuarios si todos estuvieran unidos mas de una compañia se lo pensaba a la hora de sacar un telefono al mercado

[koken]

En cuanto a fragmentación la cosa está así a día de hoy:

1. La que ofrece actualizaciones por más tiempo y tiene menos fragmentación es iOS y con ventaja (aunque por lo que sé, algunos modelos viejos van bastante lentos con las últimas versiones del SO)

2. Le sigue Windows (tras actualizar sigue iendo igual de fino incluso en móviles de 512mb de ram y ofrece mucho tiempo también, y sino siempre se puede por Insider como en el caso de los 512 de ram o los que llevan procesador S4, como los Lumia 520 y 1020 respectivamente).

3. Y por último Android, que a no ser que tengas un Nexus o similar con android puro, ya te puedes olvidar de actualizar (a no ser que le pongas una rom cocinada, lo cual ya implica entrar en el bucle sin fin de root, desbloqueo de bootloader, flasheo de roms, autostarts, busybox, etc y demás programas de optimización).

[BocataDeChoped]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Pero el coste que suponen las actualizaciones no es tanto en general. El trabajo de desarrollo lo tienen igualmente pues la adaptación Android+capa de fabricante la tienen que hacer para los terminales nuevos, luego es adaptar librerías según resoluciones y drivers.... Desarrolladores independientes te lo hacen (con bugs si, pero lo hacen) en pocas horas, parcheando drivers como pueden.

El tema no es tan simple como parece. Cada nueva versión de Android incluye cambios a varios niveles que hay que validar contra tu propio hardware y software. Un cocinero puede hacer 4 ñapas, provocar que todo aquel que instale el parche acabe con un ladrillo y aquí no pasa nada. Una empresa no se puede permitir ese lujo por el perjuicio económico que le puede suponer.

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped

El tema no es tan simple como parece. Cada nueva versión de Android incluye cambios a varios niveles que hay que validar contra tu propio hardware y software. Un cocinero puede hacer 4 ñapas, provocar que todo aquel que instale el parche acabe con un ladrillo y aquí no pasa nada. Una empresa no se puede permitir ese lujo por el perjuicio económico que le puede suponer.

Los cambios se tienen que hacer si o si para la nueva versión android y capa de fabricante. Luego la estructura es la misma cambiando, los ports de cada resolucion (mdpi, hdpi, xdpi... Etc) y los drivers.
El ejemplo de los desarrolladores es solo eso un ejemplo, pero es totalmente extrapolable, si un desarrollador sin acceso a drivers puede hacer eso en pocas horas/dias, ¿Que no puede hacer un equipo de desarrollo profesional y con acceso a esos drivers?

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[Chuelchi]

 Cita: Originalmente Escrito por Klatu

Venden las actualizaciones como si no pudieras vivir sin ellas, y la realidad es que sin actualizar puedes tener tu movil android funcionando perfectamente y sin fallos. No creo que nadie que lleve kitkat, por poner un ejemplo, le falte nada en su móvil por no actualizar a lollipop o a N, y ademas estan las custom roms.

Totalmente de acuerdo. yo tengo un G2 y lo dejé en KK porque 5.0 sé que tenía muchos fallos, y LG no actualizó a 5.1. Para mí, la mayor importancia de las nuevas versiones del SO es que algunas aplicaciones sólo funcionan a partir de alguna versión, pero con 4.4 funcionan la práctica totalidad (por no decir todas). Sí que pueden traer algunas novedades y mejorar cuestiones de seguridad, pero para mirar un móvil tengo en consideración otras cosas antes que las actualizaciones. Estuve dudando entre Nexus 5 y el G2 y en lo que ganaba el primero era en el soporte.

Sobre el tema iPhone, es cierto que con el paso de las actualizaciones el móvil va peor. Pero conozco gente que le ha hecho un Hard Reset y le va mucho mejor. Cosas que con Android todos hacemos, pero los que tienen productos Apple igual no hacen tanto, y por eso no van tan bien con el paso de actualizaciones.

[santi_go]

2 años es lo que dan todos.
Hasta google en los nexus.
Despues de esos 2 años el movil ni explota ni se autodestruye

[juanche007]

Lo que jode es que sigue vendiendo dispositivos con android de hace dos años o con 512 de ram, eso si que es un delito que no todo el mundo entiende de tecnología y lo compra ya muy desfasados.

[flamenkito34]

 Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped

El tema no es tan simple como parece. Cada nueva versión de Android incluye cambios a varios niveles que hay que validar contra tu propio hardware y software. Un cocinero puede hacer 4 ñapas, provocar que todo aquel que instale el parche acabe con un ladrillo y aquí no pasa nada. Una empresa no se puede permitir ese lujo por el perjuicio económico que le puede suponer.

Y el cliente si los puede asumir esos riesgos, vamos eso es la ley del embudo lo estrecho para ti lo ancho para mi. Moviles que pueden valen en el mercado desde 250€ a 400€ y se queden tal y como los sacaste de la caja en su dia es una verguenza y clasista

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

Lo que jode es que sigue vendiendo dispositivos con android de hace dos años o con 512 de ram, eso si que es un delito que no todo el mundo entiende de tecnología y lo compra ya muy desfasados.

te cambio la moto que intentas vender, por el 5SE

Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk

[Nykito]

Al final todo nos conduce al último punto (¿por qué actualizar si pueden vendernos otro?), que debería haber sido el primero (o tal vez el único). Pero entonces tal vez ya no habríamos seguido leyendo el (mini) artículo...

[BocataDeChoped]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Los cambios se tienen que hacer si o si para la nueva versión android y capa de fabricante. Luego la estructura es la misma cambiando, los ports de cada resolucion (mdpi, hdpi, xdpi... Etc) y los drivers.
El ejemplo de los desarrolladores es solo eso un ejemplo, pero es totalmente extrapolable, si un desarrollador sin acceso a drivers puede hacer eso en pocas horas/dias, ¿Que no puede hacer un equipo de desarrollo profesional y con acceso a esos drivers?

El problema es que asumes que si Samsung -por decir una- ha implementado Android 6.0 en el S7, implementarlo en el S6 debería ser un juego de niños... y esa correlación no tiene por qué darse. Incluso aunque lo fuera, es un proceso que requiere múltiples validaciones y supone un riesgo importante porque genera incertidumbre. Si Apple que tiene un control férreo sobre toda su cadena de desarrollo tiene siempre problemas con sus releases (el último es que iOS 9.3 está dejando dispositivos antiguos como pisapapeles) cual crees que es la situación a la que se enfrentan el resto de fabricantes que no tienen ni el control ni los medios de los que dispone Apple? Y ya no entro en el hecho de que la mayoría de los fabricantes sobreviven en el alambre con márgenes de beneficio exiguos y que, probablemente, mantener una política de actualizaciones continua les suponga un coste difícilmente asumible.

Yo trabajé para una multinacional que montaba servidores para las grandes operadoras de telefonía y lo primero que me dijeron nada más llegar es que allí no se actualizaba nada. Nuestros equipos corrían versiones de RedHat desfasadas alrededor de 1.5 años con respecto a la última. La razón: el coste de las actualizaciones era inasumbible debido a la complejidad del software que había que certificar. Por supuesto no es el mismo caso que estamos comentando pero sirve un poco para ilustrar la complejidad del asunto.

El desarrollo que puede hacer un fulano en el PC de su casa no tiene absolutamente nada que ver con la metodología de trabajo en un departamento software... y si hablamos de sistemas embebidos ya ni te cuento.

 Cita: Originalmente Escrito por flamenkito34

Y el cliente si los puede asumir esos riesgos, vamos eso es la ley del embudo lo estrecho para ti lo ancho para mi. Moviles que pueden valen en el mercado desde 250€ a 400€ y se queden tal y como los sacaste de la caja en su dia es una verguenza y clasista

En qué se diferencia de una licencia software o cualquier otro producto? Si te compras una cafetera y al año siguiente sale un modelo nuevo tienes derecho a reclamar que te lo actualicen? Haber comprado Windows 8 te da derecho a reclamar que te lo actualicen gratuitamente a Windows 10?

El problema de fondo es que la gente cree que el desarrollo software cuesta cuatro duros y eso no es así (llevo años encontrándome esta actitud a nivel industrial). Mucha gente alaba la política de Apple y cree que ese debería de ser el estándar. Lo que parece que no entienden es que el coste de las actualizaciones lo has pagado sobradamente en el momento de adquirir el terminal.

Con lo que si concuerdo es que la política de actualizaciones de un terminal de 500€ no debería ser la misma que la de uno de 200€.

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped

El problema es que asumes que si Samsung -por decir una- ha implementado Android 6.0 en el S7, implementarlo en el S6 debería ser un juego de niños... y esa correlación no tiene por qué darse. Incluso aunque lo fuera, es un proceso que requiere múltiples validaciones y supone un riesgo importante porque genera incertidumbre. Si Apple que tiene un control férreo sobre toda su cadena de desarrollo tiene siempre problemas con sus releases (el último es que iOS 9.3 está dejando dispositivos antiguos como pisapapeles) cual crees que es la situación a la que se enfrentan el resto de fabricantes que no tienen ni el control ni los medios de los que dispone Apple? Y ya no entro en el hecho de que la mayoría de los fabricantes sobreviven en el alambre con márgenes de beneficio exiguos y que, probablemente, mantener una política de actualizaciones continua les suponga un coste difícilmente asumible.

Yo trabajé para una multinacional que montaba servidores para las grandes operadoras de telefonía y lo primero que me dijeron nada más llegar es que allí no se actualizaba nada. Nuestros equipos corrían versiones de RedHat desfasadas alrededor de 1.5 años con respecto a la última. La razón: el coste de las actualizaciones era inasumbible debido a la complejidad del software que había que certificar. Por supuesto no es el mismo caso que estamos comentando pero sirve un poco para ilustrar la complejidad del asunto.

El desarrollo que puede hacer un fulano en el PC de su casa no tiene absolutamente nada que ver con la metodología de trabajo en un departamento software... y si hablamos de sistemas embebidos ya ni te cuento.

Nadie ha dicho que sea un juego de niños (si has entendido eso me explico mal) pero el gran trabajo que es desarrollar nuevas funciones e integrar la capa a la nueva versión está hecho. Los puertos para las diferentes resoluciones tampoco cambian tanto de una versión a otra (algunos iconos y algunos scripts) donde realmente se tienen que currar la cosa son con los drivers, que puede ser algo mas complicado, pero estamos hablando de que son binarios que ellos mismos controlan o se los ofrecen los mismos fabricantes (caso de qualcomm)


¿Como tienes que actualizar los servidores y como se actualizan los smartphones? No tiene nada que ver, lo sabes. Ni por sistema, ni coste, ni repercusión final por unidad...

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[cloud13590]

Yo he vivido los nexus y sinceramente paso de actualizaciones rapidas. Actualizacion rapida significa que te comes todos los bugs. Practicamente los nexus se convierten en los beta tester de las demas marcas y los cambios salvo en actualizaciones puntuales no son tampoco la panacea.
Ahora bien estoy de acuerdo en que todos las tuvieran y pudieran actualizar si quisieran aun perdidndo la capa de personalizacion de samsung por poner un ejemplo.
Otra cosa es que los que venimos a este tipo de foros estamos informados de todo pero la gente de a pie se compra un movil y lo primero que mira es que sea bonito o que tenga chorricamara para selfies y demas historias. Yo nunca me compraria un movil de samsung que no fuera su gama tocha porque se que estan abandonados practicamente recien salen. Aunque esto ya no sea cierto del todo.
En cuanto a apple mandaria huevos que solo teniendo una gama de movil que es el iphone no los actualizara y mas con un sistema cerrado como es ios. Android funciona en miles de terminales. Como no va a tener fragmentacion?? Y bueno el SE sin comentarios porque me parece una vergüenza de movil "Barato"

[wiki wiki]

Pero alguno de vosotros cambiais de móvil porque no se actualice?. Empieza a fallar cuando no está en la última versión?. Yo alucino con algunos..

Enviado desde mi HUAWEI NXT-L29 mediante Tapatalk