¿Es necesario un salto de Android con tan poco tiempo de diferencia?

[Nonamed]

¿Es necesario un salto de Android con tan poco tiempo de diferencia?



Leemos en xatakandroid.com

Google publicó por sorpresa la primera preview de Android N, la nueva versión de su sistema operativo tras Marshmallow. Entre las novedades que traerá nos encontramos ante la pantalla dividida con dos aplicaciones simultáneas, mejoras en el ahorro de batería Doze, un bloqueo de llamadas y ahorro de datos de forma nativa o tema oscuro entre muchas cosas más. Como veis, Android N contará con un montón de interesantes novedades de cara al usuario, pero, ¿es necesario una nueva versión de Android tan pronto? No ha pasado ni medio año desde que Android 6.0 Marshmallow se lanzó para todo el mundo y, según los planes de Google, la nueva versión 7.0 llegará durante el verano. Bienvenidas sean las mejoras, pero estas prisas no parecen la forma más óptima de avanzar. Al menos hay un indicio de que podemos estar ante el comienzo de un nuevo sistema de actualizaciones de Android. Uno de los mayores problemas en el mundo Android es la fragmentación, algo de lo que la propia Google está al tanto, admite el conflicto. Hace solo unos días se publicaron los datos de distribución mundial de las distintas ediciones de Android. Resultado que Lollipop es la más usada por primera vez desde su lanzamiento en noviembre de 2014, más de un año después de su publicación y cuando ya tiene sustituta.

fuente: xatakandroid.com

[Nonamed]

http://www.xatakandroid.com/sistema-...an-poco-tiempo
Ir al link original: http://www.xatakandroid.com/sistema-operativo/es-necesario-un-salto-de-android-cada-tan-poco-tiempo

[Lazeta]

Google sacando versiones como churros y las compañías/operadoras actualizando como el que ve venir un estepicursor.

[Ekine]

La preview de M (marshmallow) la lanzaron en Mayo de 2015... Eso en mi pueblo es casi un año.

[Agrecan]

Es salto a actualización de android no es malo. Lo que es malo es la lamentable política de actualización de los dispositivos, los cuales en el mejor de los casos tardan meses en actualizar y en el normal de los casos ni actualizaran.

Se dio mucho bombo a los android one pero no a cuajado mucho.

[predator73]

 Cita: Originalmente Escrito por Agrecan

Es salto a actualización de android no es malo. Lo que es malo es la lamentable política de actualización de los dispositivos, los cuales en el mejor de los casos tardan meses en actualizar y en el normal de los casos ni actualizaran.

Se dio mucho bombo a los android one pero no a cuajado mucho.

Toda la razón, te puedes comprar el mejor terminal del mercado, pero en un par de años máximo la obsolescencia programada hará que no te sirva de nada, porque no los actualizan ni todo lo rápido que apetecería, y por supuesto llegado el momento se olvidan de ese terminal para siempre.

[MrRaines]

Siempre quedan las ROM's, pero para el usuario medio... en fin... esto debería ser diferente...

[javiscomputer]

Estoy con el compañero da igual que Google saque más versiones si las marcas o tardan o no actualizan en eso creo que gana Apple

[DaSound]

Yo no entiendo la abrumación y la necesidad de poner en tela de juicio algo tan positivo como tener versiones nuevas cada año.

La respuesta corta sería... para todo el mundo es bueno tener detrás a una empresa como Google que genere novedades beneficiosas en su producto constantemente y cuanto más periódicamente mejor, se llama 6.0, 6.1, pase al 7.0 o se vayan al 12.4...

El tema de las actualizaciones tiene su aspecto negativo en que está convirtiéndose en una auténtica ansiedad para muchas personas de no ver como su terminal se actualiza inmediatamente aunque éste funcione correctamente.

Resumidamente... Sí, y no solo en Android, si hoy tenemos Windows 10 y el año que viene 11, al otro 12... perfecto, novedades y mejoras... tanto como si Windows 10 se actualiza 10 veces al mes y por el solo hecho de no cambiar el número que identifica la versión, solo la compilación utilizada por los desarrolladores, a nadie le impacta e incluso "no se da cuenta".

Quizá Google debería eliminar versiones y nomenclaturas, llamas a su sistema simplemente Android, e ir actualizando a su ritmo usando las versiones de forma interna únicamente... quizá así se elimine tanto debate por el tema de si es necesario y porqué no lo tengo AYER.

Saludos.

[vilit]

No, aunque android N promete mucho sobre todo por las ventanas flotantes, yo como usuario de samsung ya estoy acostumbrado pero también molaría que lo llevaran todos los android de serie. Así que bienvenido sea

[rihval]

Desde luego hay discusiones estúpidas.
Quién si nó el desarrollador del soft considerará si es oportuna una actualización o no? O es que ahora vamos a votar a ver si se tiene que actualizar un SO o una aplicación
En fin, polémicas absurdas

Un saludo

[santi_go]

Android m.fue un lavado de cara,es normal que saquen la n lo mas pronto posible. Pero aun queda bastante

[0 mori]

Pienso lo mismo que el señor del articulo y referente a android n la forma de dejar el nucleo android y la interfaz por otro lado seria la leche, no haria falta estar pendiente de la actualizacion del fabricante.

lo dice uno que se compro un movil con Cyangen OS pensando que actualizaria mejor y mas rapido que nadie y son un autentico desastre.

[mesosoyo]

Es necesario cuando los cambios son sustanciales . Sino , solo es marketing y marear al personal para tener que sacar parches en 15 dias ... Y eso tambien pasa con IOS.
Tengo un G4 con MM , y muchos compis del foro con el mismo terminal se resisten a actualizar desde lollipop porque no hay mejoras abrumadoras en consumo , fluidez o rendimiento.

[zadock]

A mi me parece bien que haya mejoras, lo que no se es si tendrían que ser la nueva versión de Android N o la 6.1, porque realmente no habrá cambios sustanciales, aunque sí buenos.

[unai20120]

Yo sinceramente soy de los que piensan que si algo funciona bien lo mejor es dejarlo tal cual esta.
Claro que, con eso no quiero decir que no tengan que sacar nuevas versiones ni probar cosas nuevas, aunque algunas de ellas sean unos truños tremendamente grandes, pero está bien innovar. Lo que de verdad me parece es que deberían de dedicar más tiempo a las nuevas versiones, y lo más importante, dar la opción al cliente de ya habiendo visto en las redes como es la nueva versión, en caso de que no esté interesado, dejarle no actualizar, ya que lo que si me parece una gilipollez es obligar a actualizar si o si, aunque tu puedas elegir la opción de no darle al boton, siempre están hay dando el coñazo.

[tecnoadicto78]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Yo no entiendo la abrumación y la necesidad de poner en tela de juicio algo tan positivo como tener versiones nuevas cada año.

La respuesta corta sería... para todo el mundo es bueno tener detrás a una empresa como Google que genere novedades beneficiosas en su producto constantemente y cuanto más periódicamente mejor, se llama 6.0, 6.1, pase al 7.0 o se vayan al 12.4...

El tema de las actualizaciones tiene su aspecto negativo en que está convirtiéndose en una auténtica ansiedad para muchas personas de no ver como su terminal se actualiza inmediatamente aunque éste funcione correctamente.

Resumidamente... Sí, y no solo en Android, si hoy tenemos Windows 10 y el año que viene 11, al otro 12... perfecto, novedades y mejoras... tanto como si Windows 10 se actualiza 10 veces al mes y por el solo hecho de no cambiar el número que identifica la versión, solo la compilación utilizada por los desarrolladores, a nadie le impacta e incluso "no se da cuenta".

Quizá Google debería eliminar versiones y nomenclaturas, llamas a su sistema simplemente Android, e ir actualizando a su ritmo usando las versiones de forma interna únicamente... quizá así se elimine tanto debate por el tema de si es necesario y porqué no lo tengo AYER.

Saludos.

¿De qué sirven actualizaciones cada año si después esas actualizaciones sólo van a llegar a unos pocos?, y encima, a los pocos que les llega, les llega casi cuando está saliendo la siguiente, es de locos. ¿De qué me sirve qué Google sea eficiente en cuanto a actualizaciones corriendo fallos e implementando nuevas funciones si no voy a poder disfrutar de ellas a no ser que tengas un Nexus o un teléfono de gama alta de no más de 1 año de antigüedad?, para nada.

Si al poco de salir la nueva versión, los fabricantes se pusieran al lío, y como muy tarde al mes ya estuvieran enviando las OTAs con las actualizaciones, pues entonces, perfecto, pero como no es así.

El tema de las actualizaciones en Windows es completamente diferente, porque se ahorra el intermediario, así que inmediatamente después de lanzar la actualización, le llega al usuario, no hay problemas, no hay quejas de "¿me llegará a mi?" o "¿cuándo la recibiré?".

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por predator73

Toda la razón, te puedes comprar el mejor terminal del mercado, pero en un par de años máximo la obsolescencia programada hará que no te sirva de nada, porque no los actualizan ni todo lo rápido que apetecería, y por supuesto llegado el momento se olvidan de ese terminal para siempre.

Osea, estás diciendo que sólo porque un móvil deje de actualizarse a la última versión, se convierte en un pisapapeles automáticamente.
Madre mia..
La obsolescencia programada con respecto a software la eliges tú. Nadie te obliga a cambiar de móvil solo porque no tenga lo último de lo último, y nadie ni nada te impide usar un movil con una versión antigua.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por predator73

Toda la razón, te puedes comprar el mejor terminal del mercado, pero en un par de años máximo la obsolescencia programada hará que no te sirva de nada, porque no los actualizan ni todo lo rápido que apetecería, y por supuesto llegado el momento se olvidan de ese terminal para siempre.

Definición de Obsolescencia Programada -> WIKI

Los teléfonos y las tabletas que actualmente no van a pasar de JellyBean o de KitKat oficialmente no han dejado de funcionar, repetir palabras desconociendo su significado por el simple hecho de haberlas leido en la prensa amarilla es un grave error.

Si el movil no se actualiza no pasa nada, porque puedo hacer lo mismo que estaba haciendo, la necesidad de tener el último número de Android no lo comprendo.

[rodrigoboss]

me parece que el tiempo es el problema es muy poco, pero el salto si es necesario tiene que ser algo grande, aunque sabiendo que apenas llega debemos tener en cuenta, que aguantaran lo mas que se pueda hasta que llegue una version final.