 |
|
||
|
#61
23/02/16, 19:21:41
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por danko9696
¿A qué llamas mal metal?, porque en mi opinión aluminio siempre es mejor que plástico. Muy malo tiene que ser el acabado para que sea de otra manera. Otra cosa es que prefiera tapa trasera de plástico por el tema de batería y que uso funda a carcasa metálica monobloque, pero al tacto no hay color.
Pués lo dicho: sensor de huellas y materiales. En un móvil de 600-700€ es imperdonable que no cuente con ello (no hablo de mi sino de lo que pide el mercado). El sensor de huellas parece una chorradilla pero es muy cómodo, más que el doble tap a la vez que impide que cotilleen el móvil, de importancia para bastantes usuarios. Y un móvil con plástico no es problema si cuesta menos, pero no con el mismo precio de otros topes de gama. Pero es que los demás tampoco daban todo al usuario. Tan solo ofrecían lo más demandado, esforzándose más en diseño y metiendo materiales de calidad o bien simplemente imitando de forma descarada el iphone, aunque fuese a costa de sd o falta de batería intercambiable. Y sobre los botones traseros, con el móvil en la mano no hay problema. Pero para sacar fotos con los botones de volumen o con el móvil apoyado en una superficie ¿realmente os parecen igual de cómodos que en los laterales?. En mi caso si no fuese por poder despertar el móvil con tap en pantalla habría cambiado de móvil precísamente por ellos, muy raramente los uso.  ¿Que son menos bonitos? Si y no... a mi el policarbonato de los lumina me parece más que excelente Y no, todos los aluminios no son iguales, depende el tratamiento y la calidad del mismo pueden rayarse con mirarlos (mira el aluminio de las tables chinas como la Onda v975) este tampoco da la calidad ni la sensación del aluminio del iPad por ejemplo. Como mejor ejemplo tienes el aluminio del iPhone 6 con el mucho mejor aluminio del 6s El aluminio solamente es estético, a nivel funcional no es un material bueno para un móvil -Se raya con mucha más facilidad que el policarbonato y las aristas tienen tendencia a rebabas y a un desgaste prematuro -Es un material que da sensación térmica.. las CPU actuales se calientan con más facilidad.. si bien disipa mejor el calor de la CPU al exterior.. tengamos en cuenta que el exterior son nuestras manos... un Snapdragon 810 con un HTC M9 no hay quien lo coja de lo que calienta el puto móvil... y cuando vas a la nieve es horrible el frio que transmite ...ciertamente desagradable -El aluminio no es un material premium, es el metal más abundante de la tierra con mucha diferencia, incluso más que el hierro, y el tercer elemento más presente en la tierra (tras el oxígeno y el silicio), su presencia en la tierra es millones de veces superior a la del petroleo, es fácil de conseguir y envolvemos la comida todos los días con ello... lo caro es su mecanizado solamente, por lo que de Premium tiene poco... cuando hablemos de Kevlar o fibra de carbono hablaremos de premium de verdad -Al policarbonato tambien se le puede ser muchos tactos... fíjate lo agradable que es coger un Galaxy Nexus por detrás, ese tacto gomoso es de muy buena calidad -El peso del terminal de aluminio es superior lo que hace que sea más frágil a un impacto contra el suelo Por esa razón solo me das razones estéticas y de sensaciones subjetivas... no me das motivos técnicos suficientes como para preferir con mucho el aluminio Además ser de policarbonato hace posible que cueste 350 euros y no casi 500 Lo del lector de huellas te doy la razón pero piensa que a su presentación (y su diseño anterior) solo estaban los S5 y los iPhone con lector de huellas y no habia una API de Google oficial
__________________
Última edición por Astur_TorQue Día 23/02/16 a las 19:23:46. 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Astur_TorQue su comentario: | ||
|
|
|
#62
23/02/16, 19:37:37
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por danko9696
Hombre, es que por opiniones de gente está claro que siempre hay de todo. Pero en este hilo no se han criticado cosas como la fluidez o el software sino lo que han dado a conocer, y por lo que parece en potencia el G5 se va a comer al G4, como dices, pero también lo van a hacer otros nuevos topes de gama. La cuestión es qué tal queda el G5 comparado con ellos.
El G5 puede terminar estando muy bien con el precio adecuado, pero no al mismo que el de un S7. El sistema modular es llamativo pero las ventajas del S7 son más prácticas y mucho más fácilmente aprovechables, y eso con un diseño mucho más atractivo a pesar del salto al metal en el G5. ¿Más batería, resistencia a golpes/polvo/agua y mejor refrigeración? Sí, gracias. Realmente la única ventaja que mantiene el G5, así a priori es la batería extraible, adiós a al punto que conseguía antes con la microsd, ya que ahora empata en este aspecto. O sea, que sí, creo que va a pasar lo mismo que con el G4, y del mismo modo tampoco por potencia sino por diseño y extras (al menos ya no por materiales). En la práctica no va a poder estar en la misma gama que un S7 (no por mucho tiempo) sino un escalón por debajo en la escala alimenticia. Porque el resumen es que LG va a rebufo en diseño y extras (única excepción la batería extraible), a pesar de sus intentos innovando arriesgando más que el resto. Cuando el G5 ha alcanzado el nivel de la generación anterior (cuerpo metálico y huellas), llega el S7 que mantiene o mejora lo que tenía antes en varios aspectos y añade más extras por encima que el G5 no posee.  
Última edición por Jimmy_00 Día 23/02/16 a las 19:40:44.
|
|
#63
23/02/16, 19:42:39
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00
El s7 es escoria es lo mismo qué el anterior incluso mas feo,lo he probado está tarde y vaya metida y la cámara solo deja hacer fotos a 16:9 con 9 ridículos megapixels.
Las fotos en 4:3 siempre
__________________
|
|
#64
23/02/16, 19:43:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Astur_TorQue
Y que esperabas a 16:9? la proporcion 16:9 consiste solo en recortar la foto original...
Las fotos en 4:3 siempre
|
|
#65
23/02/16, 19:48:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00
Qué dices el tamaño 16.9 es a tamaño completo como el g4 y s6 se podía con 16 megapixels y eso si qué mola.
__________________
|
|
#66
23/02/16, 19:49:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Astur_TorQue
Falso, el plástico policarbonato a falta de kevlar o fibra de carbono es el mejor material para un móvil... proporciona resistencia, agarre, estabilidad,ligereza y evita la sensación térmica que adquieren los metales, grandes conductores del calor y la electricidad (lo que puede tambien provocar un problema de derivación eléctrica..
¿Que son menos bonitos? Si y no... a mi el policarbonato de los lumina me parece más que excelente Y no, todos los aluminios no son iguales, depende el tratamiento y la calidad del mismo pueden rayarse con mirarlos (mira el aluminio de las tables chinas como la Onda v975) este tampoco da la calidad ni la sensación del aluminio del iPad por ejemplo. Como mejor ejemplo tienes el aluminio del iPhone 6 con el mucho mejor aluminio del 6s El aluminio solamente es estético, a nivel funcional no es un material bueno para un móvil -Se raya con mucha más facilidad que el policarbonato y las aristas tienen tendencia a rebabas y a un desgaste prematuro -Es un material que da sensación térmica.. las CPU actuales se calientan con más facilidad.. si bien disipa mejor el calor de la CPU al exterior.. tengamos en cuenta que el exterior son nuestras manos... un Snapdragon 810 con un HTC M9 no hay quien lo coja de lo que calienta el puto móvil... y cuando vas a la nieve es horrible el frio que transmite ...ciertamente desagradable -El aluminio no es un material premium, es el metal más abundante de la tierra con mucha diferencia, incluso más que el hierro, y el tercer elemento más presente en la tierra (tras el oxígeno y el silicio), su presencia en la tierra es millones de veces superior a la del petroleo, es fácil de conseguir y envolvemos la comida todos los días con ello... lo caro es su mecanizado solamente, por lo que de Premium tiene poco... cuando hablemos de Kevlar o fibra de carbono hablaremos de premium de verdad -Al policarbonato tambien se le puede ser muchos tactos... fíjate lo agradable que es coger un Galaxy Nexus por detrás, ese tacto gomoso es de muy buena calidad -El peso del terminal de aluminio es superior lo que hace que sea más frágil a un impacto contra el suelo Por esa razón solo me das razones estéticas y de sensaciones subjetivas... no me das motivos técnicos suficientes como para preferir con mucho el aluminio Además ser de policarbonato hace posible que cueste 350 euros y no casi 500 Lo del lector de huellas te doy la razón pero piensa que a su presentación (y su diseño anterior) solo estaban los S5 y los iPhone con lector de huellas y no habia una API de Google oficial Respecto a lo de material premium conozco los datos que citas, ya sé que no hablamos de platino, pero con ese término me refiero a cualquier cosa que no sea plástico, como era la norma hasta no hace mucho para casi cualquier gadget de pequeño tamaño. Un galaxy nexus, por bueno que sea el tacto gomoso no deja de dar impresión de móvil barato fabricado por chinos, y aunque los demás también lo sean la cuestión es intentar no parecerlo. Por eso bien rápido que se han apuntado los fabricantes chinos al carro del metal. Las razones que doy no son solo estéticas y de sensaciones sino de resultados y tendencias. No tienes más que ver el iphone, o mejor aún, móviles android imitando al iphone. Es una apuesta segura, excepto contra otros clones, claro. Incluso HTC remontó un poco al hacerlo a pesar de no poder competir en precio con estos. Las cifras están ahí. No se puede sacar un móvil con plástico, para bien o para mal, y pretender cobrar precio de tope de gama, si el plástico funcionase en ventas seguirían saliendo móviles con él en gama alta. Y personalmente conozco más de uno y de dos que no pagarían 600-700 por plástico ni aunque fuese el móvil más potente con mucha diferencia. Y sí, el policarbonato hace posible que cueste 350€ y no 500€, totalmente de acuerdo. Por eso no puedes pretender sacar un móvil de 700 e con plástico cuando la competencia, no solo de la misma gama sino también de gamas inferiores ya están ofreciendo metal.
|
|
#67
23/02/16, 19:51:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Astur_TorQue
No veo cual puede ser la ventaja de 16:9 sobre 4:3
|
|
#68
23/02/16, 20:18:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00
El s7 es escoria es lo mismo qué el anterior incluso mas feo,lo he probado está tarde y vaya metida y la cámara solo deja hacer fotos a 16:9 con 9 ridículos megapixels.
Nadie niega que el S7 sea lo mismo que el anterior (con estética tan mala que ha sido un fracaso total y completo) solo que mejorando varios puntos.
|
|
#69
23/02/16, 20:33:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Astur_TorQue
Falso, el plástico policarbonato a falta de kevlar o fibra de carbono es el mejor material para un móvil... proporciona resistencia, agarre, estabilidad,ligereza y evita la sensación térmica que adquieren los metales, grandes conductores del calor y la electricidad (lo que puede tambien provocar un problema de derivación eléctrica..
¿Que son menos bonitos? Si y no... a mi el policarbonato de los lumina me parece más que excelente Y no, todos los aluminios no son iguales, depende el tratamiento y la calidad del mismo pueden rayarse con mirarlos (mira el aluminio de las tables chinas como la Onda v975) este tampoco da la calidad ni la sensación del aluminio del iPad por ejemplo. Como mejor ejemplo tienes el aluminio del iPhone 6 con el mucho mejor aluminio del 6s El aluminio solamente es estético, a nivel funcional no es un material bueno para un móvil -Se raya con mucha más facilidad que el policarbonato y las aristas tienen tendencia a rebabas y a un desgaste prematuro -Es un material que da sensación térmica.. las CPU actuales se calientan con más facilidad.. si bien disipa mejor el calor de la CPU al exterior.. tengamos en cuenta que el exterior son nuestras manos... un Snapdragon 810 con un HTC M9 no hay quien lo coja de lo que calienta el puto móvil... y cuando vas a la nieve es horrible el frio que transmite ...ciertamente desagradable -El aluminio no es un material premium, es el metal más abundante de la tierra con mucha diferencia, incluso más que el hierro, y el tercer elemento más presente en la tierra (tras el oxígeno y el silicio), su presencia en la tierra es millones de veces superior a la del petroleo, es fácil de conseguir y envolvemos la comida todos los días con ello... lo caro es su mecanizado solamente, por lo que de Premium tiene poco... cuando hablemos de Kevlar o fibra de carbono hablaremos de premium de verdad -Al policarbonato tambien se le puede ser muchos tactos... fíjate lo agradable que es coger un Galaxy Nexus por detrás, ese tacto gomoso es de muy buena calidad -El peso del terminal de aluminio es superior lo que hace que sea más frágil a un impacto contra el suelo Por esa razón solo me das razones estéticas y de sensaciones subjetivas... no me das motivos técnicos suficientes como para preferir con mucho el aluminio Además ser de policarbonato hace posible que cueste 350 euros y no casi 500 Lo del lector de huellas te doy la razón pero piensa que a su presentación (y su diseño anterior) solo estaban los S5 y los iPhone con lector de huellas y no habia una API de Google oficial
|
|
#70
23/02/16, 20:44:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por danko9696
Cuando hablo de que metal es mejor sí o sí me refiero al tacto. No hablo de lo práctico que sea, donde estoy de acuerdo con tus puntos, sobre todo por la ligereza. A ver, que no digo que metal sea mejor en sí mismo, sino que es lo que la gente pide en un gama alta, porque da menos sensación de móvil barato. Y no puedes ofrecer un móvil con plástico cuando la competencia ofrece metal o vidrio, no al mismo precio, independientemente de cual resulte más o menos práctico.
Respecto a lo de material premium conozco los datos que citas, ya sé que no hablamos de platino, pero con ese término me refiero a cualquier cosa que no sea plástico, como era la norma hasta no hace mucho para casi cualquier gadget de pequeño tamaño. Un galaxy nexus, por bueno que sea el tacto gomoso no deja de dar impresión de móvil barato fabricado por chinos, y aunque los demás también lo sean la cuestión es intentar no parecerlo. Por eso bien rápido que se han apuntado los fabricantes chinos al carro del metal. Las razones que doy no son solo estéticas y de sensaciones sino de resultados y tendencias. No tienes más que ver el iphone, o mejor aún, móviles android imitando al iphone. Es una apuesta segura, excepto contra otros clones, claro. Incluso HTC remontó un poco al hacerlo a pesar de no poder competir en precio con estos. Las cifras están ahí. No se puede sacar un móvil con plástico, para bien o para mal, y pretender cobrar precio de tope de gama, si el plástico funcionase en ventas seguirían saliendo móviles con él en gama alta. Y personalmente conozco más de uno y de dos que no pagarían 600-700 por plástico ni aunque fuese el móvil más potente con mucha diferencia. Y sí, el policarbonato hace posible que cueste 350€ y no 500€, totalmente de acuerdo. Por eso no puedes pretender sacar un móvil de 700 e con plástico cuando la competencia, no solo de la misma gama sino también de gamas inferiores ya están ofreciendo metal. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
__________________
|
|
#71
23/02/16, 20:46:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kzyw
Compañero el Mate8 por poner uno te tira por el suelo tu argumento... ok
__________________
|
|
#72
23/02/16, 22:49:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Astur_TorQue
Ser plastico como sabes no lo hace peor, solo es menos llamativo y elegante...prefiero un termianl plasticoso duro como los nokia que uno fragil de metsl.. Dicho esto soy mas partidario de lo intermedio, metal en el marco.. Pero en la tapa no es buena idea.. El material que si es anodino es cristal...
Pero vamos, ya te digo que coincidimos bastante en preferencias, solo que hay que intentar separar lo que uno quiere para sí mismo con como está el panorama y hacia donde van los tiros.
|
|
#73
24/02/16, 00:32:10
|
||||
|
||||
|
a mi sinceramente la caracteristicas me han encantado, todo lo que queria que tuviese lo tiene. lo unco que la han cagado un poco en su aspecto exterior....
prefiero como es el G4 pero con las caracteristicas del G5..... ese seria para mi el movil perfecto
|
|
#74
24/02/16, 00:51:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Titosystem
a mi sinceramente la caracteristicas me han encantado, todo lo que queria que tuviese lo tiene. lo unco que la han cagado un poco en su aspecto exterior....
prefiero como es el G4 pero con las caracteristicas del G5..... ese seria para mi el movil perfecto
|
|
#75
24/02/16, 01:34:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por danko9696
No solo es el aspecto visual, como he puesto antes, es también en gran medida el tacto en las manos y también en parte el factor psicológico de saber que no es plástico, aunque lo lleves con funda. El vidrio es frágil pero también elegante, mucho más difícil de rayar que el plástico y también mucho mejor tacto.
Pero vamos, ya te digo que coincidimos bastante en preferencias, solo que hay que intentar separar lo que uno quiere para sí mismo con como está el panorama y hacia donde van los tiros. Como dije el tacto del metal puede ser muy cabrón en frio y calor
__________________
|
|
#77
24/02/16, 03:09:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00
El s7 es escoria es lo mismo qué el anterior incluso mas feo,lo he probado está tarde y vaya metida y la cámara solo deja hacer fotos a 16:9 con 9 ridículos megapixels.
Que esperabas con 12 megapixel? Dime una sola cámara de un móvil que a 12 megapixel haga las fotos a 16:9. Sabiendo los megapixel se sabe el formato de foto pero veo que hay personas “expertas” que no. Haber si cuando critiques algo lo haces con conocimiento. Google te puede ayudar mucho. Pd: no defiendo ninguna marca, es más Samsung no es que me vaya… pero cuando hace algo mejor que otro hay que reconocerlo. Saludos.
|
|
#78
24/02/16, 03:27:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Exo
Lo mismo? en qué? Estético y poco más. Para ir a probarlo se nota que no tienes mucha idea de móviles. Interiormente es casi todo distinto.
Que esperabas con 12 megapixel? Dime una sola cámara de un móvil que a 12 megapixel haga las fotos a 16:9. Sabiendo los megapixel se sabe el formato de foto pero veo que hay personas “expertas” que no. Haber si cuando critiques algo lo haces con conocimiento. Google te puede ayudar mucho. Pd: no defiendo ninguna marca, es más Samsung no es que me vaya… pero cuando hace algo mejor que otro hay que reconocerlo. Saludos. Última edición por Jimmy_00 Día 24/02/16 a las 03:30:59.
|
|
#79
24/02/16, 03:31:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Astur_TorQue
De rayar si, pero no de rajar... uno de vidrio sin funda es un suicidio
Como dije el tacto del metal puede ser muy cabrón en frio y calor Y con vidrio y sin funda no son pocos los que lo llevan siempre así, aunque sea un suicidio. Además de que no tiene por qué ser siempre con funda o siempre sin funda. Pero vamos, no me lo estoy inventando, me diras ahora que nunca has visto un iphone de vidrio usado sin funda.
|
|
|
|
#80
24/02/16, 13:47:13
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00
Hablo el experto,ya están poniendo fotos de gente qué lo tiene y es igual a la del s6 y en algunas situaciónes incluso peor la cámara y eso es una vergüenza,eres tu el que no entiende de móviles he tenido unos 35 últimamente qué me vas a decir tu a mi y si es prácticamente lo mismo,recordemos qué el s7 lleva el exynos qué es bastante menos potente qué el Snapdragon 820,vamos qué ese exynos es muy poca la diferencia con su anterior exynos,total mismo móvil,diseño,calidad de la cámara,solo un poco más potente,lo dicho un refrito.
Tu mismo lo has dicho lleva diferente procesador diferente cámara por ejemplo. Que luego los resultados sean casi iguales es otra cosa, pero componente lleva otros no los mismo como dabas a decir en el post de antes.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar531640_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar868681_1.gif){kind=avatar}