Google apoya a Apple: el gobierno no debe poder acceder a nuestros smartphones

[jorge_kai]

Google apoya a Apple: el gobierno no debe poder acceder a nuestros smartphones



Leemos en elandroidelibre.com

Ayer, un juez envío un requerimiento a Apple para que la compañía californiana ayudase al FBI a acceder al teléfono de uno de los dos terroristas de San Bernadino. Tim Cook, CEO de la compañía, respondió con una durísima carta abierta. Sundar Pichai, CEO de Google, también muestra su opinión sobre este requerimiento que implica la creación de una puerta trasera para los smartphones. El pasado de diciembre dieciséis personas murieron en un ataque cuyos motivos todavía están bajo investigación, aunque todo apunta al terrorismo islámico. Una pieza clave de esta investigación es el iPhone de uno de los dos atacantes, ambos muertos en un tiroteo con la policía. Sin embargo, después de que el FBI introdujese el código de bloqueo diez veces de forma incorrecta, el terminal ha quedado bloqueado.

fuente: elandroidelibre.com

[jorge_kai]

http://www.elandroidelibre.com/2016/...a-trasera.html

Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2016/02/google-apoya-a-apple-puerta-trasera.html

El titular desde luego que impacta. Ojalá fuera así para muchas más cosas...

[Lazeta]

Pues yo lo veo bien para casos excepcionales como este, una vez pasado los hechos y para esclarecer aun más el asunto pero lo malo que se empiece a usar en modo "prevención" para evitar posibles atentados pro ejemplo, hay una linea muy fina.

[Malolux]

El tema no es si apple, google,... deben ayudar. El tema es como puñetas el FBI se permite el lujo de introducir mal un código tantas veces. Menudo servicio de pacotilla.

[confar]

Estas son las noticias que vernos todos para que estén tranquilos. Pero debajo del agua se hacen muchas cosas.

Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk

[Warwick]

Pues que quieres que te diga, si un juez ordena investigar a una persona me parece una canallada oponerse o criticarlo. No es lo mismo crear una puerta trasera para que un poli corrupto pueda espiarte que ayudar a la justicia a resolver un delito.
Por cierto, nuestro querido gobierno hizo una propuesta para que las escuchas telefónicas y demás no pasaran por el juez y fueran las fuerzas del orden y la seguridas del estado las que accedieran cuando lo considerasen necesario, eso si que es un ataque deliberado contra la intimidad.

[electronvoltio]

El problema no es esta persona en concreto. La cuestion es que el FBI le pide a apple que modifique el sistema operativo. Le pide que quite el limite de intentos para una contraseña falsa antes de que el sistema se autoborre, que cambie el tiempo entre intentos de meter una contraseña falsa y que las contraseñas no se tengan que meter a mano se puedan poner por wifi o bluetooth. Quieren que apple le meta a ese telefono una actualizacion del sistema operativo ios o un parche con esas caracteristicas. Por que sin contraseña la unica forma de acceder al telefono es actualizarle o parchearle el sistema operativo y hacerlo crackeable. Un poco que con la escusa de que no hay otra forma de sacar los datos de ese telefono en concreto le pide a apple una version de ios con puerta trasera. Y apple no es que no quiera dar los datos, no quiere hacer una version crackeable o un parche que crackee cualquier iphone. Apple dice que con eso se podrian crackear todos los iphones.

 Cita:

El directivo advirtió que si este software cayera "en manos equivocadas" permitiría desbloquear todos los iPhone.
Y agregó que Apple no puede garantizar que el FBI no usaría este sistema para otros casos pese a considerar, en este caso, que las intenciones de esta agencia de seguridad estadounidense son buenas.

[segadooorrrsss]

Me hace tanta gracia esta hipocresía.... ¿Os pensáis que Apple,Google....etc NO VENDEN tus datos?

[notredames]

 Cita: Originalmente Escrito por segadooorrrsss

Me hace tanta gracia esta hipocresía.... ¿Os pensáis que Apple,Google....etc NO VENDEN tus datos?

Antes critica en tu casa, y hablo de tu compañía de teléfono, sea Movistar, Vodafone, etc...o tu compañía de seguro, o la tienda que eres socio, que seguro ya te han vendido tus datos.

Y con respecto al tema y que muchos no han leído en la web de Apple, que está la carta completa que Tim ha publicado, es que Apple no se niega a colaborar, lo que se niega es a que en su siguiente sistema operativo deje abierta una puerta trasera, que es lo que le ha pedido directamente el FBI.

Me fio antes de Apple por lo duro que se pone en cuanto a protección de sus IPhones, que mi compañía de teléfono que es Movistar, que me llegó a enviar una carta diciéndome que si yo no me oponía y devolvía esa carta negándome a vender mis datos, así lo hacía. En fin....que espero que Apple no sucumbe a la violacion de los datos personales.

[alvaro ciarez]

hasta que se calienten ciertos tipos, les hagan lo mismo que a la cia y se pongan la manita en el culo por querer controlarlo todo..

[Curzio]

Sólo un juez debería poderlo pedir, no la policía (fbi)


Editó, veo que fue a requerimiento de un juez, no se que problema hay.

Ahora proveer a una puerta trasera universal a la policía como que no, pero no se si es esto lo que ha pedido el fbi

[danielib]

 Cita: Originalmente Escrito por segadooorrrsss

Me hace tanta gracia esta hipocresía.... ¿Os pensáis que Apple,Google....etc NO VENDEN tus datos?

Recibiré más de una crítica por esto, pero pondría la mano en el fuego a que no.

Lo que hacen ellos es diferente (mejor o peor, decídelo tu), en especial google, se dedica a clasificar a los usuarios en tipos de personas, para enfocar la publicidad que te muestran a lo que a ti te gusta, con mucha más probabilidad de que esa publicidad te suscite comprar alguno de los productos que te muestra, de forma que es mucho mas útil.

Por ejemplo, si tu eres una persona que busca muchas cosas sobre teléfonos, la publicidad que te saldrá será sobre telefonía y accesorios, o si buscas muchas cosas sobre viajes, la publicidad te mostrará vuelos, hoteles, cruceros, etc.

[cocori002]

Todo esto es marketing, yo exclusivamente visto el caso, desde luego que si daría acceso a esos datos... puede contener datos valiosos para la seguridad de todos.

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por Curzio

Sólo un juez debería poderlo pedir, no la policía (fbi)


Editó, veo que fue a requerimiento de un juez, no se que problema hay.

Ahora proveer a una puerta trasera universal a la policía como que no, pero no se si es esto lo que ha pedido el fbi

Totalmente de acuerdo... Una cosa es preservar la privacidad de los usuarios, pero otra muy distinta la de dejar total libertad a poder ejercer cualquier actividad delictiva a través de la tecnología sin miedo a ser detectado por estar blindado...

Con cabeza y bajo una ley justa, pero al igual que unas esposas (grilletes) que sesgan la libertad de una persona son necesarias, también lo es el poder controlar a ciertos indeseables....

[Resident_]

Yo prefiero que Apple no haga una puerta trasera en la siguiente actualización de iOS, elijo la privacidad, además por muchas excusas que pongan, quitarnos la privacidad no va a aumentar nuestra seguridad. Pondré un ejemplo, a los que abogáis por la falta de privacidad para tener mayor seguridad. ¿Cómo lo veríais si algún día nos gobierna una dictadura, que así de primeras ya conoce toda nuestra información personal? ¿A que ya no os sentiriais tan seguros?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Curzio]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Yo prefiero que Apple no haga una puerta trasera en la siguiente actualización de iOS, elijo la privacidad, además por muchas excusas que pongan, quitarnos la privacidad no va a aumentar nuestra seguridad. Pondré un ejemplo, a los que abogáis por la falta de privacidad para tener mayor seguridad. ¿Cómo lo veríais si algún día nos gobierna una dictadura, que así de primeras ya conoce toda nuestra información personal? ¿A que ya no os sentiriais tan seguros?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si algun dia vivieras en un regimen dictatorial, ten por seguro que no tendrias privacidad; pero el debate no es ese. La privacidad de las comunicaciones, datos etc en un estado de derecho esta protegida por la Constitución y por Leyes especiales, pero también la constitución y las leyes especiales regulan las excepciones, como por ejemplo, la investigación de un delito y da garantias para que dichas intervenciones esten ordenadas y vigiladas por el Juez competente; si no fuera así, mañana mismo todos los narcos, pederastas, terroristas, politicos corruptos, entre otros, vivirian en un paraiso ¿cómo lo verias si algún dia vivieras así? ¿a que ya no te sentirias tan libre?