|
#41
10/01/16, 17:57:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#42
10/01/16, 19:54:08
|
||||
|
||||
|
Yo tengo el meizu mx4 pro, he tenido el normal y el pro uno al lado del otro, he visto cientos de videos en ambos dispositivos y para mi sorpresa coincido con hip, lo veo mejor en el normal que en el pro, no obstante, en general me parece mejor movil el pro
|
|
#43
10/01/16, 20:31:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si yo hubiese expuesto el problema habría puesto bien claro yo no se si mi pro esta defectuoso pero el brillo es bastante más bajo qué mi mx4... Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk Última edición por Jimmy_00 Día 10/01/16 a las 20:35:09
|
|
#44
10/01/16, 20:39:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y creo que si te hubiera pasado a ti, habrías reaccionado de igual manera porque también habrías pensado que todos los Pro eran así. Lo que queda claro es que nunca hay que generalizar.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#45
10/01/16, 23:04:40
|
||||
|
||||
|
Es dificil demostrar algo por fotografias,porque a veces no se muestra lo que se ve en la realidad,voy a poner otra foto con la luz encendida y en esta se aprecia menos el brillo de uno y otro,al final le tendre que poner flyme 5 al mx4 pro porque el dueño al ver mi mx4 no se a quedado muy conforme,esta contento con el movil,pero le gusta mas la pantalla del mio.
|
|
#46
10/01/16, 23:37:21
|
||||
|
||||
|
En esta foto se ve mas nitida la pantalla del pro pero creo que es cuestion de la foto en este caso, mas que del brillo. Fijate que las letras del mx4 normal se ven difuminadas y borrosas.
De todas formas yo digo que la diferrncia entre terminales de gama media decente y alta , no es tan grande como muchos piensan. Tuve la oportunidad de comparar pantalla del pro y la del edge plus y apenas hay diferencias. Pones videos 2k y no aprecias que una pantalla sea mejor que otra. Tambien compare pro con un galaxy que no recuerdo modelo pero un gama media tirando a baja pantalla 2k orientado para selfies y te tienes que fijar la ostia para notar incluso diferencias. A simple vista no puedes decir que uno barre al otro. En la camara de selfies ese galaxy se meaba en el pro y me he dado cuenta que la camara del pro en conds de poca luz, es mediocre a mas no poder. Sera cuestion del software aunque a mi dan igual las fotos pero me dio rabia que un galaxy de ciento y pocos euros sacara mejores selfies que el pro en interiores. Eso si, en sonido... el pro lo barre absolutamente todo lo que se le ponga por delante con auriculares. Para mi el pro es el amo y señor en sonido, es top en pantalla pero en software es medio y en camara mediocre en interiores, notable en conds de buena luz. Yo , si tuviera el mx4 normal no lo cambiaria por el pro si tuviera que poner mas pasta salvo por el tema del sonido que entonces si que la pondria de cabeza. Y digo mx4 normal (que no lo he probado)como puedo decir m1 note del cual si soy poseedor. Y lo mismo diria cambiar del pro al meizu pro 5 o mx5 normal. Última edición por mikel78 Día 10/01/16 a las 23:55:45
|
|
#47
13/01/16, 06:42:29
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#48
13/01/16, 09:03:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#49
13/01/16, 12:21:09
|
||||
|
||||
|
Llevo varios dias siguiente este post y queria esperar a tener los 2 en la mano para poder opinar.
Efectivamente como dice el iniciador del post, el brillo de la pantalla del MX4 es superior al del MX4 Pro, hay una diferencia bastante visible, eso si, al maximo la pantalla del Pro se sigue viendo de vicio. Y sobre demás temas pues probaré lo que pueda, pero en el tema del brillo con los 2 en la mano yo también puedo decir sin lugar a dudas que la pantalla del normal tiene mas brillo. Sobre el tema de que es superior en todo... no se a primera vista después de un par de horas con el yo lo veo todo básicamente igual, las aplicaciones en uno y en otro abren al mismo tiempo, el tiempo de carga también estan parejos, quizás en juegos el MX4 Pro ande algo mas suelto, pero es muy dificil de diferenciar esto. Por que merece más la pena el Pro desde mi punto de vista? Pues el lector de huellas, pantalla algo mas grande (esto es subjetivo claro), la resolución de pantalla hace que se vea algo mejor al navegar y tal aunque tampoco mucho claro, y sobre todo por el audio tanto por altavoces como por auriculares. Pero por rendimiento puro y duro básicamente son iguales, al menos con los 2 en la mano es lo que me parece. Saludos Última edición por Alucard_f Día 13/01/16 a las 13:16:24
|
|
#50
13/01/16, 12:59:12
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es que sinceramente el tema este del brillo lo veo algo un poco ridiculo y que se le esta dando demasiada importancia,lo que hay que mirar es si el brillo que ofrece el PRO es suficiente y no que por el contrario parece que es insuficiente,por que ya es que parece que el PRO es una mierda a nivel de brillo al hablar tanto de el en este aspecto. Yo por lo menos en mi caso lo veo mas que suficiente y sobra incluso. Por cierto actualiza Flyme por que dependiendo de la version en la que estes,se puee dar el caso de que el brillo a maximo sea mas bajo que en otras versiones.
|
|
#51
13/01/16, 14:37:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sobre el tema de la version de Flyme en ambos llevo la última beta de Flyme 5. Sinceramente veo a los 2 moviles opciones totalmente recomendables por su precio, ninguno me parece superior al otro teniendo en cuenta lo que cuestan. Yo personalmente me quedaria con el Pro por el lector de huellas y el tamaño de pantalla, pero esto es solo algo personal. Despues probare a fondo la camara, pero no creo que tampoco haya diferencias notables aqui. Edito: Sí que hay diferencias, sobre todo en el modo en que el Pro resuelve la saturación, a mi modo de ver saca unos colores mas vivos que me gustan incluso mas que los que saca el MX4, ésto tambien puede ser objetivo de los gustos de cada uno, pero a mi personalmente me gusta mas la cámara del Pro, voy a poner algunos ejemplos y así juzgais. Las primeras de cada escena corresponden a las de Pro.       Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk Última edición por Alucard_f Día 13/01/16 a las 15:43:36
|
|
#52
13/01/16, 17:01:38
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#53
13/01/16, 17:54:11
|
||||
|
||||
|
Uf, yo no tengo ni idea de fotografía pero me gustan más las del MX4, la del cenicero azul por ejemplo me parece horrible en el Pro, en el MX4 tiene colores muchísimo más naturales.
Entre esto y que según un compañero, por auriculares no suena mucho mejor que el MX3 que tuve, se me está desinflando el subidón de la compra totalmente.
|
|
#54
13/01/16, 18:45:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero claro si el compañero esta comprarandolos ahora con el MX3 con Dirac por que aun no ha llegado flyme 5 y en consecuencia no lo han capado y ha escuchado el MX4 PRO con Flyme 5 que esta capado el Dirac pues logicamente Dirac marca una diferencia y puede darse que el MX3 esta a la par....pero una cosa no quita la otra el MX4 PRO suena de escandalo con Dirac y sin el,y en mi caso suena cojonudo por que tengo Flyme 5 y Dirac tambien... 
|
|
#55
13/01/16, 19:03:35
|
||||
|
||||
|
Cita:
Qué va, yo tuve el MX3 durante varios meses y sonaba de lujo (utilizo muchísimo el móvil para escuchar música), era lo mejor, junto a la pantalla, del terminal, porque en la experiencia de uso era muy mediocre, había cosas, como el alcance de wifi o el bluetooth o la fluidez abriendo las aplicaciones de Google (una estable convirtió al Youtube en inservible en ciertas redes, una de ellas la mía) en las que era mejor mi Nexus 4. Y eso que a mí Flyme estéticamente me mola bastante. Lo que pasa es que uno tiene a pensar que cada nuevo modelo mejora al anterior, es lo más lógico, ¿no? Pero vamos, culpa mía por picar otra vez sabiendo ya como se las gastan los de Meizu. A ver cuando llegue el aparato, soy el primero que desearía tener que comerme mis palabras. Última edición por gregorii Día 13/01/16 a las 19:16:14
|
|
#56
13/01/16, 20:37:08
|
||||
|
||||
|
Cita:
La suturacion amarillenta/rojiza de la foto del cenicero nada tiene que ver con el color natural y original de la escena,en cambio en el MX4 en esa misma toma se nota que el color es el real,no hay nada mas que ver el color del marmol blanco que el MX4 PRO es amarillento y lo normal es blanco,es que en general en esa toma en el PRO sale amarillenta la foto.............en fin a mi parece si no la comparas con ninguna foto de otro terminal que muestre un colorido natural,seguramente no le des mucha importancia,pero en este caso comparandolas con las del MX4 PRO sinceramente me ha defraudado muchisimo como ha procesado la foto el terminal....en las demas fotos restantes tambien son evidentes la mala gestion del procesamiento de la foto en el PRO,en la del parque se ve la foto con un colorido demasiado poco vivo debido seguramente una sobreexposicion por una mala gestion de la ISO ,al contrario que en el MX4 que se ve con un colorido verdoso y mas vivo el cual es agradable... Las restante fotos mas de los mismo. Una pregunta,en el PRO estas usando Flyme 5 y en el MX4 normal Flyme 4?? Es que desde que cambie a Flyme 5 tengo la sensacion de que la calidad de las fotos ha bajado bastante,y en tomas de poca luz aun mas,la gestion de la ISO creo que es pesima en tomas de poca luz,quedandose muyyy corta y en consecuencia salir bastantes oscuras aun echandolas con Flash,creo que la gestion de la ISO en el el PRO deja mucho que desear y eso hace que la calidad de las fotos y colorido no hagan justicia al Hadwre que tiene. Última edición por bladexx Día 13/01/16 a las 20:42:19
|
|
#57
13/01/16, 20:55:05
|
||||
|
||||
|
Esta usando flyme 5 en los dos según a dicho en un comentario y si en el pro bajo mucho la calidad de la cámara con esta versión.
|
|
#58
13/01/16, 21:25:40
|
||||
|
||||
|
Viendolas bien es cierto que las del MX4 son mas fieles a la realidad. Seguramente tengais razón.
En cualquier caso no comparto la decepción de algunos con el MX4 Pro, a mi me parece cojonudo con una calidad de pantalla y audio sobresalientes. Habrá que esperar a la versión estable de Flyme 5 para sacar más conclusiones. Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk
|
|
#59
14/01/16, 09:15:37
|
||||
|
||||
|
Bueno, yo hasta que no me llegue y lo pruebe no volveré a comentar, pero estas cosillas que veo por aquí me invitan a ser pesimista, con los comentarios tan favorables que había leído sobre Flyme 5 pensaba que las cosas habrían cambiado en un año, pero me temo que no lo han hecho lo suficiente y que los ingenieros de Meizu siguen tan chapuzas como antes o quizá andan sobrepasados por la cantidad de trabajo debido a tantos terminales nuevos, lo que explicaría la noticia en la que el jefazo de Meizu iba a sacar el látigo e imponer un sistema de bonificaciones y despidos por rendimiento entre sus empleados, que a ver dónde les lleva.
En fin, veremos a ver. Última edición por gregorii Día 14/01/16 a las 09:17:55
|
|
|
|
#60
14/01/16, 13:34:32
|
||||
|
||||
|
Hola a todos, llevo unos días siguiendo el post y acabo de recibir mi MX4 Pro de Alegrecompra. Me costó 190€. He actualizado a Flyme 5 y no hay problemas de IMEI.
No tengo el MX4 para comparar, pero mi primera impresión es que el brillo comparado con mi Oneplus one es bastante bajo (tanto en Flyme 4 como 5), además de que en mi opinión los blancos amarillean bastante. A mí personalmente no me parece normal, y más viendo que según varios análisis (gsmarena, phonearena) el MX4 Pro debería tener más brillo que el OPO.
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 11:13:35 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007