[ CONSULTA ] ¿Por que la cámara es de peor calidad en roms no stock

[Tibor]

Hola
En varios hilos he leído gente diciendo que la cámara en una Rom stock es mejor que en cualquier otra Rom, pero no se muy bien la causa. Lo más que he encontrado es que en stock, el autofocus con láser funciona y en otras Rom no porque lg no libera el código. Hasta ahí OK, pero eso en todo caso influye en el disparo y enfoque pero no en la calidad de la fotos, y como mucho para retratos porque lo demás no lleva enfoque. Además entiendo que otras app cámara enfocan bien con otros medios SW, quizás como mucho más lentos.
¿Por qué se queja la gente entonces de la calidad de la cámara, para decir que es peor, porque no entiendo?
Gracias

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[comfortablynumb]

Porque LG no libera los drivers de la cámara

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Tibor]

Originalmente Escrito por comfortablynumb

Porque LG no libera los drivers de la cámara

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Si, si eso ya lo he dicho, pero repito que el razonamiento no es decir que la cámara saca peores fotos, sino que otras tardan más en enfocar o lo hacen de forma diferente, pero la calidad igual.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[palfer]

Aparte del tiempo de enfoque el postprocesado de la foto también es peor

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[Tibor]

Originalmente Escrito por palfer

Aparte del tiempo de enfoque el postprocesado de la foto también es peor

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Bueno, tengo mis dudas. El postprocesado es algo que depende del software, y por lo tanto de la app que se use, y hay muchas app y muy buenas que sacan fotos estupendas.
.... Es que yo no veo tanto ese rumor de que la app es peor. Al menos en mi experiencia lo único que noto es el enfoque más lento en retratos...

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[vswr]

Una imagen digital tomada desde el sensor sin procesar, lo que se llama RAW, es un archivo bastante pesado que hay procesar, para ello lo mejor es tener una completa información del sensor y formato del fichero, esta información supongo que no es fácilmente obtenible.
Con esta información, con las mediciones previas al disparo, luz (exposición, velocidad de obturación y sensibilidad ISO), distancia de foco, estabilización óptica, ajuste gamma y con la compresión aplicada para que el archivo sea manejable y no se tarde en escribir en memoria (no queremos tres segundos entre tomas en disparos en cadena) tenemos al final nuestra foto.
Demasiadas variables con el handicap de que algunas son desconocidas para obtener el mismo resultado que en lo ROM stock.

Saludos

[mangafan]

Todo eso y que los chicos de las roms no ponen tanto esfuerzo en la cámara, que al fin y al cabo para muchos es algo que no tiene tanta importancia, y con darles una calidad razonable ya les vale.

El problema es que aquí la mayoría de gente se basa en Cyano para sus roms, y si los de Cyano no se esfuerzan, el resto dificilmente van a hacer nada más. Además, Cyano tiene muchos moviles entre manos, y para muchos se usan genericos. A mi personalmente el equipo de Cyano me recuerda al de Mame, que su objetivo es emular cuantas más roms mejor, pero sin importar la calidad de emulación.

[pebels]

Originalmente Escrito por vswr

Una imagen digital tomada desde el sensor sin procesar, lo que se llama RAW, es un archivo bastante pesado que hay procesar, para ello lo mejor es tener una completa información del sensor y formato del fichero, esta información supongo que no es fácilmente obtenible.
Con esta información, con las mediciones previas al disparo, luz (exposición, velocidad de obturación y sensibilidad ISO), distancia de foco, estabilización óptica, ajuste gamma y con la compresión aplicada para que el archivo sea manejable y no se tarde en escribir en memoria (no queremos tres segundos entre tomas en disparos en cadena) tenemos al final nuestra foto.
Demasiadas variables con el handicap de que algunas son desconocidas para obtener el mismo resultado que en lo ROM stock.

Saludos

El sensor no es unico y exclusivo.

[DarkSentinel]

Originalmente Escrito por mangafan

Todo eso y que los chicos de las roms no ponen tanto esfuerzo en la cámara, que al fin y al cabo para muchos es algo que no tiene tanta importancia, y con darles una calidad razonable ya les vale.

El problema es que aquí la mayoría de gente se basa en Cyano para sus roms, y si los de Cyano no se esfuerzan, el resto dificilmente van a hacer nada más. Además, Cyano tiene muchos moviles entre manos, y para muchos se usan genericos. A mi personalmente el equipo de Cyano me recuerda al de Mame, que su objetivo es emular cuantas más roms mejor, pero sin importar la calidad de emulación.

Digamos que empresas como Apple tienen incluso más de 100 personas trabajando en sus cámaras, por lo que el esfuerzo que debe poner un equipo pequeño de personas y sin disponer de toda la información de la cámara sería de años para lograr ser similar.

Es cosa de ver como a Sony y HTC le ha costado tanto lograr buenos procesados de las fotos, a pesar de tener muchos más recursos.

[aversiestelousaalguien]

Originalmente Escrito por pebels

El sensor no es unico y exclusivo.

Precisamente... el mismo sensor (Sony IMX135 EXMOR) está presente en muchos otros modelos de distintas marcas, y creo que todo el mundo estará de acuerdo en que las fotos obtenidas no son de igual calidad en todos, ergo, el sensor es solo parte de la ecuación y el cómo integre el fabricante dicho sensor con el hardware y el software (drivers y postprocesado) es lo que hace que el conjunto de una cámara sea mejor o peor.

Por poner un ejemplo, en tu PC puedes tener instalada una tarjeta gráfica buenísima que con los drivers genéricos que trae el S.O. funcionará más o menos, pero nunca le sacarás las mismas prestaciones que al instalar los específicos del fabricante.
Con las cámaras en Android ocurre exactamente lo mismo... Google proporciona unos drivers genéricos que deben poder funcionar en prácticamente todos los modelos, pero la máxima calidad solo saldrá usando el soft específico de cada fabricante, que es el que ha tenido a un puñado de gente trabajando en afinarlo al máximo para ese modelo particular.

[pebels]

Originalmente Escrito por aversiestelousaalguien

Precisamente... el mismo sensor (Sony IMX135 EXMOR) está presente en muchos otros modelos de distintas marcas, y creo que todo el mundo estará de acuerdo en que las fotos obtenidas no son de igual calidad en todos, ergo, el sensor es solo parte de la ecuación y el cómo integre el fabricante dicho sensor con el hardware y el software (drivers y postprocesado) es lo que hace que el conjunto de una cámara sea mejor o peor.

Por poner un ejemplo, en tu PC puedes tener instalada una tarjeta gráfica buenísima que con los drivers genéricos que trae el S.O. funcionará más o menos, pero nunca le sacarás las mismas prestaciones que al instalar los específicos del fabricante.
Con las cámaras en Android ocurre exactamente lo mismo... Google proporciona unos drivers genéricos que deben poder funcionar en prácticamente todos los modelos, pero la máxima calidad solo saldrá usando el soft específico de cada fabricante, que es el que ha tenido a un puñado de gente trabajando en afinarlo al máximo para ese modelo particular.

Me parece correcto.

Yo lo decia por eso de que no tienen toda la informacion del sensor... Yo, no la tengo, pero, ¿nadie la puede tener?

Con lo del postprocesado no me meto...

[aversiestelousaalguien]

Originalmente Escrito por pebels

Me parece correcto.

Yo lo decia por eso de que no tienen toda la informacion del sensor... Yo, no la tengo, pero, ¿nadie la puede tener?

Con lo del postprocesado no me meto...

Hombre, claro que cualquiera la puede obtener, tanto las especificaciones técnicas del sensor como lo que se obtiene de él al tomar una foto es accesible a cualquier desarrollador... el problema es que la información que proporciona el sensor va a parar a un hardware determinado y son las especificaciones de ese hardware, la API y los drivers propios de LG los que no son tan "públicos" y por lo tanto más difíciles de emular.

No habría tanta petición a LG sobre liberar esas cosas si no fuesen realmente necesarias para sacarle todo el jugo a la cámara del G3, lo que no quiere decir que con algo genérico vayan a salir malas fotos.

[pebels]

Originalmente Escrito por aversiestelousaalguien

Hombre, claro que cualquiera la puede obtener, tanto las especificaciones técnicas del sensor como lo que se obtiene de él al tomar una foto es accesible a cualquier desarrollador... el problema es que la información que proporciona el sensor va a parar a un hardware determinado y son las especificaciones de ese hardware, la API y los drivers propios de LG los que no son tan "públicos" y por lo tanto más difíciles de emular.

No habría tanta petición a LG sobre liberar esas cosas si no fuesen realmente necesarias para sacarle todo el jugo a la cámara del G3, lo que no quiere decir que con algo genérico vayan a salir malas fotos.

Que no te lo pongo en duda...

Otra vez... Lo decia por tener o no tener la informacion del sensor.