Android y Chrome, la fusión que podría cambiar el mercado

[Nonamed]

Android y Chrome, la fusión que podría cambiar el mercado



Leemos en elandroidelibre.com

Android es para muchos su sistema operativo móvil favorito, y no es para menos. A lo largo de los años ha ido evolucionando a una gran velocidad, ganando nuevas funcionalidades cada día y consolidándose como un sistema operativo de gran consistencia. Con el paso del tiempo, ha pasado de ser un sistema operativo exclusivo para móviles para llegar a tablets, televisión, relojes e incluso coches. La ambición de Google no para ahí, puesto que día a día trabajan por convertir a Android en un sistema operativo líder. Aún queda una última barrera por romper o conquistar, y es la de los ordenadores personales. Ese mercado es más difícil de conquistar, debido al dominio histórico de Microsoft en la plataforma, pero esto no quiere decir que sea imposible.


leer más: elandroidelibre.com

[Nonamed]

http://www.elandroidelibre.com/2015/...l-mercado.html
Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2015/12/android-y-chrome-la-fusion-que-podria-cambiar-el-mercado.html

[YoArnold83]

Buena e importante fusión para destronar a Microsoft.

[tecnohogar.tienda]

El tiempo lo dirá, pero ahora mismo, se me hace difícil un ordenador con android, tendrá que mejorar y que al usuario le entre por los ojos

[vmm2]

sigo sin entender por que quieren hacer un movil que haga lo mismo que un portatil y viceversa... con las tablets vale, pero con un movil?? sinceramente, no hay ninguna cosa que pueda hacer en el pc que quiera hacer en el movil y no pueda, y viceversa igual... cada cosa para su uso, y para eso tienen que ser diferentes, a mi de nada me vale un movil con SO de ordenador, ni un ordenador con SO de movil... no lo quiero para nada

(insisto, otro tema es el de las tablets, que ahi si quiero que cumplan como "sustituto" de portatil para ciertas ocasiones)

[alvaro ciarez]

seguiría el problema con la latencia, por ejemplo cualquiera que aprecie escuchar música en alta calidad lo descartaría

Un artículo muy tonto, nivel técnico -0

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

sigo sin entender por que quieren hacer un movil que haga lo mismo que un portatil y viceversa... con las tablets vale, pero con un movil?? sinceramente, no hay ninguna cosa que pueda hacer en el pc que quiera hacer en el movil y no pueda, y viceversa igual... cada cosa para su uso, y para eso tienen que ser diferentes, a mi de nada me vale un movil con SO de ordenador, ni un ordenador con SO de movil... no lo quiero para nada





(insisto, otro tema es el de las tablets, que ahi si quiero que cumplan como "sustituto" de portatil para ciertas ocasiones)

Bueno, a ver si te convenzo:

1- Lo que tú dices de las tablets. Te interesan con SO de PC. Pero hay tablets de 18 pulgadas y las hay de 7. ¿Vamos a tener 2 sistemas diferentes, uno para las grandes y otro para las pequeñas? ¿Dónde establecemos el corte? ¿Por qué tiene que ser diferente una tablet pequeña de un móvil grande?

2.- El móvil en el PC. Hay mucha gente que se ha quejado de no poder usar en el PC Apps como Wallapop o WhatsApp. La proliferación de emuladores como Bluestacks demuestra que existe mucho interés en el tema, de ser el mismo sistema no habría este problema.

3.- El PC en el móvil. Por supuesto hay una diferencia de potencia que supone una barrera infranqueable, pero a veces el problema es únicamente que el software del móvil no tiene todas las opciones que podría. Ejemplos serían una macro en Word o una web puñetera. Cada vez es más raro y hace muchísimo que no me pasa, pero entre Java, Flash, Silverlight y cosas por el estilo pueden hacerte la puñeta en un momento dado. En PC no.

4.- Fragmentación. En los PCs es prácticamente inexistente. Por sí solo es un motivo para que los móviles adoptasen su arquitectura y software.

5.- Libertad. Si los móviles adoptan la arquitectura del PC, se podría elegir SO con independencia del hardware, tal como hacemos hoy en los ordenadores.

6.- Porque el único motivo por el que tenemos dualidad sistemas PC/móviles es por cuestiones históricas: Las limitaciones técnicas obligaban a usar diferentes arquitecturas, y para cada una se desarrollaron sus sistemas operativos.

7.- Porque si se hace bien será transparente al usuario. El SO y las Apps se adaptarán de forma dinámica al tamaño de pantalla y los periféricos que tengas, pero si te compras un móvil y nunca lo conectas a una pantalla externa, lo que tú verás siempre será un SO "de móvil" no tienes por qué percibir la diferencia. Con el PC igual, creerás que tienes un SO de puro de PC, no tiene que verse nada particular.

[Chuelchi]

Para mí el problema es que (por lo poco que sé) ni Android ni Chrome OS son suficientes para lo que la mayoría de la gente demanda en un PC. Mientras que Apple no tiene convergencia total, y utiliza dos SO diferentes, OSX sí que es un SO más que completo para un PC, mientras que ni Android ni Chrome OS lo son, o tienen bastantes deficiencias. Vamos, que no se trata tanto de hacer un SO único, sino que éste sea capaz en PC

[PEREBI]

Me temo que, de momento, seguiré con Android en el teléfono y Windows en los PC.

.

[alex_945]

Android para ordenadores lo veo aún muy muy lejos

[BocataDeChoped]

 Cita: Originalmente Escrito por Chuelchi

Para mí el problema es que (por lo poco que sé) ni Android ni Chrome OS son suficientes para lo que la mayoría de la gente demanda en un PC. Mientras que Apple no tiene convergencia total, y utiliza dos SO diferentes, OSX sí que es un SO más que completo para un PC, mientras que ni Android ni Chrome OS lo son, o tienen bastantes deficiencias. Vamos, que no se trata tanto de hacer un SO único, sino que éste sea capaz en PC

Voy a tener que discrepar en este asunto. Cada vez hay más gente que demanda tareas cada vez simples de sus PCs. Esto se aprecia claramente en la "estupidificación" que está llevando a cabo Apple con Mac OS desde Mavericks (un ejemplo es la eliminación del soporte RAID en el gestor de volúmenes).

Aquí es importante distinguir entre equipos para uso personal y profesional. Para los segundos necesitas un Windows casi con toda seguridad pero para los primeros hay opciones. Un equipo con un SO simple tipo Chrome OS/Android/iOS puede ser muy atractivo para gente que solo quiere navegar, ver vídeos y edición ligera de contenido multimedia.

[Chuelchi]

 Cita: Originalmente Escrito por BocataDeChoped

Voy a tener que discrepar en este asunto. Cada vez hay más gente que demanda tareas cada vez simples de sus PCs. Esto se aprecia claramente en la "estupidificación" que está llevando a cabo Apple con Mac OS desde Mavericks (un ejemplo es la eliminación del soporte RAID en el gestor de volúmenes).

Aquí es importante distinguir entre equipos para uso personal y profesional. Para los segundos necesitas un Windows casi con toda seguridad pero para los primeros hay opciones. Un equipo con un SO simple tipo Chrome OS/Android/iOS puede ser muy atractivo para gente que solo quiere navegar, ver vídeos y edición ligera de contenido multimedia.

Ya, pero es que para eso igual ya tienes bastante con una tablet. Pero sí que es cierto que las necesidades de cada uno son muy diferentes.

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por alecrim

Bueno, a ver si te convenzo:

1- Lo que tú dices de las tablets. Te interesan con SO de PC. Pero hay tablets de 18 pulgadas y las hay de 7. ¿Vamos a tener 2 sistemas diferentes, uno para las grandes y otro para las pequeñas? ¿Dónde establecemos el corte? ¿Por qué tiene que ser diferente una tablet pequeña de un móvil grande?

2.- El móvil en el PC. Hay mucha gente que se ha quejado de no poder usar en el PC Apps como Wallapop o WhatsApp. La proliferación de emuladores como Bluestacks demuestra que existe mucho interés en el tema, de ser el mismo sistema no habría este problema.

3.- El PC en el móvil. Por supuesto hay una diferencia de potencia que supone una barrera infranqueable, pero a veces el problema es únicamente que el software del móvil no tiene todas las opciones que podría. Ejemplos serían una macro en Word o una web puñetera. Cada vez es más raro y hace muchísimo que no me pasa, pero entre Java, Flash, Silverlight y cosas por el estilo pueden hacerte la puñeta en un momento dado. En PC no.

4.- Fragmentación. En los PCs es prácticamente inexistente. Por sí solo es un motivo para que los móviles adoptasen su arquitectura y software.

5.- Libertad. Si los móviles adoptan la arquitectura del PC, se podría elegir SO con independencia del hardware, tal como hacemos hoy en los ordenadores.

6.- Porque el único motivo por el que tenemos dualidad sistemas PC/móviles es por cuestiones históricas: Las limitaciones técnicas obligaban a usar diferentes arquitecturas, y para cada una se desarrollaron sus sistemas operativos.

7.- Porque si se hace bien será transparente al usuario. El SO y las Apps se adaptarán de forma dinámica al tamaño de pantalla y los periféricos que tengas, pero si te compras un móvil y nunca lo conectas a una pantalla externa, lo que tú verás siempre será un SO "de móvil" no tienes por qué percibir la diferencia. Con el PC igual, creerás que tienes un SO de puro de PC, no tiene que verse nada particular.

mmm hombre, lo puedes ver desde distintos puntos de vista, pero yo creo que para mi gusto no es suficiente

1- una tablet de 7 pulgadas dificilmente vas a poder utilizar como si fuera un ordenador, aun que tenga hardware y software de ordenador, pero bueno, eso ya depende desde el punto de vista del fabricante mas que desde el nuestro, si el fabricante quiere sacar una tablet de 7" que intente sustituir a tu pc, es libre de hacerlo (de hecho ya hay tablets de 7" con w8/10 completo), pero ya en un movil... yo diria que minimo 10" para que puedas realizar cosas como en un pc, pero insisto depende mas de lo que quiera ofrecer el fabricante

2- para eso lo unico que hace falta es hacer esas apps para pc, no hace falta ponerle el sistema operativo de un movil, esas apps no existen para pc, por que apenas tendrian usuarios y no les merece la pena (por ejemplo la que dices, whatsap en pc, la pedia la gente, la sacaron para pc, y ahora como ya no la usa casi nadie, su soporte es pesimo)

3- como dices, la potencia es insalvable... pero respecto a silverlight o las que dices, la solucion no pasa por hacer un sistema comun, la solucion pasa por que hagan bien sus versiones para movil

4- La fragmentacion, si usas windows, es enorme, hasta la propia windows ha tenido que salir a dar "soluciones" para problemas de fragmentacion en su nuevo w10... y hacer que utilicen el mismo hardware y software los pcs y los moviles, lo unico que hara sera aumentar la fragmentacion

5- Eso seguira dependiendo de los fabricantes, si un fabricante de portatil no quiere que puedas cambiarle el SO, puede hacerlo facilmente, solo tiene que modificar la UEFI a su antojo (o incluso crear un nuevo metodo de arranque como se hace hoy en dia en los moviles) para no dejarte cambiarle el SO al pc, otra cosa es que si un fabricante hace eso, se lo comen, pero si lo hace un fabricante de moviles, como lo hacen todos, pues no pasa nada. Y a parte, si quieres poder elegir entre varios SO, tendrias que tener la misma arquitectura (o que una sea capaz de emular a la otra), con lo cual, tendrias que hacer un movil con arquitectura x64, la cual energeticamente es mucho menos eficiente, y se puliria la bateria el doble de rapido

6- El motivo es precisamente el anterior, para una tablet, como te cabe una bateria enorme, no te importa tanto la eficiencia energetica, y en un pc ya ni te cuento por donde se la pasan XD pero en un movil, con las baterias tan pequeñas en comparacion, no puede hacerse. Para mi opinion, el pc necesita potencia bruta sin importar el consumo electrico (evidentemente sin pasarse XD), y el movil optimizacion de recursos, simplemente por el uso que se le da a cada uno, no pueden ser iguales

7- Este no lo he entendido XD

pero bueno, cada uno tiene su punto de vista, pero sinceramente creo que no aportaria nada un movil con caracteristicas de pc y viceversa. Deberian ser diferentes, cada uno destinado a un uso diferente, pero mas conectado entre ellos (como esta haciendo microsoft con w10), que sean diferentes, pero que se complementen...
De nada me sirve una xbox que tenga la interface de un pc, un movil con interface de xbox ni un pc con la de movil ni nada, quiero que cada una utilice sus propias cosas dependiendo de para que este pensada, y que despues me permita tener una compatibilidad de otro tipo como esta haciendo a la perfeccion w10, creando un ecosistema, con sistemas diferentes, pero conectado entre ellos

Ese es mi punto de vista, el cual creo que deberia hacer tambien google. Un so para movil (android), un so para pc (tendrian que hacerlo de nuevo, ya que los chromebook no me convencen nada, ni a mi ni a casi nadie...) y si quieren apostar fuerte por el mundo de la consola, pues tambien...

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

mmm hombre, lo puedes ver desde distintos puntos de vista, pero yo creo que para mi gusto no es suficiente





1- una tablet de 7 pulgadas dificilmente vas a poder utilizar como si fuera un ordenador, aun que tenga hardware y software de ordenador, pero bueno, eso ya depende desde el punto de vista del fabricante mas que desde el nuestro, si el fabricante quiere sacar una tablet de 7" que intente sustituir a tu pc, es libre de hacerlo (de hecho ya hay tablets de 7" con w8/10 completo), pero ya en un movil... yo diria que minimo 10" para que puedas realizar cosas como en un pc, pero insisto depende mas de lo que quiera ofrecer el fabricante





2- para eso lo unico que hace falta es hacer esas apps para pc, no hace falta ponerle el sistema operativo de un movil, esas apps no existen para pc, por que apenas tendrian usuarios y no les merece la pena (por ejemplo la que dices, whatsap en pc, la pedia la gente, la sacaron para pc, y ahora como ya no la usa casi nadie, su soporte es pesimo)





3- como dices, la potencia es insalvable... pero respecto a silverlight o las que dices, la solucion no pasa por hacer un sistema comun, la solucion pasa por que hagan bien sus versiones para movil





4- La fragmentacion, si usas windows, es enorme, hasta la propia windows ha tenido que salir a dar "soluciones" para problemas de fragmentacion en su nuevo w10... y hacer que utilicen el mismo hardware y software los pcs y los moviles, lo unico que hara sera aumentar la fragmentacion





5- Eso seguira dependiendo de los fabricantes, si un fabricante de portatil no quiere que puedas cambiarle el SO, puede hacerlo facilmente, solo tiene que modificar la UEFI a su antojo (o incluso crear un nuevo metodo de arranque como se hace hoy en dia en los moviles) para no dejarte cambiarle el SO al pc, otra cosa es que si un fabricante hace eso, se lo comen, pero si lo hace un fabricante de moviles, como lo hacen todos, pues no pasa nada. Y a parte, si quieres poder elegir entre varios SO, tendrias que tener la misma arquitectura (o que una sea capaz de emular a la otra), con lo cual, tendrias que hacer un movil con arquitectura x64, la cual energeticamente es mucho menos eficiente, y se puliria la bateria el doble de rapido





6- El motivo es precisamente el anterior, para una tablet, como te cabe una bateria enorme, no te importa tanto la eficiencia energetica, y en un pc ya ni te cuento por donde se la pasan XD pero en un movil, con las baterias tan pequeñas en comparacion, no puede hacerse. Para mi opinion, el pc necesita potencia bruta sin importar el consumo electrico (evidentemente sin pasarse XD), y el movil optimizacion de recursos, simplemente por el uso que se le da a cada uno, no pueden ser iguales





7- Este no lo he entendido XD





pero bueno, cada uno tiene su punto de vista, pero sinceramente creo que no aportaria nada un movil con caracteristicas de pc y viceversa. Deberian ser diferentes, cada uno destinado a un uso diferente, pero mas conectado entre ellos (como esta haciendo microsoft con w10), que sean diferentes, pero que se complementen...


De nada me sirve una xbox que tenga la interface de un pc, un movil con interface de xbox ni un pc con la de movil ni nada, quiero que cada una utilice sus propias cosas dependiendo de para que este pensada, y que despues me permita tener una compatibilidad de otro tipo como esta haciendo a la perfeccion w10, creando un ecosistema, con sistemas diferentes, pero conectado entre ellos





Ese es mi punto de vista, el cual creo que deberia hacer tambien google. Un so para movil (android), un so para pc (tendrian que hacerlo de nuevo, ya que los chromebook no me convencen nada, ni a mi ni a casi nadie...) y si quieren apostar fuerte por el mundo de la consola, pues tambien...

Lo de que no has entendido el punto 7 no hace falta que lo jures, de ser así no darías esas respuestas al resto de puntos. Está visto que no he sabido explicar mi punto de vista.

Me ciño al punto 1, a ver si consigo plasmar lo que tengo en la cabeza. No tienes que usar una tablet como un PC, tienes que usar una tablet como tablet, un PC como PC y un Smartphone como Smartphone. Lo que yo creo es que la interfaz gráfica es sólo una parte de un sistema operativo o una App. Y creo que esa interfaz debe estar adaptada al aparato que estés usando y al uso que le des, pero que las tripas, el código detrás del aspecto estético que ves en la pantalla, puede ser básicamente el mismo sea cual sea el aparato. Entonces no habría SO "de PC" y SO "de móvil", habría sencillamente un SO con aspecto y uso adaptado a diferentes tamaños de pantalla y/o periféricos de entrada.

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por alecrim

Lo de que no has entendido el punto 7 no hace falta que lo jures, de ser así no darías esas respuestas al resto de puntos. Está visto que no he sabido explicar mi punto de vista.

Me ciño al punto 1, a ver si consigo plasmar lo que tengo en la cabeza. No tienes que usar una tablet como un PC, tienes que usar una tablet como tablet, un PC como PC y un Smartphone como Smartphone. Lo que yo creo es que la interfaz gráfica es sólo una parte de un sistema operativo o una App. Y creo que esa interfaz debe estar adaptada al aparato que estés usando y al uso que le des, pero que las tripas, el código detrás del aspecto estético que ves en la pantalla, puede ser básicamente el mismo sea cual sea el aparato. Entonces no habría SO "de PC" y SO "de móvil", habría sencillamente un SO con aspecto y uso adaptado a diferentes tamaños de pantalla y/o periféricos de entrada.

pero para eso deberias tener el mismo hardware en uno que en otro, y eso es imposible, o bien haces que el movil te consuma el doble de bateria (ya que la arquitectura x64 consume muuuuucho mas que las arquitecturas de ARM), o bien haces que el ordenador pierda potencia, y yo sinceramente no quiero sacrificar ninguna de las 2 cosas...

lo del punto 7, no lo he entendido, pero las respuestas a los demas puntos las he tomado de manera independiente, la respuesta a tu propuesta 1 no dependian de la 2 ni de la 3 ni de ninguna, he intentado poner una por una, independientes a las demas, de tal forma que so estoy de acuerdo o en desacuerdo en una, no influya en las demas (por lo menos he intentado eso), asi que el punto 7 no hubiera cambiado mi punto de vista respecto al resto

pero bueno, vamos a ser un poco mas concisos, cuando quieres decir que quieres que ambos corran el mismo software, a que te refieres, a que los moviles adopte la misma arquitectura que el pc, que sea el pc el que adopte la arquitectura de un smarphone , o que se cree una arquitectura nueva que se utilice para las 2 cosas?? (por que son las 3 unicas opciones que tienes si quieres que ambos utilicen el mismo SO)

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

pero para eso deberias tener el mismo hardware en uno que en otro, y eso es imposible, o bien haces que el movil te consuma el doble de bateria (ya que la arquitectura x64 consume muuuuucho mas que las arquitecturas de ARM), o bien haces que el ordenador pierda potencia, y yo sinceramente no quiero sacrificar ninguna de las 2 cosas...

En absoluto. El Asus Zenfone 2 puede mover perfectamente un SO tradicional de PC, y su consumo es tirando a elevado pero aceptable. Ten en cuenta que Intel está centrando sus esfuerzos en que cada generación sea más eficiente que la anterior y ese zenfone monta una CPU de hace más de un año.

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

lo del punto 7, no lo he entendido, pero las respuestas a los demas puntos las he tomado de manera independiente, la respuesta a tu propuesta 1 no dependian de la 2 ni de la 3 ni de ninguna, he intentado poner una por una, independientes a las demas, de tal forma que so estoy de acuerdo o en desacuerdo en una, no influya en las demas (por lo menos he intentado eso), asi que el punto 7 no hubiera cambiado mi punto de vista respecto al resto

Cierto, pero a medida que te leía veía no habías entendido casi nada de lo que había querido decir (culpa mía, probablemente), por eso el punto 7 no me ha sorprendido. Por cierto, me faltó decirte que en punto 5 tienes toda la razón.

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

pero bueno, vamos a ser un poco mas concisos, cuando quieres decir que quieres que ambos corran el mismo software, a que te refieres, a que los moviles adopte la misma arquitectura que el pc, que sea el pc el que adopte la arquitectura de un smarphone , o que se cree una arquitectura nueva que se utilice para las 2 cosas?? (por que son las 3 unicas opciones que tienes si quieres que ambos utilicen el mismo SO)

x86 rules!!!!!! Eso lo tengo claro: los móviles, tablets y demás aparatos deberían dejar de ser "como" ordenadores y ser verdaderamente PCs en miniatura. Todos mis argumentos se basan en esa premisa.

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por alecrim

En absoluto. El Asus Zenfone 2 puede mover perfectamente un SO tradicional de PC, y su consumo es tirando a elevado pero aceptable. Ten en cuenta que Intel está centrando sus esfuerzos en que cada generación sea más eficiente que la anterior y ese zenfone monta una CPU de hace más de un año.



Cierto, pero a medida que te leía veía no habías entendido casi nada de lo que había querido decir (culpa mía, probablemente), por eso el punto 7 no me ha sorprendido. Por cierto, me faltó decirte que en punto 5 tienes toda la razón.



x86 rules!!!!!! Eso lo tengo claro: los móviles, tablets y demás aparatos deberían dejar de ser "como" ordenadores y ser verdaderamente PCs en miniatura. Todos mis argumentos se basan en esa premisa.

lo mueve perfectamente entre comillas... esos atom son los que usan los portatiles estos pequeños, y dejan bastante que desear... moverlo pueden, pero para mi no de manera decente, si quieres un atom que corra sin problemas un so de sobremesa, te tienes que ir a la gama media-alta (que son los que suelen llevar las tablets, incluso las chinas, pero te digo por experiencia propia, que eso ya se va de consumo... :S que para una tablet no importa por que tiene una bateria muy grande, pero el movil es mas complicado...)

lo de x86 rules XD te entendi, pero supongo que quieres decir x64 jeje x86 (que se llamo asi por los procesadores de motorola de hace muucho, que tenian esa numeracion), es una arquitectura de 32 bits, pero estoy de acuerdo, para mi es mucho mejor x86 y x64 que sus respectivos en ARM, pero ARM se hizo por la necesidad de tener una arquitectura, que aun que sea menos potente, sea mas eficiente. Yo creo que lo que tendria que seguir haciendo intel, es como dices, que sigan con esa arquitectura, y ya han conseguido reducir muchisimo el consumo (no me refiero en los atom, ya que estos reducen el consumo mucho, por que reducen drasticamente su rendimiento tambien), me refiero a la gama M, que reduce muchiiiiisimo el consumo, y el rendimiento tambien disminuye, pero poco. Aun que estos todavia son muy caros... pero de todas formas, sigo diciendo, que personalmente no necesito que el movil cubra el sitio del ordenador, por que, a parte de que lo veo muuuy dificil, no le veo uso a que mi movil me permita hacer lo que me permite un ordenador, por que a parte de que lo veo incomodo, no le veo necesidad

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

lo mueve perfectamente entre comillas... esos atom son los que usan los portatiles estos pequeños, y dejan bastante que desear... moverlo pueden, pero para mi no de manera decente, si quieres un atom que corra sin problemas un so de sobremesa, te tienes que ir a la gama media-alta (que son los que suelen llevar las tablets, incluso las chinas, pero te digo por experiencia propia, que eso ya se va de consumo... :S que para una tablet no importa por que tiene una bateria muy grande, pero el movil es mas complicado...)





lo de x86 rules XD te entendi, pero supongo que quieres decir x64 jeje x86 (que se llamo asi por los procesadores de motorola de hace muucho, que tenian esa numeracion), es una arquitectura de 32 bits, pero estoy de acuerdo, para mi es mucho mejor x86 y x64 que sus respectivos en ARM, pero ARM se hizo por la necesidad de tener una arquitectura, que aun que sea menos potente, sea mas eficiente. Yo creo que lo que tendria que seguir haciendo intel, es como dices, que sigan con esa arquitectura, y ya han conseguido reducir muchisimo el consumo (no me refiero en los atom, ya que estos reducen el consumo mucho, por que reducen drasticamente su rendimiento tambien), me refiero a la gama M, que reduce muchiiiiisimo el consumo, y el rendimiento tambien disminuye, pero poco. Aun que estos todavia son muy caros... pero de todas formas, sigo diciendo, que personalmente no necesito que el movil cubra el sitio del ordenador, por que, a parte de que lo veo muuuy dificil, no le veo uso a que mi movil me permita hacer lo que me permite un ordenador, por que a parte de que lo veo incomodo, no le veo necesidad

En ese último párrafo es donde menos nos entendemos. No se trata de que el móvil cubra el uso del ordenador ni de que permita hacer lo mismo, se trata de que el movil siga siendo lo mismo que hasta ahora pero con otras tripas. El usuario no tendría que enterarse del cambio de arquitectura.

Por otro lado hay muchos modelos de Atom, no sé a cual te refieres que usan los portátiles pequeños y consumen menos que los Atom de tablet, pero el Atom de un Zenfone tiene potencia de sobra para hacer todo lo que hace un Smartphone y con un consumo de Smartphone, aunque (y aquí está la revolución) podría hacerlo igualmente con un hipotético sistema operativo 100% PC-compatible.