Noticia por que ios es más fluido que android

[gonfeijum]

...interesante articulo:

http://gizmovil.com/2011/03/gizmovil...do-que-android
http://appleweblog.com/2011/03/por-q...do-que-android
... no se si alguien lo ha posteado antes, de ser así disculpas, pero me parecio muy bueno este articulo...
....como usuario de iphone 3g y dell streak...mi impresión es esa......

[Duir]

Porque como queda claro en ese artículo, está más limitado.

[pmaicas]

No nos quedemos solo en que es mas limitado, tambien está le hecho de android tiene mucho java, es que lento de coj*nes, incluso con jit.

[Duir]

Si, pero es mas limitado.

[ichis]

Yo no lo noto más fluido...android es muy superior en diversidad y calidad de aplicaciones

[AlexGF]

 Cita: Originalmente Escrito por ichis

Yo no lo noto más fluido...android es muy superior en diversidad y calidad de aplicaciones

Lo cualo? En la AppStore debe de hacer como 5 o 6 veces más aplicaciones que en el Market. Y en cuanto a la calidad... en fin. No hay más ciego que el que no quiere ver.

La razón por la cual IOS va más fluido que las implementaciones Android es simplemente porque el SO de Apple sólo tiene que correr en un único hardware. HTC, por ejemplo, tiene varios terminales con Android, cada uno con su hardaware particular. Cada uno requiere una implementación específica y el número de desarrolladores no va en proporción. Resultado: implementaciones más fuleras, peor rendimiento... etc

En rendimiento del código de momento IOS está por encima de Android a pesar de que la inclusión del compilador JIT (just in time) en Froyo supuso una mejora brutal. En cualquier caso IOS sigue teniendo una carta ganadora contra la que Android no puede competir: la posibilidad de portar de Objective-C a C/C++ (incompresible que no se haya hecho desde el principio). Google está atado de manos respecto a Java, no puede modificarlo ni abrirlo sin exponerse a una demanda de Sun (ya está demandado por haber modificado la máquina virtual java aka Dalvik).

No sé por qué hay tanto interés en demostrar que Android es mejor que IOS la verdad. Son plataformas diferentes con filosofías diferentes. Si la gente está contenta con su Android, ¿qué le puede importar que el IOS vaya mejor o peor?

[kriogeN]

 Cita: Originalmente Escrito por AlexGF

Lo cualo? En la AppStore debe de hacer como 5 o 6 veces más aplicaciones que en el Market. Y en cuanto a la calidad... en fin. No hay más ciego que el que no quiere ver.

La razón por la cual IOS va más fluido que las implementaciones Android es simplemente porque el SO de Apple sólo tiene que correr en un único hardware. HTC, por ejemplo, tiene varios terminales con Android, cada uno con su hardaware particular. Cada uno requiere una implementación específica y el número de desarrolladores no va en proporción. Resultado: implementaciones más fuleras, peor rendimiento... etc

En rendimiento del código de momento IOS está por encima de Android a pesar de que la inclusión del compilador JIT (just in time) en Froyo supuso una mejora brutal. En cualquier caso IOS sigue teniendo una carta ganadora contra la que Android no puede competir: la posibilidad de portar de Objective-C a C/C++ (incompresible que no se haya hecho desde el principio). Google está atado de manos respecto a Java, no puede modificarlo ni abrirlo sin exponerse a una demanda de Sun (ya está demandado por haber modificado la máquina virtual java aka Dalvik).

No sé por qué hay tanto interés en demostrar que Android es mejor que IOS la verdad. Son plataformas diferentes con filosofías diferentes. Si la gente está contenta con su Android, ¿qué le puede importar que el IOS vaya mejor o peor?

Yo no noto el IOS más fluido que Android, sobre todo después de actualizar a Gingerbread y sobre todo si hablamos del Galaxy S, que es el terminal más potente hasta la fecha.

En cuanto a lo que hablas de que Android está atado de pies y manos a Java, no es verdad, existe el NDK que te permite programar en C (y de paso aumentar considerablemente la velocidad de la aplicación). Yo por ejemplo acabo de terminar un reproductor de MP3+G y de UltraStar programado integramente en C++, usando SDL para Android.

[AlexGF]

 Cita: Originalmente Escrito por kriogeN

En cuanto a lo que hablas de que Android está atado de pies y manos a Java, no es verdad, existe el NDK que te permite programar en C (y de paso aumentar considerablemente la velocidad de la aplicación). Yo por ejemplo acabo de terminar un reproductor de MP3+G y de UltraStar programado integramente en C++, usando SDL para Android.

No hablamos de lo mismo, a lo que yo me refiero es que Google no puede tocar Java. No puede extenderlo ni modificarlo de ninguna manera. Ya hizo una cosa similar con la máquina virtual y le costó una demanda de Sun por vulneración de licencias si mal no recuerdo.

Por cierto el NDK es un "apaño" que se sacó Google de la manga para los desarrolladores que clamaron al cielo (y con razón) por tener que emplear Java. Las aplicaciones se siguen ejecutando en la máquina virtual asi que la mejora de rendimiento es escasa por no decir nula como han reconocido Google en múltiples ocasiones (empezando por la propia página web del NDK).

[Knopfler]

Hay que reconocer que las páginas con flash se cargan mucho más rápido en el iphone.

[Arkady.es]

A mi me encanta cuando hablo con algún iphonero y nos ponemos a picarnos y le empiezo a soltar cosas como la exclavitud del itunes, el poder usar el bluetooth para lo que sea, el poder pasar la música desde cualquier sitio, usar flash, cambiar la batería, meter cualquier aplicación sin hacer historias raras.... entonces él me contesta con un argumento que no puedo rebatir:

"pero mira: paso el dedito por la pantalla y todo se mueve en el momento!!!"

[Duir]

Dice que no hay mas ciego que el que no quiere ver y viene a convencernos de IOS a un foro de Android... Ya te digo.

[superkini]

 Cita: Originalmente Escrito por Arkady.es

A mi me encanta cuando hablo con algún iphonero y nos ponemos a picarnos y le empiezo a soltar cosas como la exclavitud del itunes, el poder usar el bluetooth para lo que sea, el poder pasar la música desde cualquier sitio, usar flash, cambiar la batería, meter cualquier aplicación sin hacer historias raras.... entonces él me contesta con un argumento que no puedo rebatir:

"pero mira: paso el dedito por la pantalla y todo se mueve en el momento!!!"

Tengo galaxy s y un iphone 4 y puedo decir que el ios es mas estable que android. el galaxy raro es el dia que no tenga que reiniciar, a la hora de escribir ya ni te digo ,el iphone de calle. Por el tema de flahs... Si al menos funcionara decentemente. Ademas html 5 cada vez esta mas presente. Sobre itunes, cuando te acostumbras es lo mejor, solo tienes que sincronizar y punto. Lo de enviar por bluethot no me preocupa,para eso esta el email. Al fin y al cabo guste o no el iphone hoy por hoy es el telefono a batir y los fabricantes se esmeran mas gracias a los inventos de apple, que con tan solo un modelo de terminal ,ha revolucionado el mundo de la telefonia.
Se puede decir que esto es un foro android ,pero he visto muchos hilos en que siempre comparan moviles con el iphone


Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[Duir]

¿Inventos de Apple? Me lo explique. ¿Quizá desarrollos de Apple? Apple hace mucho que ni inventa ni fabrica nada.
Y si tu android lo tienes que reiniciar cada día me parece que tienen un problema , pero tú y tu terminal en concreto.

[superkini]

 Cita: Originalmente Escrito por Duir

¿Inventos de Apple? Me lo explique. ¿Quizá desarrollos de Apple? Apple hace mucho que ni inventa ni fabrica nada.
Y si tu android lo tienes que reiniciar cada día me parece que tienen un problema , pero tú y tu terminal en concreto.

Como tu digas...



Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[Duir]

Por supuesto, todo esto es porque lo digo yo. De hecho no hay nada que pueda respaldar mis palabras por mucho que busques. Eso si, si yo fuera Jobs te lo creerías sin pestañear.

[Arkady.es]

 Cita: Originalmente Escrito por superkini

Al fin y al cabo guste o no el iphone hoy por hoy es el telefono a batir y los fabricantes se esmeran mas gracias a los inventos de apple

Esa frase era cierta hasta la época del iPhone 3. Desde entonces ya la competencia lo ha superado y es Apple la que toma ideas de ellos para implementarla en sus terminales, pero claro, de un modo más cool ya que si no, no sería Apple. Algunos ejemplos:

- Micrófono con cancelación de ruido: les gustó la idea del Nexus
- Face-time. cuantos años hace que hay móviles con video llamada??? Pero no, eso no valía, ahora Apple ha revolucionado la forma de comunicarnos!
- Multitarea: o algo parecido que intentaba serlo era lo que se sacaron de la manga con iOS4. Me hartaba de reir cuando escuchaba el anuncio de Spotify para iPhone que decía: "y ahora podrás escuchar Spotify en tu iPhone mientras estás en internet o mandas correos..." wowwwwww
- Para rematar lo que fue el colmo y con lo que Steve Jobs se tiró explicando 4 minutos en la presentación del iOS4 (podéis buscar el vídeo si creeis que exagero): AHORA SE PUEDE CAMBIAR EL FONDO DE PANTALLA!!!!! WOWWWWWWWW INCREIBLE!!!!!!!!

[superkini]

 Cita: Originalmente Escrito por Duir

Por supuesto, todo esto es porque lo digo yo. De hecho no hay nada que pueda respaldar mis palabras por mucho que busques. Eso si, si yo fuera Jobs te lo creerías sin pestañear.

Hombre... Yo lo que hablo es porque he tenido varios androids(tatto,x10,defy y galaxy s) y el iphone 3gs y el 4. Y le suelo dar un uso intensivo,no tengo que leer nada ni convencerme,la experiencia que he tenido y tengo con los terminales me da el claro ganador.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[Shinji Mikami]

Como poseedor de un Samsung Galaxy S + Gingerbread 2.3.3. puedo afirmar que aquí también "pasas el dedito y se mueve al instante".

Ayer, junto a dos iPhoneros algo cerrados, compartíamos impresiones nuestro nuestro Blog. En un momento dado desde sus iOS 4 intentan editar una entrada: Sorpresa !! No pueden !!

Como estas cosas, otras muchas más.

iOS está diseñado especificamente para un único hardware concreto. Quien no reconozca y vea la calidad extrema de estos productos es incomprensible. Manejar un iPod Touch 4 o un iPhone 4 es una experiencia casi única, es una pasada, pero tiene sus limitaciones.

En cambio, en Android se hace un software para cientos de hardwares diferentes. El 95% de esos smart-phones Android no pueden competir, ni de lejos, con la calidad final de un iOS 4 en lo que a suavidad y respuesta se refiere.

Pero el otro 5%, por decir un número, no sólo puede competir, sino que, a mi juicio, lo supera, cual es el caso del Samsung Galaxy S + Android 2.3.3 Gingerbread.

[AlexGF]

 Cita: Originalmente Escrito por Duir

Dice que no hay mas ciego que el que no quiere ver y viene a convencernos de IOS a un foro de Android... Ya te digo.

Veo que la comprensión lectora no es tu fuerte

[Ferru]

 Cita: Originalmente Escrito por Knopfler

Hay que reconocer que las páginas con flash se cargan mucho más rápido en el iphone.

Jajajajaja vaya LOL

Aqui en la mesa tengo un iphone4 y mi Motorola Defy con eclair.

Va mas fluido el iphone? Si, asi es. Pero claro, el iphone no tiene una multitarea real, cuando cambias de aplicacion lo demas se queda (casi todo) en una especie de pausa. En android en todo momento hay diversos procesos en marcha.
Son sistemas distintos. Pero es que en serio... coges un iphone y es lo mas limitado del mundo. Podria citar decenas de cosas que puedes hacer con cualquier android y no puedes hacer con un iphone.

Pero dejando todo eso de lado y hablando solo de fluidez, hay que ver que el iphone4 tiene un procesador potente, un software diseñado exclusivamente para el, y que es cerrado a mas no poder. Asi que como para no ir fluido.