Samsung Galaxy J3, el nuevo rival del Moto G 2015 con pantalla AMOLED

**Nonamed** · #1 08/10/15, 19:59:28

Samsung Galaxy J3, el nuevo rival del Moto G 2015 con pantalla AMOLED

Leemos en androidayuda.com

Si hay una característica técnica que ha diferencia a los Samsung de muchos otros smartphones es precisamente su pantalla con tecnología SuperAMOLED. Si bien casi siempre ha estado presente en los móviles de gama alta, ahora llega también a los móviles más económicos, y el Samsung Galaxy J3 podría ser uno de los móviles más equilibrados de Samsung con esta pantalla. Hasta el momento, Samsung ya había lanzado tres smartphones de la familia Galaxy J: Galaxy J1, el Galaxy J2 y el Galaxy J7. Este último de gama alta, y los otros dos de gama básica, aunque en todo momento tratándose de móviles que fueran lo más económicos posible. Se caracterizaban por contar con una pantalla SuperAMOLED aun siendo tan económicos, pero hasta el momento solo habían llegado móviles de gama básica y uno de gama alta, pero ninguno de gama media. Ese sería precisamente el Samsung Galaxy J3, cuyas características técnicas no se han confirmado oficialmente, pero ya han en un benchmark.

leer más: androidayuda.com

**Nonamed** · #2 08/10/15, 19:59:40

http://androidayuda.com/2015/10/08/s...ntalla-amoled
Ir al link original: http://androidayuda.com/2015/10/08/samsung-galaxy-j3-el-nuevo-rival-del-moto-g-2015-con-pantalla-amoled

Mark Albert 18 · #3 08/10/15, 20:05:30

El detalle es que aunque tenga las mismas caracteristicas no se compara en fluides. Es logico, Android puro vs Lagwiz sabemos quien es mejor.

darkjm93 · #4 08/10/15, 20:11:19

Por 250 euros se lo pueden quedar

segadooorrrsss · #5 08/10/15, 20:19:33

Qué procesador es inferior al 410 + 1gb de ram + 8gb de almacenamiento? ¡Hola,gama baja!

fruit · #6 08/10/15, 20:40:07

Jajaja competir contra motorola gama G...... este galaxy J3 usar y tirar.

Freak45 · #7 08/10/15, 20:40:41

Lo de reducir catálogo era postureo no? Mmm sí, al final iba a ser eso XD

erderbi · #8 08/10/15, 20:43:54

No quiero este movil ni regalado.

GeekJordi · #9 08/10/15, 20:45:45

Yo no quiero ni esto ni un Moto G teniendo el Redmi Note 2 por 180€

**Resident_** · #10 08/10/15, 20:47:42

Pero si ya tienen el Galaxy J5 que es mejor y ronda el mismo precio que el Moto G 2015. El J5 si que es rival directo del Moto G.

http://www.phonehouse.es/movil/samsung/galaxy-j5.html

Issur1994 · #11 08/10/15, 21:01:35

Por 250 euros te compras el Xiaomi Mi4 o OnePlus One y por 20 euros más tienes el Meizu MX5 también, que se peta a este Samsung y al Moto G 2015. Fin de la historia.

**Verni** · #12 08/10/15, 21:03:22

Indudablemente mejor que el Moto G, falta ver el precio

Johny1979 · #13 08/10/15, 21:19:12

Cita: Originalmente Escrito por Verni

Indudablemente mejor que el Moto G, falta ver el precio

Hombre en lo único que este móvil supera al moto g 2015 es en LAG , en eso estamos de acuerdo.

DaSound · #14 08/10/15, 21:41:40

Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Hombre en lo único que este móvil supera al moto g 2015 es en LAG , en eso estamos de acuerdo.

Me imagino que lo habrás probado para decir eso... ¿ah que no? bien.

Me remito al A3... la gama baja de la gama A. Un hardware sencillo y que funciona de maravilla... me refiero a hardware-funcionamiento, no a precio... que de entrada es muy caro. Funciona genial, y eso del Android puro se le ha dado una fama que no tiene... tanto con el Moto G y acusar de LAG a Samsung y resulta que he tenido que vender el Moto G 2014 de mi mujer porque iba como el maldito culo... mis dos compañeros también lo tienen, pero como ellos son usuarios de a pié, no le dan importancia y para ellos va bien... madre mía... insufrible. Y por otro lado tenemos los modelos de Samsung, que por una mala actualización en el S4 y algún problema en el S5, se lleva repitiendo hasta la saciedad la tremenda memez del lag... ¿fluidez?... mi viejo Note 2 les da por todos los lados con TW a cualquier Moto G después de 3 años y algo... encima resulta que, a estas alturas deberían ser más potentes... pues tampoco.

Si las mentes radicales y con odio irracional quieren hacer que los Samsung tengan lag, lo acabarán viendo y afamando de ello... y para lo contrario con el Moto G y demás, igual... comprobado.

Daiben · #15 08/10/15, 21:53:25

Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Me imagino que lo habrás probado para decir eso... ¿ah que no? bien.

Me remito al A3... la gama baja de la gama A. Un hardware sencillo y que funciona de maravilla... me refiero a hardware-funcionamiento, no a precio... que de entrada es muy caro. Funciona genial, y eso del Android puro se le ha dado una fama que no tiene... tanto con el Moto G y acusar de LAG a Samsung y resulta que he tenido que vender el Moto G 2014 de mi mujer porque iba como el maldito culo... mis dos compañeros también lo tienen, pero como ellos son usuarios de a pié, no le dan importancia y para ellos va bien... madre mía... insufrible. Y por otro lado tenemos los modelos de Samsung, que por una mala actualización en el S4 y algún problema en el S5, se lleva repitiendo hasta la saciedad la tremenda memez del lag... ¿fluidez?... mi viejo Note 2 les da por todos los lados con TW a cualquier Moto G después de 3 años y algo... encima resulta que, a estas alturas deberían ser más potentes... pues tampoco.

Si las mentes radicales y con odio irracional quieren hacer que los Samsung tengan lag, lo acabarán viendo y afamando de ello... y para lo contrario con el Moto G y demás, igual... comprobado.

Todo lo anterior e inferior al S4 tiene lag que da cosa verlo, lo del S3 es una vergüenza.

Pero tu mismo lo dices, si ha tenido problemas con el S4 y el S5, modelos TOP en su día, que no tendrá un Ace, Trend, Mini, y el resto del abecedario de gama baja que no se actualiza ni sin querer.

DaSound · #16 08/10/15, 22:29:22

Cita: Originalmente Escrito por Daiben

Todo lo anterior e inferior al S4 tiene lag que da cosa verlo, lo del S3 es una vergüenza.

Pero tu mismo lo dices, si ha tenido problemas con el S4 y el S5, modelos TOP en su día, que no tendrá un Ace, Trend, Mini, y el resto del abecedario de gama baja que no se actualiza ni sin querer.

Eso es lo que no se debe hacer... extenderlo a todos por sistemática, porque el Note 2 que tengo para desarrollo en casa va perfecto... 0 LAG. El S3 entiendo que en stock sí, pero tengo uno con el hfs fulminado que con una stock 4.4.4 portada de un Note 2, que a su vez fue sacado de la stock del Note4 Exynos, que funciona a las mil maravillas, y con la estética mas moderna de TouchWiz.

Todas las gamas, tablets... vamos hombre, resulta que todo tiene Lag. Y es más, el mismo "lag" que uno de los que lo decía por sistemática fue capaz de explicarme, lo he visto reproducido infinidad de smartphones tope de gama de casi todas las marcas... qué absurdos son los tópicos.

TrHmrt16 · #17 08/10/15, 23:26:16

Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Me imagino que lo habrás probado para decir eso... ¿ah que no? bien.

Me remito al A3... la gama baja de la gama A. Un hardware sencillo y que funciona de maravilla... me refiero a hardware-funcionamiento, no a precio... que de entrada es muy caro. Funciona genial, y eso del Android puro se le ha dado una fama que no tiene... tanto con el Moto G y acusar de LAG a Samsung y resulta que he tenido que vender el Moto G 2014 de mi mujer porque iba como el maldito culo... mis dos compañeros también lo tienen, pero como ellos son usuarios de a pié, no le dan importancia y para ellos va bien... madre mía... insufrible. Y por otro lado tenemos los modelos de Samsung, que por una mala actualización en el S4 y algún problema en el S5, se lleva repitiendo hasta la saciedad la tremenda memez del lag... ¿fluidez?... mi viejo Note 2 les da por todos los lados con TW a cualquier Moto G después de 3 años y algo... encima resulta que, a estas alturas deberían ser más potentes... pues tampoco.

Si las mentes radicales y con odio irracional quieren hacer que los Samsung tengan lag, lo acabarán viendo y afamando de ello... y para lo contrario con el Moto G y demás, igual... comprobado.

+1000
Hay gente en este foro que se ha quedado en la era del S3.
Yo he probado 3 samsung de gama baja actuales, un Core 2, un Core prime que me regaló yoigo y un A3.
Cada uno de ellos para el hardware que tienen, la interfaz está muy exenta de lag, más aún en el core plus y A3 que da hasta gusto manejarlos.

Yo también pienso que se le ha dado demasiada fama a Android puro.
Yo mira, a un amigo le conseguí hace 2 meses un Moto G 2014 con Lollipop. Funciona bien, no tiene ningún problema de batería ni de nada. Pero es mas lento de lo que esperaba y he visto lag en animaciones que no creí que hubiera. Que tanto Android puro si, pues el Desire 500 que él tenia antes (SD200) iba con más soltura.
Que quereis que os diga.
Ahora vendrá el listo que diga: es que en lollipop hay muchos problemas...
Pues por lo que estoy viendo la gran mayoría de móviles con capa de personalización y con Lollipop no tienen los problemas que sí tienen los puristas.

Un saludo.

josempg · #18 09/10/15, 22:04:47

todavia sacando telefonos de 8 gigas de almacenamiento,es pa pegarse un tiro.

TrHmrt16 · #19 10/10/15, 03:22:03

Cita: Originalmente Escrito por josempg

todavia sacando telefonos de 8 gigas de almacenamiento,es pa pegarse un tiro.

El 90% de la gente no necesita más de 4Gb de almacenamiento interno.
Teneis la mania de tirar por los suelos cualquier móvil que no cumpla con vuestras exquisiteces.

Enviado desde mi HTC Desire 601

josempg · #20 10/10/15, 03:30:12

Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

El 90% de la gente no necesita más de 4Gb de almacenamiento interno.
Teneis la mania de tirar por los suelos cualquier móvil que no cumpla con vuestras exquisiteces.

Enviado desde mi HTC Desire 601

Diselo al xperia e3 de mi novia que de 8 gigas solo le quedan 1.74 gigas libres para aplicaciones y solo puede instalar aplicaciones contadas porque se queda frito de memoria. Se de lo que hablo y si dan ganas de tirarlo a tomar por culo.

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk