Nuestras fotos realizadas con el G3

[aversiestelousaalguien]

Hoy me he encontrado con esta amiguita:

[zelis91]

Foto previa a la lluvia

Aumentado un poco el contraste y los colores con Snapseed en esta


Atardecer, Snapseed


ORIGINALES



Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[familia3]

Chulas las fotos pero no os olvidéis de poner las originales también para poder comparar y ver que fotos saca realmente el g3 😀

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[aversiestelousaalguien]

 Cita: Originalmente Escrito por familia3

Chulas las fotos pero no os olvidéis de poner las originales también para poder comparar y ver que fotos saca realmente el g3 ��
...

La que he puesto yo de la mantis no lleva retoque, tan solo la he recortado un poco y la he reducido de tamaño.
Tomada con la cámara stock en automático y con flash, a unos 20 cm del "modelo".

[familia3]

 Cita: Originalmente Escrito por aversiestelousaalguien

La que he puesto yo de la mantis no lleva retoque, tan solo la he recortado un poco y la he reducido de tamaño.
Tomada con la cámara stock en automático y con flash, a unos 20 cm del "modelo".

Perfecto compi

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[aversiestelousaalguien]

.
FUCK THE POLICE!



(Cámara stock, auto, HDR off, con flash, sin retoque posterior aparte del tamaño)

[zelis91]

 Cita: Originalmente Escrito por familia3

Chulas las fotos pero no os olvidéis de poner las originales también para poder comparar y ver que fotos saca realmente el g3 😀

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Ahí puse las originales!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[jorge79ba]

que os parece la calidad de esta foto?

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

[aversiestelousaalguien]

 Cita: Originalmente Escrito por jorge79ba

... que os parece la calidad de esta foto?

¿Has usado el enfoque mágico o has editado a posteriori?

[jorge79ba]

He usado el enfoque que viene por defecto. Sin retocar

[jorge79ba]

 Cita: Originalmente Escrito por aversiestelousaalguien

¿Has usado el enfoque mágico o has editado a posteriori?

He usado el enfoque que viene por defecto sin retocar

[aversiestelousaalguien]

.
¡Oh! Cielos...









Sin retoque y sin HDR... tal cual, como el Trinaranjus.

[jorge79ba]

[aversiestelousaalguien]

 Cita: Originalmente Escrito por jorge79ba

He usado el enfoque que viene por defecto. Sin retocar

Pues la foto está bien, pero ese desenfoque tan marcado de los elementos en 2º plano no parece el "normal" de apuntar y disparar en automático, que es más bien enfocando "al infinito", o sea, con el mismo nivel de enfoque a toda la escena.
De hecho, veo la última imagen que has puesto -la de la motocicleta- y en ella los coches que están detrás aparecen completamente nítidos... ese si es el comportamiento "normal" de la cámara stock en automático.

.

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por aversiestelousaalguien

Pues la foto está bien, pero ese desenfoque tan marcado de los elementos en 2º plano no parece el "normal" de apuntar y disparar en automático, que es más bien enfocando "al infinito", o sea, con el mismo nivel de enfoque a toda la escena.
De hecho, veo la última imagen que has puesto -la de la motocicleta- y en ella los coches que están detrás aparecen completamente nítidos... ese si es el comportamiento "normal" de la cámara stock en automático.

.

La profundidad de campo depende también de la distancia de enfoque. Si la cámara en automático detecta un objeto en primer plano muy cercano y es donde enfoca, el fondo distante estará desenfocado. La cámara no enfoca a infinito por defecto como dices.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[aversiestelousaalguien]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

La profundidad de campo depende también de la distancia de enfoque. Si la cámara en automático detecta un objeto en primer plano muy cercano y es donde enfoca, el fondo distante estará desenfocado. La cámara no enfoca a infinito por defecto como dices. ...

Si tú lo dices, será verdad. O mejor dicho, no lo niego en absoluto.

Ahora bien, en la imagen de la que hablamos ¿tu dirías que lo que aparece nítido en primer plano está "muy cercano"?
Y lo que aparece TAN desenfocado ¿está a suficiente distancia como para aparecer así?
Hablo del comportamiento del G3, únicamente, por supuesto, que cada cámara tiene lo suyo.

OJO, que en ningún momento estoy criticando la foto o al fotógrafo, solo comento. La foto me parece bien de cualquier modo.

Veamos, foto tomada con la cámara stock, en auto, sin mover el culo del sofá hace un par de minutos... el objeto en primer plano está a unos 15 cm del objetivo, lo que hay al fondo, a entre 3 y 4 mts:



En mi imagen hay una diferencia mínima de distancias entre lo nítido y lo borroso de 3 o 4 metros (sin nada en medio), y aun así no me parece un efecto tan acusado como en la imagen de @jorge79ba, en la cual diría yo que las distancias entre elementos enfocados/desenfocados son bastante más cortas y, desde luego, lo que está en primer plano tampoco parece "pegado" al objetivo.

Vamos, con la stock en automático, yo me reconozco incapaz de tomar esa misma foto (la de @jorge79ba), si no es echando mano del enfoque mágico o editando después (personalmente prefiero el 2º método... permite mayor creatividad si no dispones de una cámara con un objetivo "de verdad"). Pero bueno, que de ahí mi comentario y extrañeza.

He buscado también, entre las fotos que tengo subidas a este hilo, alguna que (tomada igualmente con la stock en auto) coincidiera algo más en cuanto a tema y distancias y comprobar ese desenfoque en circunstancias similares... he encontrado esta:



No se lo que veréis vosotros, pero yo diría que no es lo mismo para nada... basta con mirar al suelo en ambas imágenes.
Esas rosas estarían a 1,20 - 1,30 mts del suelo, con el móvil a la altura de mis ojos. así que creo que la comparación es bastante válida.
Si mi cámara se hubiese comportado igual que la de @jorge79ba, mi foto habria quedado más bien así:



Y oye, que también podría ser que mi cámara esté mal, cosas más raras nos pasan a los que tenemos un G3
Pero vamos, que en cualquier caso tampoco nos vamos a poner a discutir por esto ¿eh?

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por aversiestelousaalguien

Si tú lo dices, será verdad. O mejor dicho, no lo niego en absoluto.

Ahora bien, en la imagen de la que hablamos ¿tu dirías que lo que aparece nítido en primer plano está "muy cercano"?
Y lo que aparece TAN desenfocado ¿está a suficiente distancia como para aparecer así?
Hablo del comportamiento del G3, únicamente, por supuesto, que cada cámara tiene lo suyo.

OJO, que en ningún momento estoy criticando la foto o al fotógrafo, solo comento. La foto me parece bien de cualquier modo.

Veamos, foto tomada con la cámara stock, en auto, sin mover el culo del sofá hace un par de minutos... el objeto en primer plano está a unos 15 cm del objetivo, lo que hay al fondo, a entre 3 y 4 mts:



En mi imagen hay una diferencia mínima de distancias entre lo nítido y lo borroso de 3 o 4 metros (sin nada en medio), y aun así no me parece un efecto tan acusado como en la imagen de @jorge79ba, en la cual diría yo que las distancias entre elementos enfocados/desenfocados son bastante más cortas y, desde luego, lo que está en primer plano tampoco parece "pegado" al objetivo.

Vamos, con la stock en automático, yo me reconozco incapaz de tomar esa misma foto (la de @jorge79ba), si no es echando mano del enfoque mágico o editando después (personalmente prefiero el 2º método... permite mayor creatividad si no dispones de una cámara con un objetivo "de verdad"). Pero bueno, que de ahí mi comentario y extrañeza.

He buscado también, entre las fotos que tengo subidas a este hilo, alguna que (tomada igualmente con la stock en auto) coincidiera algo más en cuanto a tema y distancias y comprobar ese desenfoque en circunstancias similares... he encontrado esta:



No se lo que veréis vosotros, pero yo diría que no es lo mismo para nada... basta con mirar al suelo en ambas imágenes.
Esas rosas estarían a 1,20 - 1,30 mts del suelo, con el móvil a la altura de mis ojos. así que creo que la comparación es bastante válida.
Si mi cámara se hubiese comportado igual que la de @jorge79ba, mi foto habria quedado más bien así:



Y oye, que también podría ser que mi cámara esté mal, cosas más raras nos pasan a los que tenemos un G3
Pero vamos, que en cualquier caso tampoco nos vamos a poner a discutir por esto ¿eh?

Acerca aún más la cámara al objeto y verás. Si se tratase de enfoque mágico, se notarían los artefactos.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[aversiestelousaalguien]

 Cita: Originalmente Escrito por numbertwo

Acerca aún más la cámara al objeto y verás. Si se tratase de enfoque mágico, se notarían los artefactos. ...

¿Me estás diciendo que en esta foto:



... la cámara está a menor distancia (15 cm) de la primera "flor" que lo que esté en la mía del bote con las gafas?
Pues vale... no digo nada más.

[numbertwo]

 Cita: Originalmente Escrito por aversiestelousaalguien

¿Me estás diciendo que en esta foto:



... la cámara está a menor distancia (15 cm) de la primera "flor" que lo que esté en la mía del bote con las gafas?
Pues vale... no digo nada más.

Si, eso he dicho. Esas hojas verdes de esa planta son muy pequeñitas. Seguramente esté a la distancia mínima de enfoque, que anda por los 10cm o algo menos.

Edit: lo que estoy viendo por la firma del forero es que puede que la haya hecho con un galaxy s5 (g900f). El galaxy s5 tiene un sensor un poco más grande (1/2.6 frente a 1/3") y una apertura algo mayor (f1/2.2 frente a 1/2.4). Eso también da más bokeh (menos profundidad de campo)...

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[mago_45]

20150927_183933 by Diego Monzon, en Flickr

Sin edicion,camara stock