Menos es más: Por qué Qualcomm pasa de ocho a cuatro núcleos

[Nonamed]

Menos es más: Por qué Qualcomm pasa de ocho a cuatro núcleos



Leemos en elandroidelibre.com

Que el Snapdragon 810 haya sido uno de los SoCs peor valorados del año no es algo que a estas alturas de la película nos pille desprevenidos. Las elevadas temperaturas a pleno rendimiento han obligado a los diversos fabricantes a reducir sus frecuencias o a probar con compuestos térmicos que no terminan de convencer. Para el año que viene, Qualcomm pretende arriesgar más con el Snapdragon 820, chip con el que pretenden recuperar el trono que cualquiera podría quitarle en 2016, volviendo a la estrategia que tanto éxito les ha dado en el pasado, con arquitecturas personalizadas. En una reciente entrevista, los ejecutivos de Qualcomm han arrojado algunas pistas sobre el futuro tope de gama de la compañía. Según comentan, para el Snapdragon 820 usarán una arquitectura propia llamada Kyro, y serán cuatro núcleos que se encarguen de dar vida a las plataformas que opten por este chip. La decisión de la compañía se basa en mantener los pilares que hicieron grande a la compañía, enfocándose en la calidad y experiencia de usuario en lugar de dejarse llevar por la absurda guerra de números que al final acaba perjudicando el resultado final.


leer más: elandroidelibre.com

[Nonamed]

http://www.elandroidelibre.com/2015/...o-nucleos.html
Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2015/09/qualcomm-pasa-de-ocho-a-cuatro-nucleos.html

[Ekine]

Tengo ganas de ver de que son capaces estos núcleos Kyro...

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

[Johny1979]

Una nueva generación krait , jamás debió imitar las mediocridades en forma de sumar núcleos y núcleos como mediatek.

Esa no es su liga , qualcomm esta en otro nivel.

[cechu]

Desde el 800 que estoy escéptico con los snapdragon's viendo gráficas de rendimientos penosos. Si sacan algo que de verdad mantenga un consumo decente sin descensos de rendimiento enormes volverán a lo que eran antes.

Pero como siempre, hasta que no veamos el rendimiento de verdad, todo lo que nos venden en estos vídeos sigue siendo humo.

[fenix_escorpio]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Una nueva generación krait , jamás debió imitar las mediocridades en forma de sumar núcleos y núcleos como mediatek.

Esa no es su liga , qualcomm esta en otro nivel.

Ahora qualcom es dios...

Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk

[RiderRedFiel]

Simplemente Qualcomm tubo un pique infantil con Mediatek. Les jodió la publicidad engañosa que hubo de por medio y el boca a boca de la gente "obligó" a Qualcomm morderse la lengua y tener que sacar sus procesadores con más nucleos, cosa que los llevó al error imperdonable del 810. Esperemos que su vuelta atrás les sirva de lección, y vuelvan a sacar buenos productos.

[BreoganN]

Los asesores de Marketing vendieron la chorrada de +núcleos = mejor y más potente, y la inmensa mayoría de gente lega en esos temas se tragó.
Qualcomm picó, en vez de poner de relieve que sus CPU rendían mejor que la competencia y sus GPU estaban a años luz, entró al trapo con el resultado ardiente conocido.

[danakus]

el 808 no rinde bien con 6 núcleos?

[Mr.Stewie]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Una nueva generación krait , jamás debió imitar las mediocridades en forma de sumar núcleos y núcleos como mediatek.

Esa no es su liga , qualcomm esta en otro nivel.

Estamos hablando de grandes multinacionales, qualcom sabía lo que hacía y en ningún momento el que mediatek sacará un procesador con ocho nucleos influyo en eso. De hecho el snapdragon810 se presentó con tan solo 6 meses de diferencia después de que mediatek presentará sus nuevos procesadores con 8 nucleos. Si bien cierto es que qualcom aprovecho que nadie le hacía frente para que, a pesar de haber presentado su 810, aguantase un poco más con el 800, sacando el 801 y muy después el 805 (un procesador que pasó sin pena ni gloria).
La tecnología big little es muy interesante, supone un gran ahorro de energia así como una distribución mejor de las tareas pero si qualcom no sabe utilizada de forma correcta... que le vamos a hacer.

Pongo la mano sobre el fuego y apuesto que después de que presenten el 820 al poco tiempo sacarán otro procesador del mismo estilo pero con 8 núcleos. No es que qualcom no tenga la tecnología suficiente para hacer un procesador decente, con 8 núcleos y que no se caliente, es que simplemente no quiere. Tal y como hemos visto con los snapdragon 800 y 801, mismo procesador con una leve mejora para así seguir ofreciendo novedad o con el snapdragon 400 y 410. Qualcom se sigue considerando el lider y no lo es, si quiere serlo tendrá que ofrecernos un procesador decente y que no se caliente.

PD: Aclarar que mediatek no se limita a sumar núcleos, añade más núcleos para así una mejor distribución de las tareas. Un procesador con 8 núcleos podra distribuirse las tareas sencillas y que necesitan pocos recursos entre, por ejemplo, sus cortex a53 y para las tareas más potentes los cortex a57. No me parece correcta la idea de volver a "solo" 4 núcleos.

[augs]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Tengo ganas de ver de que son capaces estos núcleos Kyro...

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

pues claro, no vas a poder decir que juntando ocho motores de podadora vas a tener un poderoso v8. desde un principio lo hacian bien pero incluso yo cai en el juego y me compre un octacore para ver que tal (eso es al fin y al cabo marqueting y ventas)

[anesnofansub]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Una nueva generación krait , jamás debió imitar las mediocridades en forma de sumar núcleos y núcleos como mediatek.

Esa no es su liga , qualcomm esta en otro nivel.

mediatek en el Meizu mx4 aun es el mas potente

[kassrpg]

CorePilot 3.0... No sólo núcleos mete mediatek.

Habrá que ver, como en el x20, como se distribuyen las tareas en este 820.

Un saludo.

Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk

[raziel-77]

Existen muchas formas de hacer las cosas y siguiendo el símil de los motores V8 qualcomm con el SD810 ha creado un motor típico de los americanos, todo fuerza bruta que devora combustible sin parar.

En el caso de ese procesador el combustible lo cambiamos por calor que aparte de los efectos secundarios a corto plazo en el movil ese calor tabien devorara la bateria y sera una de las piezas que antes se deterioren (con lo que al final, al menos sobre el papel, ese calor tambien deberia deborar energia como loco).

Lo suyo para un movil con baterias a dia de hoy tan justas no se busca eso (entonces se utilizaria tecnologia x86 o x64 en lugar de AMR y similares), es mejor una especie de motor hibrido con la parte electrica para ciudad y la potencia bruta para carretera, con un toque de los 2 tipos de "propulsor" a la vez si ya necesitas todo su potencial.

No voy a defender a qualcomm, como bien han dicho dejo el palleon muy alto con el D800 y desde entonces ha ido a menos poco a poco, dando traspies cada vez mas grandes. Los SoC mas estables han sido este y un poco menos el 801, con el 805 ya se veian picos de bajada de rendimiento no graves pero si pronuncidos. Creo que el 808 tenia incluso menos pero tambien los tiene.

Qualcomm no ha sabido administrar/optimizar bien todo el potencial de los 8 nucleos, esto crea sobrecalentamiento por funcionar descompensados entre otras causas que tambien influyen a ese calor excesivo.

Como bien se ha dicho tenia 3 caminos con el 820 tratar de seguir con los 8 nucleos pero esta vez haciendo bien las cosas. Seguir con lo que ya tenia mas estable con los 6 nucleos pero de nuevo optimizando su funcionamiento para igualar a su obra cumbre el SD 800.

La 3º es tirar de lo fácil, lo que ya sabia hacer bien, 4 nucleos mejorando GPU y CPU. Esto si le sale bien y pasando a los 64bits (recordemos que los 800/1/5... eran de 32) volvera a contentar a los usuarios si deja un SoC fino. Tratar de que la gente olvide las cagadas del 810 y luego tal vez el año que viene o al siguiente volver a intentar con 8, 16, o a saber cuantos mas nucleos.

Cuantos mas nucleos, en teoria mejor para la bateria, si esta bien echo el SoC claro, ya que el procesador tiene mas margenes de segun la potencia necesitada uso de ellos. Con lo cual si vas a usar solo whatapp o similares deberia de ser mas considerado con la bateria, pero una bestia parda si vas a usar un juego de ultima generacion en graficos. Luego la realidad no es "tan asin" pero bueno ya llegara el dia que si sea verdad.

[Jose2513]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Stewie

Estamos hablando de grandes multinacionales, qualcom sabía lo que hacía y en ningún momento el que mediatek sacará un procesador con ocho nucleos influyo en eso. De hecho el snapdragon810 se presentó con tan solo 6 meses de diferencia después de que mediatek presentará sus nuevos procesadores con 8 nucleos. Si bien cierto es que qualcom aprovecho que nadie le hacía frente para que, a pesar de haber presentado su 810, aguantase un poco más con el 800, sacando el 801 y muy después el 805 (un procesador que pasó sin pena ni gloria).
La tecnología big little es muy interesante, supone un gran ahorro de energia así como una distribución mejor de las tareas pero si qualcom no sabe utilizada de forma correcta... que le vamos a hacer.

Pongo la mano sobre el fuego y apuesto que después de que presenten el 820 al poco tiempo sacarán otro procesador del mismo estilo pero con 8 núcleos. No es que qualcom no tenga la tecnología suficiente para hacer un procesador decente, con 8 núcleos y que no se caliente, es que simplemente no quiere. Tal y como hemos visto con los snapdragon 800 y 801, mismo procesador con una leve mejora para así seguir ofreciendo novedad o con el snapdragon 400 y 410. Qualcom se sigue considerando el lider y no lo es, si quiere serlo tendrá que ofrecernos un procesador decente y que no se caliente.

PD: Aclarar que mediatek no se limita a sumar núcleos, añade más núcleos para así una mejor distribución de las tareas. Un procesador con 8 núcleos podra distribuirse las tareas sencillas y que necesitan pocos recursos entre, por ejemplo, sus cortex a53 y para las tareas más potentes los cortex a57. No me parece correcta la idea de volver a "solo" 4 núcleos.

Llevas razón, 4+4 es lo suyo, 4 de bajo consumo y 4 de alto rendimiento, es lo mejor...pero fijo que meten 4 nucleos a casi 3 GHz como dijero que iban a meter...y eso tiene que beber batería que da gustito

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Una nueva generación krait , jamás debió imitar las mediocridades en forma de sumar núcleos y núcleos como mediatek.

Esa no es su liga , qualcomm esta en otro nivel.

Mediocridades? pregúntaselo al Helio x10 y, cuando salga, al Helio X20... y vas a ver qué son las mediocridades... lo que no se puede entrar a machetazos en los 8 núcleos sin saber si vas a saber manejar 2 clústers en big.LITTLE igual de bien que "otras marcas" lo hacen.

[iicc]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Una nueva generación krait , jamás debió imitar las mediocridades en forma de sumar núcleos y núcleos como mediatek.

Esa no es su liga , qualcomm esta en otro nivel.

[sanamarcar]

 Cita: Originalmente Escrito por raziel-77

Existen muchas formas de hacer las cosas y siguiendo el símil de los motores V8 qualcomm con el SD810 ha creado un motor típico de los americanos, todo fuerza bruta que devora combustible sin parar.

En el caso de ese procesador el combustible lo cambiamos por calor que aparte de los efectos secundarios a corto plazo en el movil ese calor tabien devorara la bateria y sera una de las piezas que antes se deterioren (con lo que al final, al menos sobre el papel, ese calor tambien deberia deborar energia como loco).

Lo suyo para un movil con baterias a dia de hoy tan justas no se busca eso (entonces se utilizaria tecnologia x86 o x64 en lugar de AMR y similares), es mejor una especie de motor hibrido con la parte electrica para ciudad y la potencia bruta para carretera, con un toque de los 2 tipos de "propulsor" a la vez si ya necesitas todo su potencial.

No voy a defender a qualcomm, como bien han dicho dejo el palleon muy alto con el D800 y desde entonces ha ido a menos poco a poco, dando traspies cada vez mas grandes. Los SoC mas estables han sido este y un poco menos el 801, con el 805 ya se veian picos de bajada de rendimiento no graves pero si pronuncidos. Creo que el 808 tenia incluso menos pero tambien los tiene.

Qualcomm no ha sabido administrar/optimizar bien todo el potencial de los 8 nucleos, esto crea sobrecalentamiento por funcionar descompensados entre otras causas que tambien influyen a ese calor excesivo.

Como bien se ha dicho tenia 3 caminos con el 820 tratar de seguir con los 8 nucleos pero esta vez haciendo bien las cosas. Seguir con lo que ya tenia mas estable con los 6 nucleos pero de nuevo optimizando su funcionamiento para igualar a su obra cumbre el SD 800.

La 3º es tirar de lo fácil, lo que ya sabia hacer bien, 4 nucleos mejorando GPU y CPU. Esto si le sale bien y pasando a los 64bits (recordemos que los 800/1/5... eran de 32) volvera a contentar a los usuarios si deja un SoC fino. Tratar de que la gente olvide las cagadas del 810 y luego tal vez el año que viene o al siguiente volver a intentar con 8, 16, o a saber cuantos mas nucleos.

Cuantos mas nucleos, en teoria mejor para la bateria, si esta bien echo el SoC claro, ya que el procesador tiene mas margenes de segun la potencia necesitada uso de ellos. Con lo cual si vas a usar solo whatapp o similares deberia de ser mas considerado con la bateria, pero una bestia parda si vas a usar un juego de ultima generacion en graficos. Luego la realidad no es "tan asin" pero bueno ya llegara el dia que si sea verdad.

Mucho que se resume en que Qualcomm no tenia el proceso de fabricacion del Exynos de Samsung en 14 nm.

[GeekJordi]

4 núcleos, si rinden bien, no se necesitan más y punto, que no sois mediatek

[Sebastiano]

Que más da 8 que 4 nucleos, al fin y al cabo lo que quieres es que sea rapido y que fluya cuando lo estas usando. Yo he utilizado el Samsung Note Edge con 4 nucleos y el S6 con 8 nucleos y la diferencia de rapidez es abismal.