 |
|
||
|
#141
13/08/15, 01:11:57
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Markutu
También es posible que el problema sea la apertura mínima del diafragma, que es la que determina la profundidad de campo máxima. La apertura máxima de esta cámara es 2.2, pero la mínima no se cual es....alguien lo sabe?
 
|
|
|
|
#142
13/08/15, 11:41:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Markutu
Creo el problema es general en el enfoque al infinito.
Si no me equivoco, la foto que has subido es una panorámica, ya aprecia cierto efecto de ojo de pez... Si observáis detenidamente, se puede apreciar, que aunque tiene cierta profundidad de campo, lo que está enfocado son las personas que están en la barandilla, y aunque parece que están más lejos, es un efecto óptico por el modo super gran angular de las fotos ponoramicas. Si os fijáis en los detalles del fondo no se ven nítidos... Creo que es posible que al tener el enfoque por láser, cuando se enfoca al infinito, el láser no encuentra el objeto para poder medir y de hay el problema de no enfocar perfectamente....yo he realizado alguna con el enfoque manual y los resultados creo que son sensiblemente mejores. A ver si este fin de semana tengo un rato y puedo hacer pruebas con más detalle...
|
|
#143
13/08/15, 13:21:25
|
||||
|
||||
|
Entonces en que modo recomendáis usar la cámara para que dispare mejor. Yo en auto noto q la calidad de la foto es algo floja, salen los fondos bastante borrosos... A ver si actualizan
Sent from my MX5 using Tapatalk
|
|
#144
13/08/15, 13:29:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por er_fran_yo
Entonces en que modo recomendáis usar la cámara para que dispare mejor. Yo en auto noto q la calidad de la foto es algo floja, salen los fondos bastante borrosos... A ver si actualizan
Sent from my MX5 using Tapatalk
|
|
#145
13/08/15, 13:48:02
|
||||
|
||||
|
Tolo que creo que sabe algo, ha dicho que la camara ni fu ni fa. Dice que muy normalita.
__________________
Lo que hacemos en la vida, tiene su eco en la eternidad.
|
|
#146
13/08/15, 13:50:07
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Aemon
Tolo que creo que sabe algo, ha dicho que la camara ni fu ni fa. Dice que muy normalita.
|
|
#147
13/08/15, 17:09:19
|
||||
|
||||
|
Ante los problemas que parece que tenéis algunos con el MX5, os dejo mi reflexión al respecto:
No se si hay muchos terminales defectuosos, si el mío es el único que funciona bien, o si realmente yo le estoy pidiendo poco... Creo que uno de los problemas que nos encontramos, es que el tamaño del sensor que monta el MX5 es bastante más grande que los habituales en otros móviles, con lo cual, la profundidad de campo es mucho más pequeña (el área de foto enfocada), creando muchas zonas desenfocadas delante y detrás del punto de enfoque. En ocasiones, cuesta ver este punto exacto, y cuanto más cerca estemos del objeto, más. Por este mismo motivo, la precisión de enfoque es también más dificil, y aquí si creo que hay un punto flaco en el terminal, creo que tienen que depurar el enfoque por láser. Os dejo una foto que acabo de hacer, para que veamos si yo le estoy exigiendo poco y debería estar mejor, o si por el contrario la cámara del Meizu MX5 es una auténtica pasada  y simplemente hay que currarse un poco más las fotos teniendo en cuenta estos aspectos.https://www.dropbox.com/s/398y0rfz7i...8-001.jpg?dl=0 Os dejo también una foto que hice anoche: https://www.dropbox.com/s/oo7zipjfwr...1-001.jpg?dl=0
|
|
#148
13/08/15, 20:01:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por marco0bain
Ante los problemas que parece que tenéis algunos con el MX5, os dejo mi reflexión al respecto:
No se si hay muchos terminales defectuosos, si el mío es el único que funciona bien, o si realmente yo le estoy pidiendo poco... Creo que uno de los problemas que nos encontramos, es que el tamaño del sensor que monta el MX5 es bastante más grande que los habituales en otros móviles, con lo cual, la profundidad de campo es mucho más pequeña (el área de foto enfocada), creando muchas zonas desenfocadas delante y detrás del punto de enfoque. En ocasiones, cuesta ver este punto exacto, y cuanto más cerca estemos del objeto, más. Por este mismo motivo, la precisión de enfoque es también más dificil, y aquí si creo que hay un punto flaco en el terminal, creo que tienen que depurar el enfoque por láser. Os dejo una foto que acabo de hacer, para que veamos si yo le estoy exigiendo poco y debería estar mejor, o si por el contrario la cámara del Meizu MX5 es una auténtica pasada y simplemente hay que currarse un poco más las fotos teniendo en cuenta estos aspectos.https://www.dropbox.com/s/398y0rfz7i...8-001.jpg?dl=0 Os dejo también una foto que hice anoche: https://www.dropbox.com/s/oo7zipjfwr...1-001.jpg?dl=0 La última foto es sin flash? A mi me parecen buenas fotos. Tampoco seré muy exigentw
|
|
#149
13/08/15, 20:15:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por marco0bain
Ante los problemas que parece que tenéis algunos con el MX5, os dejo mi reflexión al respecto:
No se si hay muchos terminales defectuosos, si el mío es el único que funciona bien, o si realmente yo le estoy pidiendo poco... Creo que uno de los problemas que nos encontramos, es que el tamaño del sensor que monta el MX5 es bastante más grande que los habituales en otros móviles, con lo cual, la profundidad de campo es mucho más pequeña (el área de foto enfocada), creando muchas zonas desenfocadas delante y detrás del punto de enfoque. En ocasiones, cuesta ver este punto exacto, y cuanto más cerca estemos del objeto, más. Por este mismo motivo, la precisión de enfoque es también más dificil, y aquí si creo que hay un punto flaco en el terminal, creo que tienen que depurar el enfoque por láser. Os dejo una foto que acabo de hacer, para que veamos si yo le estoy exigiendo poco y debería estar mejor, o si por el contrario la cámara del Meizu MX5 es una auténtica pasada y simplemente hay que currarse un poco más las fotos teniendo en cuenta estos aspectos.https://www.dropbox.com/s/398y0rfz7i...8-001.jpg?dl=0 Os dejo también una foto que hice anoche: https://www.dropbox.com/s/oo7zipjfwr...1-001.jpg?dl=0 
|
|
#150
13/08/15, 20:24:30
|
||||
|
||||
|
Si, sin flash.
Dejo otra en automático. La profundidad de campo es mínima, igual dos milímetros. Pero la flor que está enfocada se ve perfecta. Sinceramente, tengo justo la cámara que buscaba... sin pedirle la nitidez de una Full Frame, y mejor que muchas compactas, al menos durante el día. https://www.dropbox.com/s/pl4oe6ccx9...01527.jpg?dl=0 Cita: Originalmente Escrito por prinnova
La última foto es sin flash? A mi me parecen buenas fotos. Tampoco seré muy exigentw
|
|
#151
13/08/15, 20:35:26
|
||||
|
||||
|
Hechas las fotos en auto o manual
|
|
#152
13/08/15, 20:42:01
|
||||
|
||||
|
Pues salvo la del porche nocturna, el resto en automático, aunque muchas las voy echando en manual.
Otra en automático: https://www.dropbox.com/s/mdu4lahl1l...01126.jpg?dl=0 Cita: Originalmente Escrito por jose_loko89
Hechas las fotos en auto o manual
|
|
#153
13/08/15, 20:43:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por marco0bain
Ante los problemas que parece que tenéis algunos con el MX5, os dejo mi reflexión al respecto:
No se si hay muchos terminales defectuosos, si el mío es el único que funciona bien, o si realmente yo le estoy pidiendo poco... Creo que uno de los problemas que nos encontramos, es que el tamaño del sensor que monta el MX5 es bastante más grande que los habituales en otros móviles, con lo cual, la profundidad de campo es mucho más pequeña (el área de foto enfocada), creando muchas zonas desenfocadas delante y detrás del punto de enfoque. En ocasiones, cuesta ver este punto exacto, y cuanto más cerca estemos del objeto, más. Por este mismo motivo, la precisión de enfoque es también más dificil, y aquí si creo que hay un punto flaco en el terminal, creo que tienen que depurar el enfoque por láser. Os dejo una foto que acabo de hacer, para que veamos si yo le estoy exigiendo poco y debería estar mejor, o si por el contrario la cámara del Meizu MX5 es una auténtica pasada y simplemente hay que currarse un poco más las fotos teniendo en cuenta estos aspectos.https://www.dropbox.com/s/398y0rfz7i...8-001.jpg?dl=0 Os dejo también una foto que hice anoche: https://www.dropbox.com/s/oo7zipjfwr...1-001.jpg?dl=0
|
|
#155
13/08/15, 21:54:26
|
||||
|
||||
|
Yo e hecho algunas nocturnas alargando la exposición, usando trípode y salen que parece que es de día
Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk
|
|
#156
13/08/15, 22:12:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Adrircmc
Para las manuales usas trípode o algún apoyo?
También puedes echarlas en manual con suficiente velocidad para que no haga falta trípode. Las nocturnas las estoy echando con el móvil apoyado y disparador a 3 segundos, pero habrá que comprarse un minitripode jeje. Otra en automático   Enviado desde mi MX5 mediante Tapatalk
|
|
#158
13/08/15, 22:56:14
|
||||
|
||||
|
En serio pensáis que la cámara no está a la altura?, no entiendo los que dicen que les decepcionó, de verdad, porque yo estoy viendo las fotos y me parecen buenísimas, para un móvil de 300€ me parece que está genial.
|
|
#159
13/08/15, 23:39:43
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Aemon
Tolo que creo que sabe algo, ha dicho que la camara ni fu ni fa. Dice que muy normalita.
|
|
|
|
#160
14/08/15, 00:20:13
|
||||
|
||||
|
Me a llegado esta misma mañana el móvil, como había leído de los problemas lo primero que he probado a sido la cámara, y me decepcionó de lo borroso que se veía, luego me di cuenta que con el ansia no había quitado el plástico trasero que tapa el objetivo... XD.
Después de quitarlo, estado haciendo fotos, y a mi me parece que son muy muy buenas, es verdad que vengo de un xperia L, de 8mpx, pero sinceramente tanto la delantera, como sobretodo la trasera me parecen fantásticas.. A mi las fotos se me ven al nivel de las que a subido el compañero, seremos los afortunados o los conformistas ya no lo se.. Je je je.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1171324_13.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1018544_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar333543_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1136042_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1344269_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1278042_11.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar674938_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar96195_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar29637_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar294483_2.gif){kind=avatar}