|
||
|
#742
|
||||
|
||||
|
La verdad es qué siempre se enfada si decías algo malo del mx4 jeje,no se tiene que entender qué a cada uno le puede gustar un terminal o no pero bueno.
El mx5 será muy buen móvil de eso no hay duda pero habrá mucha gente qué no le guste y eso hay qué saber respetarlo. Enviado desde mi LG-E975 mediante Tapatalk ![]() Vosotros leeis lo que escribo e interpretáis lo que os da la gana, es alucinante XD En fin, se intenta explicar algo, y al final se acaba en la misma supuesta "guerra" de siempre. Quereis hacer ver que simplemente defiendo al MX4 contra viento y marea. Cuando solo os trato de explicar la diferencia que hay entre un sensor más grande y uno más pequeño a la hora de captar más información, osea, más detalle, y el hecho de que una cámara, con un sensor más pequeño, pueda hacer fotos con mejor enfoque, menos ruido y mejor rango dinámico en condiciones regulares o malas de luz, debido a la ayuda de elementos como el estabilizador óptico, el enfoque láser o un mejor algoritmo a la hora de elegir los parámetros adecuados para compensar la luz, etc Lo dejo por imposible, un saludo. |
|
#743
|
||||
|
||||
|
Las ultimas fotos que habéis puesto del mx5 con poca luz están genial!
Además en los vídeos de impresiones y tal que can saliendo parece que todo se mueve muy fluido así que genial. Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk Última edición por danbume Día 05/07/15 a las 02:07:32. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#744
|
||||
|
||||
|
Ni me enfado, ni se trata de gustos.
Vosotros leeis lo que escribo e interpretáis lo que os da la gana, es alucinante XD En fin, se intenta explicar algo, y al final se acaba en la misma supuesta "guerra" de siempre. Quereis hacer ver que simplemente defiendo al MX4 contra viento y marea. Cuando solo os trato de explicar la diferencia que hay entre un sensor más grande y uno más pequeño a la hora de captar más información, osea, más detalle, y el hecho de que una cámara, con un sensor más pequeño, pueda hacer fotos con mejor enfoque, menos ruido y mejor rango dinámico en condiciones regulares o malas de luz, debido a la ayuda de elementos como el estabilizador óptico, el enfoque láser o un mejor algoritmo a la hora de elegir los parámetros adecuados para compensar la luz, etc Lo dejo por imposible, un saludo. ![]() |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a carletto91 su comentario: | ||
|
#746
|
||||
|
||||
|
|
|
#748
|
||||
|
||||
|
No te estamos discutiendo al menos yo que el sensor del mx4 tenga mas o menos detalle o rango dinamico, ms que nada porq yo no entiendo, yo hablo del resultado final que veo en una y en otra y ami me parecen mejores fotos s6 y g4 ue mx4 en condiciones de poca luz,nadie te esta llevando la contraria en lo que dices,somo decimos que nos gustan mas las fotos que sacan otros.x)
![]() Pero aquí atrás, el otro compi ha dicho que se pasaba por el forro las comparativas, y le estoy intentando explicar porque en esas comparativas el MX4 sale ganador y porque el ve otra cosa cuando tiene los móviles. Porque esas comparativas se hacen en unas condiciones óptimas, sin problemas de luz, de enfoque, etc, y por lo tanto sale a relucir el detalle a mayores que siempre capta un sensor más grande. Pero vosotros leeis mis intervenciones, y sacais como conclusión que me enfado y que defiendo al MX4 porque si. No se puede intercambiar pareceres con alguien que en vez de razonar, leer e intentar entender lo que le están diciendo, pasa de los argumentos y lo único que sabe decir es "se enfada porque le hablan mal del mx4". Última edición por Miguel79 Día 05/07/15 a las 02:23:56. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#749
|
||||
|
||||
|
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#750
|
||||
|
||||
|
Despues de estudiar las últimas páginas del post me está gustando bastante el IMX220. Ahora pienso que en condiciones óptimas es la mejor. Pero el 230 con detección de fase y HDR al 100% de la resolución tiene que ser la bomba. En todas las actuales cuando haces HDR en la captura sólo usa un % de la capacidad total del sensor y por lo tanto pierde definición. El 230 soluciona esto y por eso creo que será el sensor más equilibrado del momento. Deseando ver fotos del LeTV max con OIS + IMX230.
Pero el MX5 sigue siendo mi favorito de calle. |
|
#752
|
||||
|
||||
|
Despues de estudiar las últimas páginas del post me está gustando bastante el IMX220. Ahora pienso que en condiciones óptimas es la mejor. Pero el 230 con detección de fase y HDR al 100% de la resolución tiene que ser la bomba. En todas las actuales cuando haces HDR en la captura sólo usa un % de la capacidad total del sensor y por lo tanto pierde definición. El 230 soluciona esto y por eso creo que será el sensor más equilibrado del momento. Deseando ver fotos del LeTV max con OIS + IMX230.
Pero el MX5 sigue siendo mi favorito de calle. ![]() Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk |
|
#754
|
||||
|
||||
|
Yo igual lo pondria a la altura del 808
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk |
|
#755
|
||||
|
||||
|
En GPU, la adreno del 810 es bastante mejor pero como los 810 lo suelen llevar móviles con pantalla 2K, al final el rendimiento es muy parecido. El x10 tiene un consumo más bajo y se calienta mucho menos. Yo si pudiera elegir entre uno y otro, me quedaba con el x10 sin dudarlo, vamos |
|
#756
|
||||
|
||||
|
Así resumiendo, en multicore el x10 es mucho mejor que el 810 y en monocore el 810 es mejor.
En GPU, la adreno del 810 es bastante mejor pero como los 810 lo suelen llevar móviles con pantalla 2K, al final el rendimiento es muy parecido. El x10 tiene un consumo más bajo y se calienta mucho menos. Yo si pudiera elegir entre uno y otro, me quedaba con el x10 sin dudarlo, vamos ![]() |
|
#757
|
||||
|
||||
|
Se me ha olvidado decir que el 810 se calienta tanto que le tienen que bajar la frecuencia y caparlo para que no arda el móvil. Y eso hace que el rendimiento sea peor.
Han sacado revisiones de 810 para solucionar los problemas de temperatura, pero básicamente es caparlo para que no se caliente, dando mucho menos rendimiento. |
|
#758
|
||||
|
||||
|
No se como lo están haciendo las reviews ni con que brillo ni si tienen activado todas las conexiones, pero al menos en la review italiana que pusieron ayer ponía casi 4 horas a máximo rendimiento, osea jugando y 4 y media uso normal con navegación cámara y tal. Así que supongo que con el paso del tiempo mejoraran los números y con alguna actualización también. Y lo que he dicho antes, tampoco dicen niveles de brillo y conexiones pero supongo que por aquí podremos sacar algo mas de tiempo de pantalla.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk |
|
#759
|
||||
|
||||
|
No se como lo están haciendo las reviews ni con que brillo ni si tienen activado todas las conexiones, pero al menos en la review italiana que pusieron ayer ponía casi 4 horas a máximo rendimiento, osea jugando y 4 y media uso normal con navegación cámara y tal. Así que supongo que con el paso del tiempo mejoraran los números y con alguna actualización también. Y lo que he dicho antes, tampoco dicen niveles de brillo y conexiones pero supongo que por aquí podremos sacar algo mas de tiempo de pantalla.
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk ![]() |
|
|
|
#760
|
||||
|
||||
|
Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk
__________________
|