[ CONSULTA ] Mbm-ci 5.0

[david_cb]

 Cita: Originalmente Escrito por JoseDroid

Lo liberan terceros pero el archivo lo hace Motorola y esta firmado, el problema es la firma.
El problema esta el el Blankflash que verifica que el archivo este firmado, hay gente que han medio conseguido hacer una single image pero no les sirve porque no esta firmada.

Y no hay forma de enviar el archivo a Motorola y que nos de su autografo jajaja mmmm pos a seguir esperando a ver si motorola nos regala ese archivo Gracias por responder mi duda

[heros_45]

 Cita: Originalmente Escrito por david_cb

Y no hay forma de enviar el archivo a Motorola y que nos de su autografo jajaja mmmm pos a seguir esperando a ver si motorola nos regala ese archivo Gracias por responder mi duda

Lo dudo, ya e una ocasión preguntaron en el foro oficial y la respuesta fue un tajante no..

Ahi ellos explican que de manera oficial no se puede hacer Downgrade y que ellos no liberan los firmwares completos.

Enviado desde mi GT-N7105 mediante Tapatalk

[david_cb]

 Cita: Originalmente Escrito por heros_45

Lo dudo, ya e una ocasión preguntaron en el foro oficial y la respuesta fue un tajante no..

Ahi ellos explican que de manera oficial no se puede hacer Downgrade y que ellos no liberan los firmwares completos.

Enviado desde mi GT-N7105 mediante Tapatalk

Pos ya que a llorar y hacerse bolita jejeje lo unico bueno que podrian hacer ellos ahora es actualizar el bootloader y poner un bloqueo para no poder hacer downgrade y que ignorantes como yo lo briickeen y pues a esperar al moto g3 aver si sale algo interesante

[JoseDroid]

A mi ya como casi que me da igual, no me compro más un Motorola ni en broma.

[heros_45]

 Cita: Originalmente Escrito por JoseDroid

A mi ya como casi que me da igual, no me compro más un Motorola ni en broma.

Cada uno decide que comprar y que no.

Yo pienso seguir comprando productos Motorola, ya que calidad, precio y actualizaciones, por ahora no tiene rival

Enviado desde mi GT-N7105 mediante Tapatalk

[JoseDroid]

 Cita: Originalmente Escrito por heros_45

Cada uno decide que comprar y que no.

Yo pienso seguir comprando productos Motorola, ya que calidad, precio y actualizaciones, por ahora no tiene rival

Enviado desde mi GT-N7105 mediante Tapatalk

Bueno eso de calidad precio es discutible, que por el precio que tienen es una calidad inigualable puede pero por un poco más te encuentras con mejores calidades eso está claro pero a veces es preferible pagar un poco más y tener algo mucho mejor.
En actualizaciones pues no te creas que los demás andan tan mal y actualizar los primeros en Android nunca fue sinónimo de mejorar, más bien lo contrario.
Pero volviendo al tema, si Motorola decide dejar colgado a tanta gentes con un ladrillo pues a ya ellos, te garantizo que todos esos poseedores del ladrillo no opinarán igual que tu.
Y si un día te pasara a ti pues igual cambias de opinión sobre Motorola

[lucas_93]

 Cita: Originalmente Escrito por JoseDroid

Bueno eso de calidad precio es discutible, que por el precio que tienen es una calidad inigualable puede pero por un poco más te encuentras con mejores calidades eso está claro pero a veces es preferible pagar un poco más y tener algo mucho mejor.
En actualizaciones pues no te creas que los demás andan tan mal y actualizar los primeros en Android nunca fue sinónimo de mejorar, más bien lo contrario.
Pero volviendo al tema, si Motorola decide dejar colgado a tanta gentes con un ladrillo pues a ya ellos, te garantizo que todos esos poseedores del ladrillo no opinarán igual que tu.
Y si un día te pasara a ti pues igual cambias de opinión sobre Motorola

Claro, sino decile a los Nexus....
Yo tengo un ladrillo, y pienso seguir comprando Motorola, saludos

[heros_45]

 Cita: Originalmente Escrito por JoseDroid

Bueno eso de calidad precio es discutible, que por el precio que tienen es una calidad inigualable puede pero por un poco más te encuentras con mejores calidades eso está claro pero a veces es preferible pagar un poco más y tener algo mucho mejor.
En actualizaciones pues no te creas que los demás andan tan mal y actualizar los primeros en Android nunca fue sinónimo de mejorar, más bien lo contrario.
Pero volviendo al tema, si Motorola decide dejar colgado a tanta gentes con un ladrillo pues a ya ellos, te garantizo que todos esos poseedores del ladrillo no opinarán igual que tu.
Y si un día te pasara a ti pues igual cambias de opinión sobre Motorola

Quienes tienen ladrillo fue por que quisieron meterle mano y fallaron por su falta de conocimiento.

[tupotorro]

No discutais aqui de lo que se trata es de saber en que fallaron para que no brikee nuevos moviles asi de simple!
Ademas cada uno se compra el movil que quiere y el que mejor le parezca ya sea motorola lg etc!

[JoseDroid]

Yo como nunca fui fanboy de ninguna marca igual lo veo todo de otra forma, sin malos rollos.
Respeto a quien le guste una marca en concreto.

[abeloman]

No se trata de ser fanboy, sino de sentido común... Así uses un Sony, LG, Samsung, Huawei, HTC, etc., si la cagas metiéndole mano, la culpa recae en el usuario por no documentarse, leer, informarse, y no por eso iras agarrando asco a cada fabricante, que finalmente ellos te entregan un móvil en condiciones... Da igual que marca tengas, si no tienes idea de lo que haces, después se busca culpables... Personalmente no por haber tenido una experiencia excelente con este moto g, quiere decir que repita y confíe con los ojos cerrados a la marca, es más bien, cuestión de ver prestaciones, calidad y sobretodo el uso que cada quien le dará...

[franq36]

 Cita: Originalmente Escrito por tupotorro

No discutais aqui de lo que se trata es de saber en que fallaron para que no brikee nuevos moviles asi de simple!

este fallo es debido a downgradear la versión de bootloader 5.0.2 a 4.4.4.con cada nueva versión distinta de android(4.x 5.x) se actualiza en la mayoría de los casos(y no pasaba de 4.4.2 a 4.4.4 ya que era la misma versión) usando el anterior y como fue el caso y explico abajo.


Se repitió muchas veces que no se downgradeara el bootloader(hasta en letras grandes de colores ),muchos de nosotros hemos pasado por las distintas versiones solo teniendo en cuenta esa pequeña cosa no hay mayor problema(teniendo un pequeño bug de pantalla),lo que yo creo es que se desconocía que en la OTA DE 4.4.4 para 5.0.2 cambia el bootloader y es aquí donde está el problema el desconociemiento que se puede solucionar mirando dentro del zip antes de instalarlo o asegurarte bien antes....o algo así ha sido no?
imagino que tendría un motoboot.img .part que necesitaba el de 4.4.4 y al llevar el actual al haber subido antes pues eso


tanto por fastboot como OTAS cuentan cualquiera que modifique esa partición.



@JoseDroid tampoco se puede estar empecinado es quien tiene que arreglarlo tiene que ser motorola cuando ha sido el usuario quien con su bootloader abierto lo ha hecho de manero no oficial y ya sabes lo que significa esto ....que te tienen cogido por los gu.... con la garantía en este caso y es la comunidad quien tiene la pelota.

estoy con @heros_45 y @abeloman


p.d. creo que algo así a sido si no he entendido mal

[abeloman]

@franq36 el problema fue la OTA US 5.0.2, que traia una versión mucho mayor (41.1A) a la esperada por las demás OTAs (la mayoría esperando 41.18)...
Así que imagínate, si apenas se iban reduciendo los casos de brick por downgrade a 4.4.2, ahora hay que volver a avisar por todos los medios que los que alguna vez estuvieron en la Retail US, tengan mucho cuidado al volver ahora a 4.4.4, que ya no es completamente seguro jaja

[heros_45]

 Cita: Originalmente Escrito por abeloman

@franq36 el problema fue la OTA US 5.0.2, que traia una versión mucho mayor (41.1A) a la esperada por las demás OTAs (la mayoría esperando 41.18)...
Así que imagínate, si apenas se iban reduciendo los casos de brick por downgrade a 4.4.2, ahora hay que volver a avisar por todos los medios que los que alguna vez estuvieron en la Retail US, tengan mucho cuidado al volver ahora a 4.4.4, que ya no es completamente seguro jaja

En el tema de la ratail US que abrí colocaré en el primer post y en el ultimo la advertencia de bajar a 4.4.4 teniendo bootloader 41.1A, para evitar hardbricks.

[LEPT]

 Cita: Originalmente Escrito por heros_45

En el tema de la ratail US que abrí colocaré en el primer post y en el ultimo la advertencia de bajar a 4.4.4 teniendo bootloader 41.1A, para evitar hardbricks.

De todas formas, si el que está en Retail US 5.0.2, lo que hace es bajar a su Retail US 4.4.4, no debería tener mayor problema ni preocupación que el que hace lo mismo con las otras 5.0.2 y 4.4.4 que le corresponda.

Quiero decir, por poner una regla general, que si 'bajas' tu versión concreta (EU, US, BR...) de 5.0.2 a 4.4.4 no hay problema, ya que "es sólo 1 escalón de BL" (4.4.4 -> 41.13 | 5.0.2 -> 41.18, como he tratado de explicar en otras ocasiones). Y por lo tanto su OTA respectiva parchea y espera que al final esté el BL 'que realmente ya tiene', luego no se queda corrompido.

Otra cosa bien distinta es, estar en 5.0.2 US (con BL 41.1A), bajar a 4.4.4 EU (por ej) y esperar a su OTA que lo que subirá a 5.0.2 EU... ya que ahí esperaría la OTA que acabara en BL 41.18. Pero como tienes BL 41.1A, lo lógico es que se quede el bootloader corrompido y brick!

La peculiaridad está en que hay varias ROMs cuyos BL en 4.4.4 (41.13) y luego en 5.0.2 (41.18) son iguales, como pueden ser EU, BR, AS, etc... Lo que permite subir, bajar, cambiar entre ellas, sin riesgo.

Lo que pasó con bajar a KK 4.4.2, habiendo estado en LP 5.0.2 es por que entre ambos hay "2 escalones de BL" (4.4.2 -> 41.05 | 4.4.4 -> 41.13 | 5.0.2 -> 41.18)

Se me entiende el concepto, ¿no?

* El tema con el BL de GPe 5.1 (41.19) es algo diferente pues ese si es downgradable a 41.18.

[franq36]

Vale que el 41.1A es superior al 41.18 logicamente :p



Donde esta metido el mbc ese que buscan que particion?en el motoboot?

[LEPT]

 Cita: Originalmente Escrito por franq36

Vale que el 41.1A es superior al 41.18 logicamente :p



Donde esta metido el mbc ese que buscan que particion?en el motoboot?

Parece ser que mbm-ci, contiene un 'bin' que al lograrlo flashear de una manera específica, plantas un bootloader 'base' que te permite arrancar y es sobreescribible por los métodos normales. O al menos así es como yo lo entiendo.

En esencia posee similares partes a las que compone el motoboot.img, que es el bootloader, pero es diferente.

[franq36]

el aboot el siguiente si sigues bajando

[LEPT]

Hace ya algunos meses que 'destripé' y diserté tanto el motoboot como el bin del mbm-ci... pero no fue concluyente. Seguramente nadie se acuerde ya de aquello

[Debate] Cacharreando con el BootLoader

[franq36]

 Cita: Originalmente Escrito por LEPT

Hace ya algunos meses que 'destripé' y diserté tanto el motoboot como el bin del mbm-ci... pero no fue concluyente. Seguramente nadie se acuerde ya de aquello

[Debate] Cacharreando con el BootLoader

Coñe no había visto este post no esperaba menos eres un crack ...

Yo habría jurado que era el aboot.


Yo hasta donde sé es que el tz tiene descritos los hash de todas los archivos.cuando flaseas un boot de versión anterior con bootloader superior te da fallo de comprobación tz pero lo flasea un descanso...


De los demás salvo el aboot ni idea
El sdi sbl1 me tienen mosca y no se porque..pudistes montar las particiones y ver que tenían de todas ellas?