El Helio X20 (10 núcleos) se calienta menos que el Snapdragon 810

[jorge_kai]

El Helio X20 (10 núcleos) se calienta menos que el Snapdragon 810



Leemos en elchapuzasinformatico.com

MediaTek en silencio va a darle el golpe de gracia a una Qualcomm hasta arriba de problemas con su SoC Spadragon 810. El arma de MediaTek se trata de su SoC Helio X20, el primer procesador Deca-Core (10 núcleos) del mercado que será un verdadero éxito gracias a su elevado rendimiento junto a unas bajas temperaturas y consumo, sí, incluso inferiores a los de un SoC de 8 núcleos como es el Snapdragon 810. Las primeras pruebas de temperaturas filtradas desvelan como el SoC Mediaek Helio X20 alcanza en el peor de los casos los 34ºC para luego estabilizarse en unos rigurosos 30 grados frente a los 45 grados que es capaz de alcanzar el Snapdragon 810 pudiendo causar el temido throttle. Según el documento filtrado, los núcleos menos potentes se usan para juegos casuals, aplicaciones de mensajería o navegar. Los núcleos de potencia media se activan en los juegos más exigentes mientras que los más potentes llegan para controlar los problemas de temperatura quitando carga a los núcleos medianos, por lo que cada vez los núcleos más potentes y eficientes (Cortex-A72) van tomando un mayor protagonismo en la carga del sistema hasta que la temperatura del SoC se estabiliza a una temperatura segura. En el caso del Snapdragon 810 los núcleos bajan su frecuencia mientras que otros se deshabilitan al completo al llegar a una cierta temperatura para evitar problemas mayores, todo ello con una pérdida notoria del rendimiento (el llamado throttle).

fuente: elchapuzasinformatico.com

[jorge_kai]

http://elchapuzasinformatico.com/201...napdragon-810

Ir al link original: http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/el-helio-x20-10-nucleos-se-calienta-menos-que-el-snapdragon-810

[martin15]

hay un pedido grande de 810 para siberia y la antartida

[KikeChD]

Otra noticia del chapuzas criticando al 810? Novedad absoluta

[Warwick]

 Cita: Originalmente Escrito por KikeChD

Otra noticia del chapuzas criticando al 810? Novedad absoluta

Un clásico

PD: Me pregunto si han usado el 810 v1 o v2.1? Aunque el chapuzas ignora que existe esta versión (viendo anteriores noticias). Me gusta como está trabajando Mtk y me parece lógico que su futuro SoC se caliente menos que la versión defectuosa del 810. Es de lógica que lo que está por venir supera a lo presente.
Si queremos debate serio habría que comparar el Helio x10 vs 810 v2.1 o Helio x20 vs SD820.

[antgonzale]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Un clásico

PD: Me pregunto si han usado el 810 v1 o v2.1? Aunque el chapuzas ignora que existe esta versión (viendo anteriores noticias). Me gusta como está trabajando Mtk y me parece lógico que su futuro SoC se caliente menos que la versión defectuosa del 810. Es de lógica que lo que está por venir supera a lo presente.
Si queremos debate serio habría que comparar el Helio x10 vs 810 v2.1 o Helio x20 vs SD820.

Sí hablaron del 810 v2.1
http://elchapuzasinformatico.com/201...agon-810-v2-1

Pero...
http://elchapuzasinformatico.com/201...ndo-problemas


Excusas son excusas, si lanzas un producto defectuoso es normal que se te critique, asi que a agachar la cabeza Qualcomm nada más, que si no la arregla con el 820 le seguirán dando duro en todas partes

[Verni]

Muy bien por ellos, esperemos Qualcomm se ponga las pilas porque sino...

[ulii]

Que bien esto es lo que estabamos esperando

[Nonamed]

El 810 lleva muy mal camino, como no den con la tecla, mal asunto.

[overlander]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Un clásico

PD: Me pregunto si han usado el 810 v1 o v2.1? Aunque el chapuzas ignora que existe esta versión (viendo anteriores noticias). Me gusta como está trabajando Mtk y me parece lógico que su futuro SoC se caliente menos que la versión defectuosa del 810. Es de lógica que lo que está por venir supera a lo presente.
Si queremos debate serio habría que comparar el Helio x10 vs 810 v2.1 o Helio x20 vs SD820.

Ni v2 ni v1, son un horno los dos 810 igualmente.

http://www.movilzona.es/2015/05/15/l...-se-calientan

[Bsalaz93]

Pronto caerá el gigante Qualcom

[lovechii]

Por mi como si vuelan. Los MediaTek tienen mierda de drivers y no actualizan nunca.

[janybl]

Lo del calentamiento del 810 es para dar mas funciones al movil. Que tienes hambre? Usas el movil de plancha y haces unos filetes

[alcachofal1]

Me quedo con Exynos, no se calientan y son mas potentes.

[jlmcr87]

 Cita: Originalmente Escrito por overlander

Ni v2 ni v1, son un horno los dos 810 igualmente.

http://www.movilzona.es/2015/05/15/l...-se-calientan

Pues el snapdragon 800 del nexus 5 se calienta mucho más de 45ºC y hasta ahora no había pasado ni media....

[PEREBI]

 Cita: Originalmente Escrito por jlmcr87

Pues el snapdragon 800 del nexus 5 se calienta mucho más de 45ºC y hasta ahora no había pasado ni media....

Eres el primero que lo dice, bravo!.

De todos modos, está bien que Qualcomm tenga competencia y dura, no pueden permitirse muchos errores. Y eso es muy bueno para los consumidores.

.

[Mr.Backup]

Algunos ven rápidamente la caída de Qualcomm en desgracia por un desafortunado SoC.

Me alegro que Mediatek cada vez más esté ahí arriba apretando las tuercas a los que estaban en las primeras posiciones, pero debemos recordar que este nuevo Helio X20 debe ser comparado con el futuro Snapdragon 620 (gama media), el cual será algo superior a la opción de Mediatek.

El Snapdragon 818 y Snapdragon 820 jugarán en otra liga.

[m1ja1l]

Estos de El Chapuzas Informático cada día están peor...

 Cita: Originalmente Escrito por El Chapuzas Informático

Los núcleos de potencia media se activan en los juegos más exigentes mientras que los más potentes llegan para controlar los problemas de temperatura quitando carga a los núcleos medianos, por lo que cada vez los núcleos más potentes y eficientes (Cortex-A72) van tomando un mayor protagonismo en la carga del sistema hasta que la temperatura del SoC se estabiliza a una temperatura segura.

A partir de ahí dejé de leer. ¿Cómo es eso de los núcleos "más eficientes"? Es precisamente al contrario, los núcleos más eficientes son los Cortex A53, que tienen un rendimiento energético muy superior y por eso se implementan en los SoC, para contener el consumo. Si los Cortex A72 fuesen "los más potentes y eficientes", como afirma El Chapuzas Informático, no habría necesidad de utilizar núcleos Cortex A53, solo se utilizarían los Cortex A72 porque aunarían potencia y bajo consumo.

Y tampoco es cierto que los Cortex A72 vayan adquiriendo cada vez mayor protagonismo en la carga del sistema, es totalmente al revés. Tiempo atrás los fabricantes de SoC utilizaban en sus modelos altos de gama solo los núcleos más potentes (véase Qualcomm con los Snapdragon 600, 800, 801 y 805 o Nvidia con los Tegra 3 y 4), hasta que se dieron cuenta de que el consumo suponía el problema y que era más eficiente combinar núcleos de alta potencia (Cortex A15, A57 y A72) con núcleos de alta eficiencia energética (Cortex A7 y A53). Ahora los fabriacantes están dando otra vuelta de tuerca más en esta dirección, y en lugar de combinar los núcleos a partes iguales (2+2, 4+4) están creando diseños en que la mayoría de núcleos son de bajo consumo, por lo que estamos viendo configuraciones en 2+4 o 4+6, e incluso estamos viendo que la mayoría de SoC destinados a la gama media o baja solo utilizan núcleos de bajo consumo. Por lo tanto, en realidad son los Cortex A53 los que cada día ganan mayor protagonismo y no los Cortex A72, que solo se utilizan de forma marginal en los SoC de alta gama para realizar tareas que requieren alta carga de procesamiento, funcionando el sistema la mayor parte del tiempo con Cortex A53.

Vamos, que lo de El Chapuzas Informático es un ejemplo de post desinformador, explica las cosas completamente al revés de como son

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por jlmcr87

Pues el snapdragon 800 del nexus 5 se calienta mucho más de 45ºC y hasta ahora no había pasado ni media....

Tienes razón, el Snapdragon 800 se calienta y tiene un consumo bastante desaforado. Lo que sucede es que en este foro la mayoría de compañeros solo se fija en la potencia de procesamiento y desdeña totalmente el resto de características, hasta el punto de que he llegado a leer posts en los que se decía que "X" smartphone era mejor que "Y" smartphone porque tenía un procesador más potente

Yo ya he escarmentado; tengo ahora un terminal con Snapdragon 800 al que le dura la batería un suspiro, pero cuando cambie en lo último que me voy a fijar es en la potencia del procesador, ya que prefiero renunciar a 5.000-10.000 puntos en AnTuTu que estar con un smartphone que se bebe la batería. Dejaré la potencia extrema para los ingenieros de la NASA (de los cuales, al parecer, hay muchos pululando por el foro).

Saludos

[overlander]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Tienes razón, el Snapdragon 800 se calienta y tiene un consumo bastante desaforado. Lo que sucede es que en este foro la mayoría de compañeros solo se fija en la potencia de procesamiento y desdeña totalmente el resto de características, hasta el punto de que he llegado a leer posts en los que se decía que "X" smartphone era mejor que "Y" smartphone porque tenía un procesador más potente

Yo ya he escarmentado; tengo ahora un terminal con Snapdragon 800 al que le dura la batería un suspiro, pero cuando cambie en lo último que me voy a fijar es en la potencia del procesador, ya que prefiero renunciar a 5.000-10.000 puntos en AnTuTu que estar con un smartphone que se bebe la batería. Dejaré la potencia extrema para los ingenieros de la NASA (de los cuales, al parecer, hay muchos pululando por el foro).

Saludos

Yo tengo 2 moviles con el 800 y es verdad que se calientan pero la bateria me aguanta 5 horas de pantalla dandole muuuuucha caña, juegos como modern combat 5, videos full hd , internet etc