Así es el Qualcomm Snapdragon 808, el cerebro del LG G4

[Nonamed]

Así es el Qualcomm Snapdragon 808, el cerebro del LG G4



Leemos en elchapuzasinformatico.com

No han sido unos meses fáciles para Qualcomm, el prestigioso fabricante de chips que ha tenido que pasar el mal trago de ver cómo una gran compañía del renombre de Samsung rechazaba uno de sus procesadores, el Snapdragon 810, para el Samsung Galaxy S6. Después lo hemos visto en el HTC One M9, y los rumores de sobrecalentamiento no han cesado. Hoy martes se ha estrenado el LG G4, que no incorpora el Snapdragon 810, sino el nuevo y exclusivo SnapDragon 808, una versión adaptada con seis nucleos. Como vamos a ver, puede dar mucho de sí. Tanto el Snapdragon 810 como el 808 emplean la misma arquitectura de 20 nanómetros y 64 bits, pero mientras que el 810 tiene 4 núcleos Cortex-A57 y 4 Cortex-A53, el Snapdragon 808 dispone de 2 núcleos Cortex-A57 y 4 núcleos Cortex-A53. No obstante los A57 del 810 funcionan a 1.9 GHz, pero se rumorea que los dos A57 del 808 lo hacen a 2.5 GHz. Por tanto tiene menos núcleos, pero más rápidos. ¿Qué significa esto?


leer más: elchapuzasinformatico.com

[Nonamed]

http://computerhoy.com/noticias/hard...el-lg-g4-27647
Ir al link original: http://computerhoy.com/noticias/hardware/asi-es-qualcomm-snapdragon-808-cerebro-del-lg-g4-27647

[elmanquetodolosabe]

Buen Soc pero tiene potencia del año pasado, el Exynos 7420 se lo folla con suma tranquilidad, y adicional 14nm vs 20, acompañado de DDR4 vs DDR3

[bastianpp]

wooooow

[miniplus]

Otra cagada con el SOC por parte de LG, al igual que la combinación del G3 2k+ SD801... No aprenden

descargar a velocidades de hasta 450 Mbps, dios mio!!!!, y yo me siento un rey descargando a 1 mbs XD, se ve que es un superprocesador, gracias por compartir la noticia con la comunidad.

[Silver251]

Mmmm lo de menor consumo no estoy tan de acuerdo...

Puede ser, no digo que no. Pero ya entramos en temas de semiconductores. El subir de frecuencia un core consume más y eso simple y llanamente es debido a que los CMOS su mayor consumo se produce durante el cambio de valor, por lo que aumentando la velocidad de oscilación el numero de cambios por segundo es mayor, por lo tanto tenemos un mayor consumo. Además de que una propiedad del semiconductor es que necesita de un tiempo de estabilización, este tiempo de estabilización depende del tiempo de exposición al 0 o 1 lógico y cuanto menor es el tiempo mayor es el voltaje necesario para cargar el transistor (por eso el undervolting trae problemas y en el overclocking es necesario hacer un overvolting también).

Para obtener el consumo de un solo transistor CMOS:
P = Cl (capacidad del condensador equivalente) * ( Voltaje^2/2) * frecuencia * factor de oscilacion

al final hay que ver si el aumento de voltaje (que va al cuadrado) y de la frecuencia (pensemos que son 600000Hz, pues son MHz) es equivalente a duplicarlo.

4*Cl*(V1^2/2) *1.9*10^9 * x = 2*Cl*(V2^2/2) *2.5*10^9 * x
que al final se resume en:
2*(V1^2) *1.9 = (V2^2) *2.5

Para que fuese de verdad mejor opcion deberia de cumplirse que: 2*(V1^2) *1.9 > (V2^2) *2.5
V1^2*1.9 > V2^2 *1.25
V1^2 * 1.52 > V2^2
V1 * 1.232 > V2

Para que fuese de verdad mejor el consumo el voltaje del 808 a 2.5GHz debería de ser no mayor de un 20% mayor que el del 810 a 1.9 (luego siempre hay otros temas como lineas de Vdd, circuitos activos, colas de trabajo que no se deberian de apagar... Son calculos muuuy abstractos y poco precisos).

es ver cual es mayor... y ademas de eso ya si nos metemos en el big.LITTLE... pero bueno, esa es la teoria.

[Warwick]

En navidades espero que saquen un auténtico Snapdragon que la gama 800 actual esta desprestigiando la marca. Entonces hablaremos de núcleos pripios, fabricación finfet a 14nm, IA propia del SoC y en general un alarde de tecnología que va a dejar en pañales al resto de SoC incluidos Exynoss del momento. Que nadie dude que el Note5 tendrá SD820.

[ismacom]

Llamadme loco, pero el teléfono me da muy buen rollo. Igual que el S6, solo que uno despunta para mi gusto donde otro falla.

El otro día estuve con el S6 y me encantó, pero claro, la pantalla se me hace pequeña respecto a mi actual Note 3. Sin embargo el G4, con 5.5" de pantalla, sí que me vale.

Ahora mismo dudo para pillarme o un Note 4 o un G4 si sale a tiempo (cbio de móvil en junio), y todo dependerá de la comparativa entre pantallas y baterías, porque no nos engañemos, las dos cámaras son muy buenas (aunque presumiblemente es mejor la del LG) y los dos procesadores son más qye solventes para el uso que le damos hoy en día al móvil casi todo el mundo (en mi caso Internet, aplicaciones de mensajería, de compras y ver películas). Es cierto que del 808 me intriga esa gráfica a priori inferior a la del 805, pero si se demuestra que mueve la resolución con solvencia, asunto zanjado.

En fin, que en esta ocasión, creo que el tema de la potencia es el menos determinante para mí porque todos van sobrados.

[rapsodos]

Sigo creyendo que es demasiado procesador para lo que se necesita actualmente, pero si es eficiente y esas cosas... pues no creo que haya que poner limites. Ya se encargara alguien de aprovecharlo.

[Polo4413]

Yo creo que no es el SoC mas adequado

[JuaNiYoT]

 Cita: Originalmente Escrito por Polo4413

Yo creo que no es el SoC mas adequado

No suelo corregir porque todos nos equivocamos pero es "adecuado" compañero.

[dioxido]

No todo es potencia, y no todo se resume en el micro, Ferrari presume de potencia y ha tenido que irse alonso para ganar una carrera

Hay más partes en un teléfono, y si es cierto que hay quien prefiere una pantalla de 5,5 a tener un exynos dentro.

Que aplicación hay en el GPlay que no corra con ese SoC ??

[Mr.Backup]

El problema relativo al SoC no es si es bueno o malo, sino más bien la necesidad imperiosa de montar algo que no dé problemas, como así ocurrió con el SD810.

Habrá que ver los test de referencia, los Antutu y Geekbenchs de turno, para darnos cuenta si el SoC da la talla o no.

[Luis Merlin]

Parece que promete pero no me bajo del carro en decir que todo depende del precio que tenga si será un buen móvil o simplemente una estampita, dígase el timo de la estampita.

[warzo]

 Cita:

las nuevas pantallas con resolución QHD (2560x1440 píxeles) requieren un elevado consumo de batería y eso contribuye a calentar globalmente el smartphone.

No es cierto que las pantallas QHD tengan un elevado consumo en relación con las FHD, y menos si sustituyen la tecnología de los anteriores LG por la de puntos cuánticos del nuevo G4. Aparte de que las pantallas transforman la energía eléctrica en luminosa con muy aceptable rendimiento, a diferencia del resto de componentes del teléfono que convierten esa energía en térmica.

[albertosh]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

En navidades espero que saquen un auténtico Snapdragon que la gama 800 actual esta desprestigiando la marca. Entonces hablaremos de núcleos pripios, fabricación finfet a 14nm, IA propia del SoC y en general un alarde de tecnología que va a dejar en pañales al resto de SoC incluidos Exynoss del momento. Que nadie dude que el Note5 tendrá SD820.

Yo creo que en el note 5 veremos un nuevo Exynos, es tonteria poner el 820 teniendo sus chips que son mas eficientes.

[thedimoni]

algo asi como hace apple...jajajja, que vende motos, esta noticia es publicidad para vender lg

[Warwick]

 Cita: Originalmente Escrito por albertosh

Yo creo que en el note 5 veremos un nuevo Exynos, es tonteria poner el 820 teniendo sus chips que son mas eficientes.

El Exynoss salvo por el priceso de fabricación no destaca en nada y el 820 lo fabrica Samsung con el mismo proceso pero la tecnología, GPU y demás es Qualcomm.

[albertosh]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

El Exynoss salvo por el priceso de fabricación no destaca en nada y el 820 lo fabrica Samsung con el mismo proceso pero la tecnología, GPU y demás es Qualcomm.

Vale me faltaba ese dato de quel 820 lo fabricara samsung, sindo asin si puede ser.