 |
|
Menu
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
22/04/15, 18:45:06
|
||||
|
||||
Entiende en 6 ejemplos por qué una pantalla grande no siempre es sinónimo de smartphone grande
Entiende en 6 ejemplos por qué una pantalla grande no siempre es sinónimo de smartphone grande  Leemos en androidpit.es  Si únicamente hacemos caso de las especificaciones de un smartphone antes de comprarlo, es posible que nos llevemos sorpresas (tanto para bien como para mal) cuando finalmente lo tengamos en nuestras manos. Una de las características que más condicionan nuestra opinión sobre la estética de un smartphone es el tamaño de la pantalla y cómo esta influye en las dimensiones del dispositivo. Para verlo más claro, he decidido colocar dispositivos similares en dimensiones para comparar su relación entre pantalla y tamaño. A pesar de tener una pantalla de 5 pulgadas, cuando nos fijamos en el Sharp Aquos Crystal y sus bordes ultra delgados, se puede decir que el terminal tiene casi las mismas dimensiones que el Moto G de 4,5 pulgadas. Mientras el Aquos cuenta con 131 mm de altura y 67 mm de anchura, el Moto G mide 129,9 mm de alto y 65,9 mm de ancho. El nuevo smartphone de Sharp es una prueba de que la optimización de los bordes es la clave para una experiencia óptima con un dispositivo de pantalla superior a la media.  leer más: androidpit.es 
|
|
|
|
#2
22/04/15, 18:45:15
|
||||
|
||||
|
http://www.androidpit.es/tamano-pant...ne-comparacion
|
|
#3
22/04/15, 19:01:25
|
||||
|
||||
|
Es que Htc, Sony y Apple son unos petardos en relación, tamaño dispositivo/pulgadas de pantalla.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
22/04/15, 19:17:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
chapo.... tampoco se queda muy atras en esto Samsung... quisiera ver yo los biseles del LG en algun terminal de Samsung
|
|
#5
22/04/15, 19:21:32
|
||||
|
||||
|
Es que sony y htc tienen altavoces frontales en estéreo. Y claro que se pueden ajustar más los marcos. Pero claro que van a ocupar espacio. Es que al final por lo visto no se puede tener todo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
22/04/15, 19:24:24
|
||||
|
||||
|
viendo las medidas del G4 lg ya dejo de ser un exponente en lo que refiere a reducción de marcos...
|
|
#7
22/04/15, 19:32:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
LG lo hace muy bien pero con botones en pantalla y estos no siempre están ocultos.
|
|
#8
22/04/15, 19:58:49
|
||||
|
||||
|
hay quien prefiere menos botones físicos, yo por ejemplo. Se evita uno problemas se tipo mecánico. Y me gusta más
|
|
#10
22/04/15, 20:13:45
|
||||
|
||||
|
Todos los telefonos con mini-marcos o borderless, tienen una cosa en comun: Botones en pantalla.
Hay gente que prefiere los botones fuera, y eso Samsung es el rey. Sus marcos son pequeños, solo ligeramente superior a LG, y con la ventaja de tener los botones fisicos, sino a comparar el % de superficie de pantalla de un Note3/4 y un LG G3, muy parecidos. El % de superficie de pantalla en Samsung es bastante alto, con la ventaja de los botones, no hay marca igual. Todas son iguales, bordes pequeños y sin botones. Para mi todos descartados, fundamental los 3 botones fisicos, para mi, lo repito. El que es muy bueno es el Lenovo Vibe Z2 Pro, ese esta muy bien tambien.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
22/04/15, 20:21:25
|
||||
|
||||
|
No le veo ninguna ventaja a los botones fisicos. Me parecen un sin sentido teniendo una pantalla tactil. Poner botones debajo de una pantalla tactil tiene el mismo sentido que hacerle agujeros a un colador. Toda la pantalla es un boton y debajo se ponen 3 botones mas. Aparte del problema que sean mecanicos, que hace que tengan muchas mas posibilidades de romperse.
Última edición por blackeggs Día 22/04/15 a las 20:23:53
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a blackeggs su comentario: | ||
|
#13
22/04/15, 21:12:17
|
||||
|
||||
|
Es por eso que ni miro los HTC y Sony, apple descartada desde siempre jajaja, ni se piensa en eso, pero son las tres compañías que peor lo hacen.
Si los fabricantes supieran cuánto el usuario valores ese aspecto, quizá se esforzarían más
|
|
#15
22/04/15, 22:20:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
No veo ventaja alguna a los botones físicos pero ya es cuestión de gustos.
|
|
#16
22/04/15, 22:38:03
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#17
22/04/15, 22:55:09
|
||||
|
||||
|
Que ganas de ver el Letv Max a ver si cumple lo que promete, un 78% de superficie útil, impresionante. Tiene también mérito el Meizu, un 75% siendo un 5.4", y de 6" el Mate7 y el Vibe Z2:
http://www.kimovil.com/es/comparar/h...,meizu-mx432gb
|
|
#18
22/04/15, 23:05:09
|
||||
|
||||
|
Tengo dos teléfonos de ese artículo. Uno sale bien parado como el moto maxx y el otro no, como el xperia z3.
En todo caso se les olvidó poner el HUAWEI mate 7 y comparalo con el iPhone 6 plus o nexus 6.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
22/04/15, 23:14:58
|
||||
|
||||
|
Se han olvidado del Lenovo Vibe Z2 Pro, que tiene un ratio de 77% (uno de los mayores actualmente)
 Un saludo
|
|
|
|
#20
22/04/15, 23:25:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 22:34:22 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007