Sony Xperia Z4 y LG G4 son vistos compitiendo en un benchmark

[KikeChD]

 Cita: Originalmente Escrito por bernaybea

Ojalá tengas razón en todo lo que dices, le deseo lo mejor a HTC, he estado con ellos desde que empezé con Android con la Desire y pasando por el One S y el M7, no he tenido otra marca, solo puedo hablar bien de ellos porque no me han dado ningún problema y me han dado mucho juego en tema de roms y demás. Espero que el S6 no decepcione y el LagWichz sea cosa del pasado.

Hombre, ahora hablando del m9 solamente, el calentamiento esta solucionado desde muchisimo, falta que HTC optimice el rendimiento del m9, porque no supera al del m8, aunque ese ya es bastante insuperable como bien sabras.
La camara delantera es muy buena y el ultrapixel bien muy bien para la baja luminosidad y la camara trasera ajustandola es muy buena, aqui tienes una prueba de su potencial:
http://forum.xda-developers.com/one-...3044267/page51
https://www.flickr.com/photos/569301...7651646612476
http://forum.xda-developers.com/show...ostcount=23116
El audio, difiere segun la gente, para algunos esta a la par del m8, para otros lo supera muy bien, y hay gente que usando el reproductor neutron, configurandolo bien, dicen que es bastante superior al m8, asi que en el audio no hay problema.
En diseño y ergonomia, si, es mas de lo mismo, pero se agarra bastante mejor, no resbala tanto, y es un poco mas pequeño, asi que esta bien en eso tambien.
La bateria no alcanza todavia a la del m8, pero no esta muy lejos, optimizacion le tendran que hacer otra vez, sobre todo en el kernel, el sistema consume mucho ahora mismo.
De resto, no hay mucho mas que decir, supera bien al m8, pero ahora mismo, costando 300 euros mas, es logico apostar por el m8, pero no hay dudas que con optimizacion de software y de lollipop, mejorara mucho .
Por otro lado, por lo que he leido, el s6 va fluido, el mito del "Lagwiz" no es tal en el s6, pero no me he informado tanto del s6 como del m9, logicamente.

[Logsemán]

Más que esos dos me interesa el Opus ese que muestra el benchmark.

[puzi]

 Cita: Originalmente Escrito por santi_go

Un poco mas arriba en los primeros puestos son ya pcs, muy buen trabajo sony de optimizacion

La optimizacion es algo que no se puede vender bien como producto de marketing. Una lastima porque el trabajo realizado ha debido ser inmenso viendo los resultados.

Es mas facil vender un cristal doblado, un chasis de aluminio , un SO distinto, un movil que puede mojarse... Pero vender una optimizacion es vender humo para un usuario comun.

Hoy he tenido en mis manos un S6 y un S6 edge. Son bonitos de cojones pero el mismo comercial me ha reconocido que el edge solo aporta un diseño distinto. Que son lo mismo solo que esperaban vender mas por la estetica. Marketing.

PD: Si, el S6 no edge me ha encantado.

[santi_go]

Ami el s 6 me parece feo , cada uno tiene sus gustos.
De frente es dificil diferenciarlo del s5, el marco de aluminio bien, pero la trasera tambien fea con ese pedazo camara y muy recargado.
Ami las ventas me dan igual, prefiero que cuantos menos como el que tengonyo mejor, yo busco sobretodo autonomia y fluidez , aparte de calidad.

[KikeChD]

 Cita: Originalmente Escrito por Logsemán

Más que esos dos me interesa el Opus ese que muestra el benchmark.

Ese es el opus, a ver si vamos conociendo mas de el:
https://gfxbench.com/device.jsp?benc...testgroup=info

[el_machin]

 Cita: Originalmente Escrito por KikeChD

Ese es el opus, a ver si vamos conociendo mas de el:
https://gfxbench.com/device.jsp?benc...testgroup=info

que curioso que tambien monte el tan difamado 810

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por lars_ur

Yo creo que los resultados tambien dependen de la resolucion Z4=FullHD y G4=QHD?, el S5 esta por encima del Note 4 y pasa lo mismo y G3 y Note 4 casi dan lo mismo

De hecho esa es la clave. Las pantallas 2k aún no dan ningún resultado y si gastan más energía.


http://andro4all.com/2015/04/motivos...os-pantalla-2k

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

La optimizacion es algo que no se puede vender bien como producto de marketing. Una lastima porque el trabajo realizado ha debido ser inmenso viendo los resultados.

Es mas facil vender un cristal doblado, un chasis de aluminio , un SO distinto, un movil que puede mojarse... Pero vender una optimizacion es vender humo para un usuario comun.

Hoy he tenido en mis manos un S6 y un S6 edge. Son bonitos de cojones pero el mismo comercial me ha reconocido que el edge solo aporta un diseño distinto. Que son lo mismo solo que esperaban vender mas por la estetica. Marketing.

PD: Si, el S6 no edge me ha encantado.

¿Optimización? Estamos hablando de GPU's y a diferentes resoluciones. Que luego encima no es cierto porque ningún juego corre a 2k actualmente en smartphone (al menos que yo sepa). Esto no es un benchmark de CPU...

 Cita: Originalmente Escrito por raizen

Entonces crees que un G3 es más potente que un G4 con un procesador superior y creo que con igual resolución?

Si fuesen marcas distintas me lo podría creer pero lo que veo ahí no le encuentro mucho sentido y me hace pensar que las puntuaciones son demasiado aleatorias.

Un procesador superior? Según el benchmark el G4 monta una GPU diferente y puede que inferior.

[raizen]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

Un procesador superior? Según el benchmark el G4 monta una GPU diferente y puede que inferior.

Pues a eso es a lo que me refería. Que no me creo que la GPU del G3 sea superior a la del G4.

[puzi]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

¿Optimización? Estamos hablando de GPU's y a diferentes resoluciones. Que luego encima no es cierto porque ningún juego corre a 2k actualmente en smartphone (al menos que yo sepa). Esto no es un benchmark de CPU...

Un procesador superior? Según el benchmark el G4 monta una GPU diferente y puede que inferior.

Óptimizacion es algo que se comento y a lo cual yo hice referencia. Estamos viendo un caso en el que el marketing ( vender 2K aunque no se use) va contra el propio producto.

Disfruten lo suspirado

[pgerman2]

LLegarán a Brasil???

[kingoftf]

Nuestro amigo Santinhos llorando en silencio por los resultados de sus queridos Samsung

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por raizen

Pues a eso es a lo que me refería. Que no me creo que la GPU del G3 sea superior a la del G4.

Es que no es superior, al menos en la versión internacional...
La GPU del LG G3 es la Adreno 330 y la del G4 segun estos datos la Adreno 418....

Oltra cosa es que el LG G3 que sale en el ranking sea una version coreana vitaminada con un Snapdragon 805 y GPU adreno 420.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por Ekine

Oltra cosa es que el LG G3 que sale en el ranking sea una version coreana vitaminada con un Snapdragon 805 y GPU adreno 420.

Exacto, en el ranking pone que el G3 lleva la 420. Pone que GPU usa cada dispositivo.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

Óptimizacion es algo que se comento y a lo cual yo hice referencia. Estamos viendo un caso en el que el marketing ( vender 2K aunque no se use) va contra el propio producto.

Disfruten lo suspirado

Por? Si luego los juegos van a la misma resolución, no van a 2K. Al final la experiencia jugando es la misma y para el resto tienes más definición y si encima las pantallas usan mejor tecnología y son más eficientes energéticamente como las de Samsung ¿Qué punto negativo hay? Es que todo son ventajas. Las pantallas 2K de Samsung son más eficientes energéticamente que sus 1080p y mucho mejores no sólo en definición, sino en colores, brillo, saturación...
Y cuando juegas a un juego, hoy por hoy el rendimiento es el mismo porque no hay juegos a 2K, así que la GPU tiene el mismo rendimiento...
A día de hoy todo son ventajas, el día que saquen juegos a 2k entonces cambiará la cosa pero, a día de hoy...

[puzi]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

Por? Si luego los juegos van a la misma resolución, no van a 2K. Al final la experiencia jugando es la misma y para el resto tienes más definición y si encima las pantallas usan mejor tecnología y son más eficientes energéticamente como las de Samsung ¿Qué punto negativo hay? Es que todo son ventajas. Las pantallas 2K de Samsung son más eficientes energéticamente que sus 1080p y mucho mejores no sólo en definición, sino en colores, brillo, saturación...
Y cuando juegas a un juego, hoy por hoy el rendimiento es el mismo porque no hay juegos a 2K, así que la GPU tiene el mismo rendimiento...
A día de hoy todo son ventajas, el día que saquen juegos a 2k entonces cambiará la cosa pero, a día de hoy...

Todo son ventajas pero el S6 no sale arriba en la tabla. Es la rehostia pero no sale arriba ergo hay moviles mejores en esa faceta. Ya se ha justificado en el 2k pero que según tu es la rehostia (dime la posicion del S6 en la tabla). Que despues resulta que da igual porque solo para juegos no se notara (dime la posición del S6 en la tabla) y ademas monta una pantalla supereficiente (dime la posicion del S6 en la tabla).

Con toda la magia que argumentas cualquiera que vea estos resultados puede pensar que el S6 no es para tanto.
A eso me refiero cuando digo que va contra el producto.

[YoArnold83]

Ya estamos otra vez con quien la tiene mas larga.

[gustavoacm]

A mi parecer lg vuelve a cagarla en el procesador que mete.. Mas alla de la resolucion.

El año pasado entenderia mas que usaran el sd801 en vez del 805 por tiempos, pero en esta ocasión me parece estupido meter el 808 cuando el mismo g flex 2 de la casa trae el 810... En fin. Otro gx que seguro no me va a cautivar, a diferencia del optimus g y el g2. A ver si el g5 si.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por puzi

Todo son ventajas pero el S6 no sale arriba en la tabla. Es la rehostia pero no sale arriba ergo hay moviles mejores en esa faceta. Ya se ha justificado en el 2k pero que según tu es la rehostia (dime la posicion del S6 en la tabla). Que despues resulta que da igual porque solo para juegos no se notara (dime la posición del S6 en la tabla) y ademas monta una pantalla supereficiente (dime la posicion del S6 en la tabla).

Con toda la magia que argumentas cualquiera que vea estos resultados puede pensar que el S6 no es para tanto.
A eso me refiero cuando digo que va contra el producto.

No sale arriba porque el benchmark se hace con definición 2K pero en las práctica no es real porque los juegos no van a 2k por lo tanto no vas a tener menos rendimiento gráfico. El día que saquen juegos a 2K esa será su posición pero como ahora no tiene que mover ningún juego a 2K tú no vas a notar la diferencia en nada.

[puzi]

 Cita: Originalmente Escrito por darkopro

No sale arriba porque el benchmark se hace con definición 2K pero en las práctica no es real porque los juegos no van a 2k por lo tanto no vas a tener menos rendimiento gráfico. El día que saquen juegos a 2K esa será su posición pero como ahora no tiene que mover ningún juego a 2K tú no vas a notar la diferencia en nada.

No quieres entenderme. Si alguien que no sepa eso que dices ve la tabla ¿que quieres que piense del S6? ¿Que es la rehostia o que no es para tanto? No es que no lo entiendas es que no quieres entenderlo o no te gusta una obviedad como que hay unos resultados en los que el S6 no sale arriba en la tabla e intentas justificarlos como sea.

Yo entiendo lo que dices, tu sabes lo que dices pero ¿sacamos a pasear por la calle la tablita a ver que opina la gente?

PD: Si el benchmark se hace con definicion 2k ¿Sólo se usa GPU para juegos?¿Para nada mas? Exclusivamente para juegos. Si no usas el movil para jugar estas pagando por una GPU que no se usa en la vida. Yo pensaba que no era asi pero si tu dices que solo se usa para juegos será asi.