[ ARTICULO ] Windows Phone se hunde en España en 2014

[basecondor]

Para el 2015, Windows Phone será el más utilizado en el mercado empresarial


Ese es el objetivo que se planteó Microsoft a conseguir para mediados del 2015, según la directora de Windows Phone UK, Leila Martine, quien además comenta que actualmente en Reino Unido, Windows Phone representa el 18% del mercado empresarial, mientras que Apple se queda arriba con el 38%.

Para lograr esto, Microsoft atacará a dos puntos débiles que ve en los otros sistemas operativos:

• La poca variedad de productos que ofrece Apple, haciendo que los costos para equipar a la empresa sean altos.
• La fragmentación y los problemas de seguridad que tiene Android.

Y para resolver estos problemas, Microsoft buscará ofrecer productos de bajo coste que tengan una fuerte integración con las empresas, sumado a mejoras a la seguridad y rendimiento del sistema operativo.
Se espera que para mediados del próximo año Microsoft tendrá la mayor participación en las empresas en el mercado de los móviles, dejando atrás a Apple que, como comentamos, cuenta con el 38% del mercado de Reino Unido. De todas formas, actualmente Microsoft parece estar arriba de Samsung, que tiene el 17%.

Windows Phone cuenta con las características para ser bastante atractiva para las empresas, y a esto le sumamos a la vasta experiencia que cuenta Microsoft en este tema. La misma tiene las herramientas adecuadas para lograr su objetivo, y a lo mejor es por eso que en sólo un año les alcanza para conseguir tamaño resultado.

[patrikmore]

Tú te te das cuenta que tus artículos están en futuro. Aunque esta vez vas a tener razón, Microsoft puede sustituir a BlackBerry en el mercado empresarial porque tiene la misma austeridad y es igual de insulsa.

[carapapa]

Problemas de seguridad en Android?? Mande??

Y la fragmentación ¿de que manera incide negativamente en el ámbito empresarial? Y hablo de incidencia real, del día a día

[basecondor]

Aumentan problemas de seguridad en Android

Los usuarios del sistema operativo móvil Android, de Google, se ven constantemente amenazados en su seguridad dado que esta plataforma es abierta y libre.

Las vulnerabilidades a este sistema operativo suman y siguen: un nuevo estudio demostró que una tercera parte de las aplicaciones Android descargadas fuera de Google Play, es decir, obtenidas desde sitios no oficiales, contienen algún tipo de código malicioso.Para el estudio la firma de ciberseguridad Opswat descargó unas 12 mil apps de las cuales el 32% presentaban malwares. Entre ellas, Twitter y Angry Birds.

[basecondor]

WINDOWS PHONE EN EL MUNDO EMPRESARIAL.

Según la firma de análisis de mercado CCS Insight, las empresas están virando cada vez más hacia Windows Phone y eligiéndolo como su sistema móvil de referencia. Las diferentes opciones en coste, con buenos terminales en todas las gamas de smartphones, junto a la facilidad de integración del sistema, como no podía ser de otra manera dada la posición de dominio de Microsoft en los equipos de escritorio; estarían convenciendo a muchas empresas para adoptar una solución basada en Windows también en sus equipos móviles.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por basecondor

Aumentan problemas de seguridad en Android

Los usuarios del sistema operativo móvil Android, de Google, se ven constantemente amenazados en su seguridad dado que esta plataforma es abierta y libre.

Las vulnerabilidades a este sistema operativo suman y siguen: un nuevo estudio demostró que una tercera parte de las aplicaciones Android descargadas fuera de Google Play, es decir, obtenidas desde sitios no oficiales, contienen algún tipo de código malicioso.Para el estudio la firma de ciberseguridad Opswat descargó unas 12 mil apps de las cuales el 32% presentaban malwares. Entre ellas, Twitter y Angry Birds.

A ver como te lo digo. .. MENTIRA

Android es el SO con menos vulnerabilidades ¿sabes diferenciar entre amenaza y vulnerabilidad?

Y con lo de asociar el ser libre y abierto con estar constantemente amenazados demuestras tu supina ignorancia en estos temas.

Me dejas sin palabras

[basecondor]

Ni iOS, ni Android, Windows Phone es el único imbatible en seguridad en el Pwn2Own 2014

Los dispositivos este año han sido Fire Phone, iPhone 5s, iPad Mini, BlackBerry Z30, Google Nexus 5, Nexus 7, Galaxy S5 y el Nokia Lumia 1520. Todos ellos fueron puestos a prueba por los hackers partiendo de su premisa de “si un dispositivo ejecuta software, puede ser hackeado, independientemente de lo comentado por fabricantes o por los fans” ¿Cuál ha sido el resultado?
El iPhone 5S fue el primero atacado y fue controlado aprovechando dos agujeros de seguridad. Uno de los cuales permitió atravesar las protecciones del navegador Safari tomando así el control del dispositivo. Por otro lado, el Galaxy S5 tuvo el mismo final, pero esta vez utilizando un error lógico en la implementación del NFC. Y en cuanto al Nexus 5 el agujero de seguridad se localizó a través de un emparejamiento sobre Bluetooth.
Posteriormente llego el turno del Lumia 1520, que fue atacado por un grupo bien conocido en este tipo de eventos (VUPEN) e intentaron utilizar un exploit en el navegador. Parece que de todos los ataques que se realizaron, sólo hubo un éxito parcial y es que sólo se accedió a la base de datos de las cookies. Así, la protección del navegador aguantó y fue imposible de tomar el control del terminal.

Así, Windows Phone ha sido la única plataforma que ha sobrevivido al concurso. Todo un logro y que pone de manifiesto cómo para Microsoft las prioridades en seguridad se han visto incrementadas sensiblemente.

¿Te enteras carapapa?.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por basecondor

Ni iOS, ni Android, Windows Phone es el único imbatible en seguridad en el Pwn2Own 2014

Los dispositivos este año han sido Fire Phone, iPhone 5s, iPad Mini, BlackBerry Z30, Google Nexus 5, Nexus 7, Galaxy S5 y el Nokia Lumia 1520. Todos ellos fueron puestos a prueba por los hackers partiendo de su premisa de “si un dispositivo ejecuta software, puede ser hackeado, independientemente de lo comentado por fabricantes o por los fans” ¿Cuál ha sido el resultado?
El iPhone 5S fue el primero atacado y fue controlado aprovechando dos agujeros de seguridad. Uno de los cuales permitió atravesar las protecciones del navegador Safari tomando así el control del dispositivo. Por otro lado, el Galaxy S5 tuvo el mismo final, pero esta vez utilizando un error lógico en la implementación del NFC. Y en cuanto al Nexus 5 el agujero de seguridad se localizó a través de un emparejamiento sobre Bluetooth.
Posteriormente llego el turno del Lumia 1520, que fue atacado por un grupo bien conocido en este tipo de eventos (VUPEN) e intentaron utilizar un exploit en el navegador. Parece que de todos los ataques que se realizaron, sólo hubo un éxito parcial y es que sólo se accedió a la base de datos de las cookies. Así, la protección del navegador aguantó y fue imposible de tomar el control del terminal.

Así, Windows Phone ha sido la única plataforma que ha sobrevivido al concurso. Todo un logro y que pone de manifiesto cómo para Microsoft las prioridades en seguridad se han visto incrementadas sensiblemente.

¿Te enteras carapapa?.

Como haces un triste copio y pego no entiendes ni lo que pones, vamos que que no te enteras...

[basecondor]

Solo veo que cada vez que dices algo TE CAES DE CULO, estos documentos son públicos y notorios al alcance de todo el que quiera investigar.

Pero claro esta que ese apartado no va con tus escasas neuronas.

[basecondor]

¿Qué se entiende por seguridad?

En general, al hablar de la seguridad en sistemas informáticos, se mencionan tres pilares básicos: confidencialidad, integridad y disponibilidad.

• Confidencialidad: los usuarios sin autorización no deben poder acceder a contenido que no les corresponde; el sistema debe garantizar el secreto
• Integridad: los datos no pueden ser alterados sin autorización y de manera indetectable, y deben estar siempre disponibles
• Disponibilidad: los datos deben poder ser entregados de manera fiable y rápida a los usuarios con autorización para acceder a los mismos

Para considerarse seguros, los sistemas operativos deben respetar estos tres principios, cosa que logran a través de cuentas de usuario, sistemas de fichero, aislamiento de procesos en memoria, cifrado de la información, etcétera.
Pero la seguridad depende también de factores externos, como la popularidad: el sistema más usado suele ser también el blanco más vistoso y mejor documentado, el pez más fácil de pescar.

[patrikmore]

Vamos a ver, en seguridad absoluta sí me creo que Microsoft llegue más lejos, por eso le veo sucesor de BlackBerry en el tema empresarial. Al César lo que es del César.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por basecondor

Solo veo que cada vez que dices algo TE CAES DE CULO, estos documentos son públicos y notorios al alcance de todo el que quiera investigar.

Pero claro esta que ese apartado no va con tus escasas neuronas.

Tristísimo como te rebajas a insultar y menospreciar, poner en duda la capacidad intelectual, en general de una persona, algo imperdonable para un comercial.

En segundo lugar afirmo tu supina ignorancia tecnológica, no te estoy atacando como persona ya que no te conozco.

Ya que te limitas a buscar en google y copiar y pegar voy a hacer un esfuerzo para que entiendas los conceptos y los factores que hacen que un Sistema operativo sea más o menos seguro, más o menos vulnerable.

1º) Vulnerabilidades. Factores a tener en cuenta para que las conclusiones sean lo mas objetivas posibles.

• Factor tiempo en el mercado del SO. ¿como incide este parámetro? Un sistema operativo es básicamente miles y miles de líneas de código y lógicamente hace falta dedicar mucho tiempo a la búsqueda de agujeros de seguridad o vulnerabilidades, por lo que cuanto más tiempo tenga el SO y más popular sea más probabilidades de encontrar esas fallas de seguridad (no confundir con la falacia de que cuanto más popular, más inseguro)

Los datos de esos estudios que tu conoces para 2013



iOS: 2007, sistema cerrado (nadie puede hacer modificaciones) 210 vulnerabilidades.
Android: 2008 sistema abierto (google, usuarios y fabricantes pueden hacer modificaciones) 24 vulnerabilidades.
WP: plenamente operativo sobre el 2010-11, sistema cerrado (nadie puede hacer modificaciones) 14 vulnerabilidades


Por lo que hay que hacer una proporción justa entre, tiempo que tiene el sistema operativo, cuanto más antiguo, más probabilidades de haber encontrado vulnerabilidades, más popular o más usado lo que hará que se convierta en el objetivo de los atacantes y finalmente el número de vulnerabilidades encontradas:

iOS: 6 años de antigüedad, 54% de cuota de mercado
Android : 5 años de antigüedad, 35 % de cuota de mercado
WP: 4 años de antigüedad, 5% de cuota de mercado

¿te ayudo a sacar conclusiones o no hace falta?

Con respeto al concurso ese de hackers ¿crees realmente que es objetivo o que demuestra algo, cuando se analizan tan pocos terminales? uno solo con WP, venga ya hombre!!!!!

[basecondor]

Te contesto con un popular refrán que dice : AGUILA NO CAZA MOSCAS.

PD: no seré yo el que te juzgue, a estas alturas muchas personas ya lo habrán hecho, y un pequeño detalle tecnológico, yo ya tenia un teléfono móvil, si es que se le podía llamar así , porque tenia el tamaño de una batería de coche, cuando tu lo mas parecido que tenias era una cabina de TELEFONICA. Esto te pude dar una pista de con quien estas hablando.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por basecondor

Te contesto con un popular refrán que dice : AGUILA NO CAZA MOSCAS.

PD: no seré yo el que te juzgue, a estas alturas muchas personas ya lo habrán hecho, y un pequeño detalle tecnológico, yo ya tenia un teléfono móvil, si se le podía llamar así porque tenia el tamaño de una batería de coche, cuando tu lo mas parecido que tenias era una cabina de TELEFONICA. Esto te pude dar una pista de con quien estas hablando.

Jo jo jo jo jo pero si este hilo lo seguimos 4 gatos hombre!!!! Espero que no empieces a tirar de curriculum, ingeniería y de máster porque entonces ya será de traca.

Por cierto, que sí me he dado cuenta que no has contestado con datos y conocimientos a mi último mensaje, no se me ha escapado.

Y por ultimo, ¿tu estás bien?

PD: se ve que somos de la misma quinta

[carapapa]

Vamos, siguiente artículo, ánimo!!!

[basecondor]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Jo jo jo jo jo pero si este hilo lo seguimos 4 gatos hombre!!!! Espero que no empieces a tirar de curriculum, ingeniería y de máster porque entonces ya será de traca.

Por cierto, que sí me he dado cuenta que no has contestado con datos y conocimientos a mi último mensaje, no se me ha escapado.

Y por ultimo, ¿tu estás bien?

PD: se ve que somos de la misma quinta

No me des ideas, pero quédate tranquilo que no quiero hacerlo, sería demasiado penoso para ti.

Y tomate bien los medicamentos o vete al medico para que los ajuste debidamente ya me parecía a mi que lo tuyo no era normal.

PD: revisa todos los post (apartado seguridad informática).

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por basecondor

¿Qué se entiende por seguridad?

En general, al hablar de la seguridad en sistemas informáticos, se mencionan tres pilares básicos: confidencialidad, integridad y disponibilidad.

• Confidencialidad: los usuarios sin autorización no deben poder acceder a contenido que no les corresponde; el sistema debe garantizar el secreto
• Integridad: los datos no pueden ser alterados sin autorización y de manera indetectable, y deben estar siempre disponibles
• Disponibilidad: los datos deben poder ser entregados de manera fiable y rápida a los usuarios con autorización para acceder a los mismos

Para considerarse seguros, los sistemas operativos deben respetar estos tres principios, cosa que logran a través de cuentas de usuario, sistemas de fichero, aislamiento de procesos en memoria, cifrado de la información, etcétera.
Pero la seguridad depende también de factores externos, como la popularidad: el sistema más usado suele ser también el blanco más vistoso y mejor documentado, el pez más fácil de pescar.

Te refieres a esto?? muchacho si es que ni siquiera lo has editado para darle un toque personal
Aquí tienes la fuente, espero que le hayas pedido permiso al autor
http://articulos.softonic.com/cual-e...ivo-mas-seguro

Y después dices que si tengo alguna pista de con quien estoy hablando. Me parece que entiendes poco de código, kernels, sistema de permisos y otro tipo de conceptos.

De verdad que pena...

[basecondor]

Ves como al fin de cuentas estoy consiguiendo que hagas lo correcto, investigar y no decir tantas chorradas.

Ya solo me queda lo de tu risa del gordito que viste de rojo y entonces daré por concluido mi trabajo .

PD: Y todo esto te esta saliendo gratis

[basecondor]

Peter Griffith habla sobre el diseño de los dispositivos de Microsoft

El encargado de diseño de dispositivos en Microsoft, Peter Griffith habla en primer lugar sobre la evolución de productos indicando que es un proceso gradual de desarrollo. No puedes acelerarlo. Estos son los principios que han aplicado al diseñar teléfonos.
Si miramos el diseño del Nokia 215 y Lumia 532, son dispositivos diferentes. Pero a pesar de ser dispositivos diferentes como el teclado o la pantalla táctil tienen una aproximación en el diseño. Estos dos terminales se asemejan, igual que cualquier otra combinación de teléfonos en nuestro catálogo.
La importancia de los materiales

Estamos comprendiendo los materiales que empleamos para fabricar nuestros teléfonos. El material elegido es el policarbonato. Esto se debe a que no influye en las señales de radio. Hemos empleado una considerable cantidad de tiempo para comprender como funciona este material y como emplearlo.
Si tomamos como ejemplo el Lumia 532, ha sido creado usando el mismo policarbonato que el Nokia 215. Pero hemos ido un paso más allá al incluir una capa semitransparente que permite a la capa base brillar y que los colores sean más intensos.
A pesar de que no ha sido la primera vez que se ha usado una doble capa de policarbonato (También se ha usado en el Asha 503 y Nokia X2) es la primera vez que se usa en la gama Lumia. Microsoft está intentando crear dispositivos que se diferencien del resto. El último terminal en recibir este tratamiento es el Lumia 640 en sus variantes en azul y naranja que tanto os indiqué que me gustaban.

Sin duda Microsoft está creando unos diseños e ideas que van más allá de lo que la mayoría esperaban. Esperemos ver nuevas creaciones del equipo de Peter Griffith y ver la evolución de los dispositivos Lumia

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por basecondor

Ves como al fin de cuentas estoy consiguiendo que hagas lo correcto, investigar y no decir tantas chorradas.

Ya solo me queda lo de tu risa del gordito que viste de rojo y entonces daré por concluido mi trabajo .

PD: Y todo esto te esta saliendo gratis

Se puede caer más bajo? Espero que no se pase ningún supervisor tuyo si es que lo tienes, porque se llevará las manos a la cabeza. Que criterio de selección usarán para los comerciales? Que tengan un buen repertorio de dichos y refranetes?

No tienes ningún refrán mas?

Que desastre y que pena