¿Es Touchwiz más lenta que Android puro? Descubrámoslo con este experimento

[bladeaioros]

Quitar el touchwiz a un note es quitarle la mitad de la gracia...

se sacrifica algo de memoria i de bateria pero a cambio ganas un entorno mas intuitivo...

con que llegue al final del dia, yo creo que a logado su cometido...

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Este articulo me parece una CHORRADA.

Aunque el NOTE 4 lleve touchwizz no lo puedes comparar con un NEXUS 6 pa ver si touchwizz relentiza o no los moviles.

Lo suyo sería comparar un NOTE 4 de Stock (Osea con lagwizz) junto a un NOTE 4 que lleve una rom AOSP, hay si veríamos claramente las diferencias

Un S4 con GPE y touchwiz....y me da que el GPE le dara un repaso igualmente....

[Romerorlando]

Hasta en el s4 se tilda..

[Ionutz49]

Prefiero que tarde un poquito mas pero que no sea tan monotono como mio Nexus 7.....

[eXecuter]

Las experiencias personalizadas de los fabricantes pueden tener su punto positivo. Hay cosas de la capa de LG que echo de menos en Android puro:

- Knock on
- Knock code
- QuickMemo

Pero si es a costa de sacrificar mucha batería y rendimiento no sé si merece la pena. Android puro poco a poco va incorporando más y más funcionalidades.

También es cierto que en los Samsung top tampoco es que haya un lag brutal por TouchWiz. A mí TouchWiz me parece feísimo simplemente.

[davidote]

Todos sabemos que TW hace más lento al Note 4, pero tienen funciones que se pierden con una ROM AOSP (Android puro).

[Soytudios]

Es de esperar que las funciones extra de TW hagan mas pesado para el sistema mover el framework.

Eso sí, hay que tener en cuenta también que ese Note 4 está corriendo KitKat y el Nexus está con Lollipop, lo que puede influir también en la rapidez de respuesta del sistema estando éste último más optimizado.

[lestat_1982]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Este articulo me parece una CHORRADA.

Aunque el NOTE 4 lleve touchwizz no lo puedes comparar con un NEXUS 6 pa ver si touchwizz relentiza o no los moviles.

Lo suyo sería comparar un NOTE 4 de Stock (Osea con lagwizz) junto a un NOTE 4 que lleve una rom AOSP, hay si veríamos claramente las diferencias

Otra comparación es absurda.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por NeoCimek

Samsung equipado con Lagdroid desde siempre.

Sí, ya sabemos tu extensa experiencia como usuario de Samsung.

[bower1994]

una cosa es que touchwiz se mueva bien en los tope de game (solo faltaba...) pero es que si se ha ganado esa fama es porque se empeñan en meterlo en absolutamente todos los telefonos, incluso en los gama baja... y para los gama baja de samsung touchwiz esta de más, ya que simplemente no esta tan optimizada como android stock...

y ya esta, no hay más.

[davidote]

Así es, un compañero tiene un Galaxy Trend y va de pena.

[0 mori]

Esto habría que hacerlo con gama de entrada, android one contra cualquier refrito de samsung, esos son los que de verdad se venden en masa.

[crn]

Ya vi este experimento en Phonearena y me parece demasiado pobre. Comprobar el rendimiento de Touchwiz en un Note dará buenos resultados simplemente porque el Note es un pepino.

Deberían haber comprobado el rendimiento en las diferentes gamas de móviles Touchwiz contra las gamas de móviles AOSP o Nexus con hardware parecido, viendo cómo se comportan ambos con los móvioes más simples, los medios y los pepinos o 'flagship'.

Para buscar un simil, Touchwiz me recuerda al KDE de las distros Linux. Es un gestor muy bonito, útil y personalizable, pero pesado.

KDE en un ordenador con i7 y 8 GB de RAM (por poner un ejemplo de pepino) irá perfecto y tendrás un sistema bonito y eficiente. Pero si utilizas KDE en un Pentium 4 con 512 MB de RAM (ejemplo de simpleza) irá a tiros, si es que va.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

A ver... del nuevo touchwiz que está por salir o el que llevan ya algunos gama media como el A5 (que funciona muy bien por lo que he visto) no se puede decir que la experiencia sea mala.
Pero el que lleva por ejemeplo el S5... deja muuuucho que desear. Que mi terminal con SD400 compita detu a tu en fluidez y que hasta sobrepase en algunos puntos a uno con el SD800.. tiene delito. Y para un mismo hardware es muchísima más diferencia de 5 minutos en 2 años que dicen por ahí.
Repito, esto con el touchwiz 'viejo'. El nuevo touchwiz promete bastante. Espero que no la pifien.

Pues yo no creo que tenga delito, al contrario, me parece de lógica elemental.

Hemos llegado a un punto en el que hay smartphones de gama media o incluso baja que llevan procesadores de cuatro núcleos y tienen un lag de apenas unas décimas de segundo al realizar la mayoría de tareas habituales, cosa que es muy difícil de mejorar. Cuando compras un gama alta pagas a cambio de mejor cámara, mejor pantalla, más memoria, más sensores y algún detalle adicional, pero no puedes esperar que aumente una fluidez que ya de por sí es muy difícil de mejorar, como tampoco nadie que va a unos mundiales de atletismo o a unos Juegos Olímpicos espera ver que se bate el récord establecido por Usain Bolt en los 100 metros lisos...

Y por cierto, me temo que no has captado la ironía del mensaje de @Faisan_Trufado. Creo que con ese mensaje el compañero precisamente quería resaltar lo intrascendentes y nimias que son las diferencias de velocidad entre un Note 4 y un Nexus 6. Si en dos años (setecientos treinta días, suponiendo que no sean bisiestos) con un Note 4 pierdes cinco minutos (o lo que es lo mismo, 300 segundos), eso significa que de media cada día de uso perderías medio segundo de tiempo por el lag del Note 4 (insisto, según los cálculos del compañero que me imagino los hace en plan broma). ¿En serio te parece una diferencia relevante medio segundo al día?

Saludos

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues yo no creo que tenga delito, al contrario, me parece de lógica elemental.

Hemos llegado a un punto en el que hay smartphone de gama media o incluso baja llevan un procesador de cuatro núcleos y tienen un lag de apenas unas décimas de segundo al realizar la mayoría de tareas más habituales, cosa que es muy difícil de mejorar. Cuando compras un gama alta pagas a cambio de mejor cámara, mejor pantalla, más memoria, más sensores y algún detalle adicional, pero no puedes esperar que aumente una fluidez que ya de por sí es muy difícil de mejorar, como tampoco nadie que va a unos mundiales de atletismo o a unos Juegos Olímpicos espera ver que se bate el récord establecido por Usain Bolt en los 100 metros lisos...

Y por cierto, me temo que no has captado la ironía del mensaje de @Faisan_Trufado. Creo que con ese mensaje el compañero precisamente quería resaltar lo intrascendentes y nimias que son las diferencias de velocidad entre un Note 4 y un Nexus 6. Si en dos años (setecientos treinta días, suponiendo que no sean bisiestos) con un Note 4 pierdes cinco minutos (o lo que es lo mismo, 300 segundos), eso significa que de media cada día de uso perderías medio segundo de tiempo por el lag del Note 4 (insisto, según los cálculos del compañero que me imagino los hace en plan broma). ¿En serio te parece una diferencia relevante medio segundo al día?

Saludos

1- El mio es Dualcore krait 300 a 1.4Ghz.
2- No me parece muy lógico lo que comentas teniendo en cuenta que si comparo mi móvil con el M8, ahí si se nota diferencia y claramente se ve que está por encima. En cambio el S5 no me da esa sensación, ni muchísimo menos. Es mas, el S4 de mi hermano funciona mejor que los dos S5 que he trasteado.
3- No me parece una diferencia relevante precisamente porque vete tu a saber cómo ha hecho esos cálculos mentales.

Un saludo.

Enviado desde mi HTC Desire 601 usando Tapatalk 2

[gerard_f]

Cuando hay un articulo de samsung a todos sus fanboys siempre les oigo decir "a ver cuando tarda el hater de samsung en venir a criticar"...
Pero es que os lo ganáis a pulso, hace rato que estáis criticando android puro, como si a los que lo tenemos nos importara.
Monotono y soso? Ya os gustaria. Mas bien diría ligero y bonito, cosa que no se puede decir de TW

PD: Ya "disfrute" de TW un tiempo y espero que no vuelva a caer en mis manos.

[Javier 88]

 Cita: Originalmente Escrito por Quetzalcoalt_Lp

Como sí te vas a aburrir es como tengas que esperar a las actualizaciones del Note 4 .

¿conejillo de indias? no gracias. Muchos usuarios de nexus están muy descontentos por todas las cagadas de lolipoop, y lo sabes.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

1- El mio es Dualcore krait 300 a 1.4Ghz.
2- No me parece muy lógico lo que comentas teniendo en cuenta que si comparo mi móvil con el M8, ahí si se nota diferencia y claramente se ve que está por encima. En cambio el S5 no me da esa sensación, ni muchísimo menos. Es mas, el S4 de mi hermano funciona mejor que los dos S5 que he trasteado.
3- No me parece una diferencia relevante precisamente porque vete tu a saber cómo ha hecho esos cálculos mentales.

Un saludo.

Enviado desde mi HTC Desire 601 usando Tapatalk 2

Te contesto en el mismo orden:

1- No he entrado a debatir tu caso particular, pero ya que lo mencionas no es extraño que no percibas grandes diferencias de fluidez entre tu smartphone y un SGS5, teniendo el tuyo un dualcore Krait 300 a 1,4 GHz. Ten en cuenta que para la mayoría de tareas es más potente un dualcore Krait 300 que un quadcore Cortex A7 como el que lleva el Moto G, por poner un ejemplo, y si a eso le sumamos que tu terminal tiene cuatro veces menos resolución que un SGS5 me parece perfectamente lógico que en fluidez no anden muy lejos, ya que la mayor potencia del SGS5 se contrarresta en gran parte con el hecho de que tiene que mover el cuádruple de pixels.

2- Habría que ver en qué condiciones probaste el M8, esos SGS5 y el SGS4 de tu hermano (versión de Android y de ROM utilizadas, aplicaciones instaladas, tipo de tarjeta MicroSD insertada, si se restableció de fábrica o reinició alguno de esos terminales para las pruebas y un larguísimo etcétera). Algunos usuarios prueban un smartphone a saber en qué condiciones, hacen cuatro pruebas de andar por casa con un rigor nulo y alcanzan unas conclusiones alucinantes, la verdad (no digo que sea tu caso, pero sinceramente no te creeré si no me aportas un vídeo o alguna otra prueba)

3- Como te decía en mi mensaje anterior, creo que el comentario del compañero @Faisan_Trufado pretendía ser irónico, no descriptivo.

Saludos

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por gerar

Cuando hay un articulo de samsung a todos sus fanboys siempre les oigo decir "a ver cuando tarda el hater de samsung en venir a criticar"...
Pero es que os lo ganáis a pulso, hace rato que estáis criticando android puro, como si a los que lo tenemos nos importara.
Monotono y soso? Ya os gustaria. Mas bien diría ligero y bonito, cosa que no se puede decir de TW

PD: Ya "disfrute" de TW un tiempo y espero que no vuelva a caer en mis manos.

Fíjate que yo lo que veo es a los "haters" diciendo "a ver cuanto tarda el fanboy...".
A los que nos gusta Tw tampoco nos importa que prefiráis otras capas (o no capas). Para gustos colores.
El hecho es que Android puro va mucho más pelado en opciones que una capa. Y lo veo todos los días en mi Nexus 7.
Yo no espero nada del futuro. Si algo veo que funciona bien y me gusta lo compraré. Sin prejuicio alguno. Así también podré opinar con conocimiento, y no sólo de oídas o basándome en una experiencia propia basada en algo que no tiene nada que ver con la actualidad. Las cosas cambian...
Un saludo.

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Te contesto en el mismo orden:

1- No he entrado a debatir tu caso particular, pero ya que lo mencionas no es extraño que no percibas grandes diferencias de fluidez entre tu smartphone y un SGS5, teniendo el tuyo un dualcore Krait 300 a 1,4 GHz. Ten en cuenta que para la mayoría de tareas es más potente un dualcore Krait 300 que un quadcore Cortex A7 como el que lleva el Moto G, por poner un ejemplo, y si a eso le sumamos que tu terminal tiene cuatro veces menos resolución que un SGS5 me parece perfectamente lógico que en fluidez no anden muy lejos, ya que la mayor potencia del SGS5 se contrarresta en gran parte con el hecho de que tiene que mover el cuádruple de pixels.

2- Habría que ver en qué condiciones probaste el M8, esos SGS5 y el SGS4 de tu hermano (versión de Android y de ROM utilizadas, aplicaciones instaladas, tipo de tarjeta MicroSD insertada, si se restableció de fábrica o reinició alguno de esos terminales para las pruebas y un larguísimo etcétera). Algunos usuarios prueban un smartphone a saber en qué condiciones, hacen cuatro pruebas de andar por casa con un rigor nulo y alcanzan unas conclusiones alucinantes, la verdad (no digo que sea tu caso, pero sinceramente no te creeré si no me aportas un vídeo o alguna otra prueba)

3- Como te decía en mi mensaje anterior, creo que el comentario del compañero @Faisan_Trufado pretendía ser irónico, no descriptivo.

Saludos

1- Pensaba que mas o menos estaban a la par ambas versiones del SD400. Gracias por el dato.
Lo que dices es muy razonable, aunque la Adreno 330 del S5 es como 6 veces más potente que la Adreno 305.. deja ahí un margen en el que aún el S5 saldría ganando en ese apartado. Aunque bueno, eso en el hipotético caso en el que sólo se hiciera uso de GPU para mover la interfaz (que yo sepa la mueven la CPU+GPU)

2- Voy a detallar:
S5: a) Probado en TPH cuando recién salió. El típico de exposición que ha pasado por muchas manos, eso es cierto. Pero con casi ninguna app descargada (2 o 3 nada mas). Trasteado durante 1 hora aprox.
b) El de un amigo (en realidad el de su madre, pero me lo enseñó a mi y pude trastear un par de horas con él). Unas 7 apps descargadas y poco más. Estaba recién estrenado. Y me dio la misma sensación que el de TPH. Mas lentitud de lo normal para el hardware que tiene.

S4: De mi hermano. Lo tiene desde hace más de 1 año. Algo así como 20 y pocas apps descargadas. Rom stock kit kat, no lo tiene rooteado ni nada (no le da la gana). Una microSD de lo más normalita, la tipica de 8Gb y clase 4. Sip, va mas fino que los dos S5 que he probado.

Mi Desire 601: Rom stock kit kat, sin tocar nada. Bootloader desbloqueado y recovery CWM. El kernel es el de fábrica (no me da la gana hacer Overclock ni cosas de esas, no lo necesito). No tengo instalado superuser siquiera, con lo cual no está rooteado.
Lo único tocado del sistema es la limpieza de apps que me dio por hacer ayer. Y lo del permiso de escritura en la SD. También es una de 8Gb clase 4.

16 apps instaladas (ningún juego).
Y si, le pisa los talones a los 2 S5. No así al S4 que va un poco más rápido en prácticamente todo.

M8: Otra víctima de TPH. Android 4.4.4. Sólo le tenian metido el temple run, y algún que otro enredo más. Y bueno, comparado con el mío ahí si se notaba. No es una diferencia abismal que te haga decir " Ooostia p***** !!!! " , pero es una diferencia notable, la verdad.

Videos no tengo, no tenía con que grabar los dos móviles a la vez en esos momentos porque me pilló de improvisto los dos S5 y el M8 en TPH (quien iba a saber que estarían ahí). Asi que no, no tengo pruebas reales que confirmen lo que comento. Eso si, lo que comento es lo que hay, quien quiera creerme o no, es libre. No voy a intentar convencer a nadie. Pero mi experiencia ahí esta, y aquí la comento.

3- No lo interpreté tal cual lo lei, pero tampoco como si fuese irónico. Solo lo mencioné a modo de referencia.

Un saludo.

Enviado desde mi HTC Desire 601