¿Puede el mejor de los MediaTek superar al mejor de los Qualcomm?

[Nonamed]

¿Puede el mejor de los MediaTek superar al mejor de los Qualcomm?



Leemos en andro4all.com

Al Qualcomm Snapdragon 810, SoC que será un habitual en los mejores smartphones y tablets de los próximos meses, como el LG G Flex 2 presentado en el pasado CES 2015, o muchos de los que se presentarán en el MWC 2015 que dará comienzo este próximo domingo, se le acumula la competencia, y es que ahora, no solo Samsung estará en condiciones de rivalizar de tú a tú. MediaTek también tiene un as en la manga con el MT6795, el más potente anunciado por la firma taiwanesa hasta la fecha. Para ponernos en situación, el MediaTek MT6795 es un SoC de 64 bits con proceso de 28 nanómetros, constituido por una potente unidad central de 4 núcleos ARM Cortex-A57 corriendo a 2,2 GHz, más otros 4 núcleos ARM Cortex-A53 a 1,7 GHz, administrados por las tecnologías ARM big.LITTLE y GTS. Completa el puzzle una no menos potente GPU IT PowerVR G6200 a 700 MHz. Puede soportar RAM LPDDR3 a una frecuencia de hasta 933 MHz, y LTE hasta categoría 4. Por su parte, el Qualcomm Snapdragon 810 también apuesta por la formación 4+4 con mismas tecnologías y mismo tipo de núcleos. Por tanto, los principales cambios los vemos en la GPU, en este caso una Adreno 430 a 650 MHz, y este puede apoyarse en memoria RAM de tipo LPDDR4 hasta 1.600 MHz. .

leer más: andro4all.com

[Nonamed]

http://andro4all.com/2015/02/qualcom...ento-benchmark
Ir al link original: http://andro4all.com/2015/02/qualcomm-snapdragon-810-vs-mediatek-mt6795-comparativa-caracteristicas-potencia-rendimiento-benchmark

[Lodix]

El MTK 6595 de hecho ya supera en CPU al Snapdragon 805 y en cuanto a GPU no se queda muy atrás.

Pero este SOC es un Octa coge Cortex A53, así que no puede hacer nada con el Cortex A57...

Aunque al menos seguro que no tiene tantos problemas de calentamiento jaja

[Verni]

En la práctica seguro no hay diferencias sumamente notables en rendimiento, pero en papel ambos parecen tener potencia similar, pero por los 28 nm seguro el MTK consume más batería.
Ya Qualcomm se está quedando atrás...

[danisayar]

ahora vendran los talisnapdragon criticando mediatek, porque han probado un chinorris que no lo conoce ni su fabricante y no lo actualizaron y tiene poco soporte, etc.

[Twister2k]

en gpu el snapdragon 810 se lo carga, la 430 es muy superior a la 6200 esa

[Silver251]

Para empezar tengo que decir que la profundidad del analisis y la comparativa es muy pero que muy pobre, tambien es verdad que dudo que exista mucha información por ahi libre de como son internamente para poder compararlo de una manera más detallada.

Primero es la regla de que la frecuencia no lo es todo, con esto quiero decir que dependiendo de las etapas que tenga el procesador necesites de mas o menos ciclos para hacer la misma operación, lo segundo de la RAM es que aunque la frecuencia sea importante hay otro parametro muy importante y es de cuantos canales de lectura/escritura, ancho de banda (GB/s) y cuantos ciclos son necesarios para obtener el dato solicitado desde que se manda la petición.

Tampoco se detalla las características del benchmark, no dice si es sintetico o no, con esto quiero decir si el benchmark tiene una finalidad, probar un uso real, una carga que un usuario de manera natural pueda darle o sintetico si directamente quieres realizar operaciones por hacerlas, en estos casos si se abusa de una debilidad del procesador, como por ejemplo de tener menos canales de lectura y escritura en memoria estas generando un cuello de botella que quiza con un uso normal no ocurriria, o puedes sobrecargar de tareas ciertos operadores internos dando un resultado muy inferior al promedio que podria entregar.

Creo que coger dos cacharros montados en plataformas distintas, sin detallar más que tipo de tareas vas a realizar, con tantas caracteristicas diferentes que solo aportan variables a la ecuación es imposible compararlas y aun menos entregar la victoria por un margen de diferencia tan reducido.

[laek.17]

 Cita: Originalmente Escrito por Twister2k

en gpu el snapdragon 810 se lo carga, la 430 es muy superior a la 6200 esa

Ingenieros de bar...

[Twister2k]

 Cita: Originalmente Escrito por laek.17

Ingenieros de bar...

MT6795 G6200 700 MHz 89.6 Gflops
ADRENO 430 600Mhz 388,8 Gflops

Partiendo y centrándonos en el rendimiento gráfico en 3DMARK que es el más exigente y completo en android a día de hoy, partiendo de la base que solo en potencia bruta la adreno 430 ya destroza a la GC6200 (la cuatriplica) lo voy a hacer incluso aún un poco más insultante

las cifras en 3DMARK ice storm unlimited de la GC6200 son:

Graphics test 95 FPS Graphics test 58 FPS Physics test 46 FPS

Mientras que las de una Simple Adreno 330 (que es la del modelo del SD801) a 578Mhz son:

Graphics test 110 FPS Graphics test 76 FPS Physics test 52 FPS

Así que no me quiero ni imaginar lo que puede hacer la Adreno 430 frente a esa GC6200 cuando la Adreno 430 dobla en rendimiento a la Adreno 330.

ya te he dado 2 variables, tanto en gflops como en benchmarks, ahora ven y dime tú lo contrario crack

Ahora, infórmate un poco tú, y dime quien es el ingeniero de bar...

[albertopina1]

Los mediatek no compiten en potencia con Qualcomm, lo hacen en precio, a igualdad de precio, pongamos por ejemplo, MT6592 vs Sd400 el Mediatek es muy superior, si comparamos el Mt6732 vs sd410, el Mediatek sigue siendo muy superior, o el Mt6752 vs sd615, tambien gana el "chino".

En cuanto a gama alta es otra cosa, ya no es por potencia, sino APIs soportadas, compatibilidades, como DirectX 11.2 o OpenGL 4.2, o 4G cat. 5, etc. El Qualcomm esta por encima.

Aunque el Mt6795 tiene otras cosas como soporte de pantallas a 120hz o grabacion a 480fps...

[miniplus]

 Cita: Originalmente Escrito por Twister2k

MT6795 G6200 700 MHz 89.6 Gflops
ADRENO 430 600Mhz 388,8 Gflops

Partiendo y centrándonos en el rendimiento gráfico en 3DMARK que es el más exigente y completo en android a día de hoy, partiendo de la base que solo en potencia bruta la adreno 430 ya destroza a la GC6200 (la cuatriplica) lo voy a hacer incluso aún un poco más insultante

las cifras en 3DMARK ice storm unlimited de la GC6200 son:

Graphics test 95 FPS Graphics test 58 FPS Physics test 46 FPS

Mientras que las de una Simple Adreno 330 (que es la del modelo del SD801) a 578Mhz son:

Graphics test 110 FPS Graphics test 76 FPS Physics test 52 FPS

Así que no me quiero ni imaginar lo que puede hacer la Adreno 430 frente a esa GC6200 cuando la Adreno 430 dobla en rendimiento a la Adreno 330.

ya te he dado 2 variables, tanto en gflops como en benchmarks, ahora ven y dime tú lo contrario crack

Ahora, infórmate un poco tú, y dime quien es el ingeniero de bar...

ZASCA!

[appiahw]

 Cita: Originalmente Escrito por Twister2k

MT6795 G6200 700 MHz 89.6 Gflops
ADRENO 430 600Mhz 388,8 Gflops

Partiendo y centrándonos en el rendimiento gráfico en 3DMARK que es el más exigente y completo en android a día de hoy, partiendo de la base que solo en potencia bruta la adreno 430 ya destroza a la GC6200 (la cuatriplica) lo voy a hacer incluso aún un poco más insultante

las cifras en 3DMARK ice storm unlimited de la GC6200 son:

Graphics test 95 FPS Graphics test 58 FPS Physics test 46 FPS

Mientras que las de una Simple Adreno 330 (que es la del modelo del SD801) a 578Mhz son:

Graphics test 110 FPS Graphics test 76 FPS Physics test 52 FPS

Así que no me quiero ni imaginar lo que puede hacer la Adreno 430 frente a esa GC6200 cuando la Adreno 430 dobla en rendimiento a la Adreno 330.

ya te he dado 2 variables, tanto en gflops como en benchmarks, ahora ven y dime tú lo contrario crack

Ahora, infórmate un poco tú, y dime quien es el ingeniero de bar...

Yo por los vídeos que veo en Youtube veo que la PowerVR G6200 que monta le Miezu MX4 en juegos da mejor resultado y más fps que la adreno 330

[Vangonaj]

Pero seguiro que en el momento de la verdad mediatec rinde menos. Al menos es lo que ha pasado hast ahora.

[Lodix]

Las adreno suelen tener mucha potencia bruta que luego no es real en los juegos.

Pero de la Adreno 430 a la 330 hay una gran diferencia, así que a no ser que el nuevo MTK mejore en GPU se quedará atrás en este apartado.

[NeoCimek]

No doy ni un duro por un Mediacaca, al menos hoy por hoy.

[Twister2k]

 Cita: Originalmente Escrito por appiahw

Yo por los vídeos que veo en Youtube veo que la PowerVR G6200 que monta le Miezu MX4 en juegos da mejor resultado y más fps que la adreno 330

Eso es debido a la optimización , en potencia bruta es superior la adreno 330 ;)

[Twister2k]

 Cita: Originalmente Escrito por Lodix

Las adreno suelen tener mucha potencia bruta que luego no es real en los juegos.

Pero de la Adreno 430 a la 330 hay una gran diferencia, así que a no ser que el nuevo MTK mejore en GPU se quedará atrás en este apartado.

Si te fijas en cpu es al revés, mtk potencia más bruta que luego en las tareas normales van más fluidos los snapdragon

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por appiahw

Yo por los vídeos que veo en Youtube veo que la PowerVR G6200 que monta le Miezu MX4 en juegos da mejor resultado y más fps que la adreno 330

Pero en los vídeos sale compitiendo con un note 3 (snapdragon 800, con 1 año y medio de antigüedad) y el otro es un mi4, con el snapdragon 801(que no deja de ser un 800 dopado de frecuencias...) el mas potente ahora mismo de snapdragon es el 805, que es bastante mejor que el 801

[vmm2]

Hoy por hoy no, en calidad no pueden competir de tu a tu. Por una cosa muy fácil, utilizan una litografía de 28 nm, snapdragon va a bajar a 14 nm con su nuevo procesador (su actual tope gama esta fabricado en 20nm, y se espera que mediatek llegue a los 20 nm a lo largo de este año... Para estar a la altura, se calentaría mucho mas y consumiría mucha mas batería. Actualmente no compiten por ello, compiten por dar una calidad/precio superior a la de snapdragon, y por ahí es por donde le tienen que recortar terreno, por gamas medias y bajas, ya conseguirán la tecnología suficiente para ponerse a la altura, y sus procesadores gamas altas no creo que les falte mucho para estar a la altura ;) poco a poco mediatek

[djDCR]

 Cita: Originalmente Escrito por Twister2k

MT6795 G6200 700 MHz 89.6 Gflops
ADRENO 430 600Mhz 388,8 Gflops

Partiendo y centrándonos en el rendimiento gráfico en 3DMARK que es el más exigente y completo en android a día de hoy, partiendo de la base que solo en potencia bruta la adreno 430 ya destroza a la GC6200 (la cuatriplica) lo voy a hacer incluso aún un poco más insultante

las cifras en 3DMARK ice storm unlimited de la GC6200 son:

Graphics test 95 FPS Graphics test 58 FPS Physics test 46 FPS

Mientras que las de una Simple Adreno 330 (que es la del modelo del SD801) a 578Mhz son:

Graphics test 110 FPS Graphics test 76 FPS Physics test 52 FPS

Así que no me quiero ni imaginar lo que puede hacer la Adreno 430 frente a esa GC6200 cuando la Adreno 430 dobla en rendimiento a la Adreno 330.

ya te he dado 2 variables, tanto en gflops como en benchmarks, ahora ven y dime tú lo contrario crack

Ahora, infórmate un poco tú, y dime quien es el ingeniero de bar...

Potencia necesaria para juegos en Android = caca gigaflops, teraflops y susantamadreflops...


De que me sirve tener 388Gflops, tropecientos shaders, que si la abuela fuma 2x mas que la abuela del año pasado...Si ni un solo desarrollador ve "factible" hacer juegos de consola para movil??

Total, para mover los candy crush de turno, los tropecientos mil endless runners que sale cada día, los 800000000 rpgs que salen cada día...