Un nuevo móvil de gama media de Sony pasa por una prueba de rendimiento

[Nonamed]

Un nuevo móvil de gama media de Sony pasa por una prueba de rendimiento



Leemos en tuexpertomovil.com

La compañía japonesa Sony ha protagonizado una nueva prueba de rendimiento en la que se ha dado a conocer la existencia de un nuevo teléfono inteligente de gama media perteneciente a la línea de los móviles Xperia. Este teléfono inteligente parece responder a las denominaciones de E2003 y E2033, y aunque de momento se desconoce su nombre comercial, la prueba de rendimiento nos revela que estamos ante un terminal aparentemente asequible. Según revela la prueba de rendimiento, este nuevo móvil de Sony incorpora una pantalla de 4.6 pulgadas que alcanza una resolución qHD de 960 x 540 píxeles (con una densidad de píxeles en pantalla establecida en los 239 ppi). Las medidas de este terminal no aparecen en la prueba de rendimiento, aunque teniendo en cuenta el tamaño de su pantalla probablemente estamos hablando de un móvil con unas medidas similares a las del Sony Xperia E3 (137.1 x 69.4 x 8.5 milímetros). ¿Y qué esconde debajo de su carcasa este nuevo teléfono inteligente? La prueba de rendimiento habla de un procesador MediaTek (modelo MT6752) de cuatro núcleos (Cortex-A53) que alcanza una velocidad de reloj de 1.5 GHz acompañado de un procesador gráfico modelo Mali-T760.

leer más: tuexpertomovil.com

[Nonamed]

http://www.tuexpertomovil.com/2015/0...e-rendimiento
Ir al link original: http://www.tuexpertomovil.com/2015/02/05/un-nuevo-movil-de-gama-media-de-sony-pasa-por-una-prueba-de-rendimiento

[TrHmrt16]

239ppi no esán nada mal si la calidad del panel acompaña. Mi terminal tiene 245ppi (4.5", qHD) y a una distancia normal de uso se ve de puta madre. Que ya me estoy viendo al tipico de "vaya mierda de resolución, píxeles como puños". Pues no

[ViSo36]

no hubiera estado mal por eso, que alcanzara los 300ppi, pero veo un movil gama mas bien baja que no media, y el precio deberia ser de 120€ como mucho, si quieren triunfar, es un mediatek alfin y alcabo, con especificaciones puras de un movil chino a precio de 80€, ponerlo a 150€ es cavar su propia tumba ... Luego dicen que ''no entienden como una gran marca de calidad no triunfa'', precio, sin mas.

[ismacom]

El 6752 es de ocho núcleos, el de cuatro es el 6732. Y ambos son dos grandes procesadores, por cierto.

[Extio]

El precio será el factor para saber si vale la pena

[NositoJDM]

Para eso prefiero un Xperia SP que es hasta mejor...

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por NositoJDM

Para eso prefiero un Xperia SP que es hasta mejor...

Si, sobre todo por la innumerable cantidad de fallos que tiene, y por no actualizarse a kit kat siquiera.

[Piterotul]

sacando estos truños, aun se sorprenden de cerrar tiendas?

[htc4ever]

Yo esque los terminales de Sony ya no los quiero mas ...

[hamzita]

yo jamas quise ni querre comprar mivles de sony

[hectorayala19901990]

No pensarías igual si tuvieras un z1 compact como yo. Es el mejor smartphone que he tenido hasta ahora. Y eso que tenia un moto g, galaxy s3, galaxy s4.

[Luna_de_Endor]

sony es muy buena marca aunque tiene sus fallos en gama baja lo prefiero a samsung porque son mucho mejor en la mayoria de los aspectos

[sergiosm1998]

buena pinta tiene

[gustavoacm]

 Cita: Originalmente Escrito por ViSo36

no hubiera estado mal por eso, que alcanzara los 300ppi, pero veo un movil gama mas bien baja que no media, y el precio deberia ser de 120€ como mucho, si quieren triunfar, es un mediatek alfin y alcabo, con especificaciones puras de un movil chino a precio de 80€, ponerlo a 150€ es cavar su propia tumba ... Luego dicen que ''no entienden como una gran marca de calidad no triunfa'', precio, sin mas.

 Cita: Originalmente Escrito por ismacom

El 6752 es de ocho núcleos, el de cuatro es el 6732. Y ambos son dos grandes procesadores, por cierto.

La mayoria de los Mediatek en circulacion usan nucleos Cortex A7 y algunos A9, solo hay un par que usan A15.

Pero el par de 67x2 que menciona ismacom no solo son de ocho y cuatro nucleos, sino que son nucleos A53, todavia mejores que los A15 que trae un SD800 o un SD400 dual core por ejemplo, y mucho mejores que los cuatro A7 que trae el SD400 quad del moto G.

El unico punto en contra de estos nucleos es que la frecuencia es un poco baja, 1.5 ghz a diferencia de los 2-2.5ghz de los Qualcomm 8xx por ejemplo, pero de que no son tan mediocres como los Mediatek de toda la vida, no lo son.

Si acaso aparte de los ghz, esta el tema del soporte, codigo fuente para roms aosp y demas, pero en rendimiento seguro no decepcionan.

[gustavoacm]

 Cita: Originalmente Escrito por hectorayala19901990

No pensarías igual si tuvieras un z1 compact como yo. Es el mejor smartphone que he tenido hasta ahora. Y eso que tenia un moto g, galaxy s3, galaxy s4.

A mi no me ha gustado el Z1 normal, no se el compact, pero si, lo mejor es que cada uno pruebe en carne propia. Creo que esto va mas alla de la marca, mientras sigo encantado con el G2 (y el G3 no lo he probado, pero salvo el tema de rendimiento/bateria, me parece muy bueno) y su antecesor Optimus G también me gustaba, el G Pro (intermedio de ese par, y del tamaño de pantalla de mi anterior Note 2) no me convenció mucho.

[ViSo36]

 Cita: Originalmente Escrito por gustavoacm

El unico punto en contra de estos nucleos es que la frecuencia es un poco baja, 1.5 ghz a diferencia de los 2-2.5ghz de los Qualcomm 8xx por ejemplo, pero de que no son tan mediocres como los Mediatek de toda la vida, no lo son.

Si acaso aparte de los ghz, esta el tema del soporte, codigo fuente para roms aosp y demas, pero en rendimiento seguro no decepcionan.

Y como no todo son nucleos ... que grafica tiene ese CPU??
una Mali-T760 MP2, a 48GFlops el 6752 y a 34GFlops el 6732. Para que te hagas una idea el SD400 tiene 24GFlops y el SD800 130GFlops.
No me vale la moto de que el MTK67x2 es mejor que el SD800, porque es muy inferior a este. Te recuerdo que mucha parte grafica de la interfaz y los juegos esta apoyada en la grafica, no todo es CPU, lo que trata de vender siempre Mediatek es el tema CPU, muchos nucleos, mucho bulto, pero siempre graficas malas (aunque reconozco que tienen 2 o 3 chips de los 300 que tienen, que si son realmente buenos, pero ninguno superior a un SD800)

El problema no es que use Mediatek, el problema es el precio, sin mas, puede usar Mediatek para horrar costes, porque son mas baratos, pero que lo apliquen al precio final, no al bolsillo del jefe, la gente no es tonta. Un telefono de especificaciones malillas a precio de gama media, no.

Sobre la calidad de Sony? Yo nunca comprare un Sony, habiendo tenido 3 Sony bajo el mismo techo (no son rumores, amigos, etc..) en mi techo he visto a 3 Sony morir en menos de 1 año, para mi Sony, a la tumba, hay un minimo de calidad indispensable que Sony no supera.

[ismacom]

Como los tres Sony que hayas tenido sean del rango del Sola, no me extraña que hayas descartado a Sony. Pero por el amor de Dios, prueba un Sony en condiciones!

Respecto a los procesadores, evidentemente no son un 800 ni por asomo por mucho que den en Antutu, pero eso no quiere decir que sean malos, ya que son procesadores más que solventes en todas las circunstancias a las que se tengan que afrontar en situaciones de uso real durante dos años o incluso más.

Eso sí, o espabilan con las actualizaciones de drivers, o irán siempre lastrados por el mismo tema.

[ViSo36]

 Cita: Originalmente Escrito por ismacom

Como los tres Sony que hayas tenido sean del rango del Sola, no me extraña que hayas descartado a Sony. Pero por el amor de Dios, prueba un Sony en condiciones!

Aah vale, que por ser un movil de 250€ (el Precio del Sola en su epoca) es razon de peso para que pete en menos de 1 año, eso no lo sabia, tendre que gastarme 700€ para que me dure algo mas, gracias por el dato [/Ironic:Off].
Supongo que tu tambien, pero he visto en mis alrededores moviles de gama media de 200€-300€ Samsung durar mas de 3 años, al igual que Motorola, Nokia, LG, ... Tengo un compañero de trabajo que usó un Xperia Z durante 2 años, soy consciente de que no todos todos los Sony duran menos de 1 año, pero el margen de fallo es muy alto, y no me la juego.

Tema actualizaciones .... no me preocupa porque son todas iguales, todos apestan ... menos Xiaomi.

[NositoJDM]

 Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

Si, sobre todo por la innumerable cantidad de fallos que tiene, y por no actualizarse a kit kat siquiera.

Ya, y este nuevo también tiene un huevo de fallos seguro. Así es Sony, yo no me compro otro ni de coña.