[ CONSULTA ] ¿Es tan mala la cámara como lo pintan?

[Javaglamour]

Yo de verdad esque seguía, sigo y seguiré alucinando con que alguien diga que la cámara es mala. Es la?mejor cámara de todo 2013 tiene estabilizador óptico y en la?definición y Enrique porsupuestisimo que se nota con respecto a el resto de terminales, la estabilización es una pasada y los demás no gozan de ello. No tiene días dual y se nota en el?color de las fotos cuando se usa si, perosigue siendo la ostia. Es verdad que en stock tarda enhacerlas pero son buenísimas y con mis o con port g3 solucionado .

[vurnett]

 Cita: Originalmente Escrito por kzyw

Pero tampoco lo dices todo...

Tamaño peso y diseño...
Como sería un G2 con esa cámara?
Pues seria un tocho de mucho cuidado por no hablar de ir olvidándose de los botones traseros y de los pequeños marcos del G2

Lumia 1020 de 4.5 pulgadas jaja imaginad un 5.2 pulgadas

kzyw es cuestion de gustos, a mi el diseño del 1020 me encantaba y eso que no estaba tan bien aprovexado el espacio de la pantalla como le pasa al g2.

Lo que si, era mas pequeño que el lg g2 y lo de los marcos y sobre todo lo de los botones atras (nunca los utilizo) la verdad que a mi ni fu ni fa.

Te doy la razon en el peso, el lumia comparado con el g2 pesaba mucho mas y se notaba bastante. No es algo que haga que el mundo se acabe pero si se notaba si.

[raizen]

 Cita: Originalmente Escrito por Javaglamour

Yo de verdad esque seguía, sigo y seguiré alucinando con que alguien diga que la cámara es mala. Es la?mejor cámara de todo 2013 tiene estabilizador óptico y en la?definición y Enrique porsupuestisimo que se nota con respecto a el resto de terminales, la estabilización es una pasada y los demás no gozan de ello. No tiene días dual y se nota en el?color de las fotos cuando se usa si, perosigue siendo la ostia. Es verdad que en stock tarda enhacerlas pero son buenísimas y con mis o con port g3 solucionado .

Alucinas tú y todos porque aquí hay quien dice que lo que hay por debajo de la mejor cámara, no es que sea buena, aceptable o regular, no, es mala y punto.
Vamos, algo tan lógico como que el que tenga un Note 4 diga que el resto de pantallas de móviles son una mierda porque la del Note 4 es la mejor.
Da igual que el móvil, aún siendo del 2013, siga posiblemente entre el top 20 de mejores cámaras, de cientos de smartphones que hay.
Da igual que hayan fotos y opiniones de usuarios, además de artículos de prensa, que digan que la cámara es buena. Mientras haga peores fotos que un 1020 automáticamente lo anterior no cuenta. Es una mierda.

En este mismo foro hay un hilo sobre fotos con más que de sobra para que cualquiera saque sus propias conclusiones.

[Gatria]

 Cita: Originalmente Escrito por vurnett

Es como decir que necesitas tirar de reflex si o si para sacar algo en condiciones. Bueno pues sera en tu caso, otros no necesitamos tanto

..... cuestion de gustos y opinones

Lo es, pero en cuanto a sacar fotos por la noche o condiciones de poca luz, no hay más vuelta de hoja que o subes la ISO cuando lo haces a pulso (y aquí cuanto más alto, más ruido, luego está en el aparato, unos manejan mejor, otros peor) o bien aumentas el tiempo de exposición, con lo que si intentas hacer fotos a gente de noche moviéndose, te va a salir gente borrosa. La única solución a esto es hacer que les entre más luz, pero no he visto ningún móvil con estas especificaciones. Y en las compactas pasa lo mismo, no les puedes pedir tanto.

Yo no estoy defendiendo la cámara del G2 realmente, estoy diciendo que no hay móvil ni compacta que sea capaz de sacar fotos buenas en todas las condiciones que se nos ocurran. Hasta las réflex tienen sus pros y sus contras. Pero vaya, lo dicho, que cada uno hace un tipo de fotos y cada cámara se ajustará a un tipo de usuario. Lo único que digo es que concretamente las fotos nocturnas o con poca luz, son jodidas para todos los aparatos.

A mí también borrosas con mi réflex si las hago a pulso y no le subo la ISO porque es viejuna para lo que hay ahora y no tengo estabilizador, por ejemplo... pero eso no quiere decir que sea una mierda. Y si le subo la ISO tiene una salvajada de ruido, en mi caso tengo que dejarla en alguna superficie sí o sí. Hay gente que no entiende esto, que se creen que por tener este tipo de cámaras es posible hacer todo sin más en un clic e instantáneo, y no, no es así. Hay que jugar con las condiciones, parámetros y demás, hay cámaras que se dejan toquetear más y te dan más opciones, otras menos. En general las de móvil pecan de que dan pocas opciones, como muchas compactas, que hubo un tiempo que todo era automático (porque al usuario al que iban dirigidas no le importaban las cosas que no entendía ni iban a preocuparse en entender, solo querían hacer fotos en un clic y que se vieran).

[w123]

Insisto en el tema de que no es una excusa, vuelvo a decir que un móvil, sea cual sea no es una cámara de fotos...es que no es una excusa es una limitación física de espacio..no puede tener el sensor del mismo tamaño que una réflex ni la óptica, punto...no es ni excusa ni pajas mentales, los móviles son para lo que son, no para ser reportero gráfico...volviendo al tema principal del hilo, mejor que la del moto g es...eso seguro...yo no voy a entrar más en el tema...creo que por mi parte está más que explicada mi opinión...

[supera3]

 Cita: Originalmente Escrito por yagus

Mira en que numero de ranking fde telefonos aparece tu 920... y esta es una página de expertos en fotografía...

http://www.dxomark.com/Phones

mira, solo con ver donde esta el lumia 1020 y cual ponen el 1º el resto ni lo leo,
nunca he dicho que la camara sea mala, sino el procesado de las mismas, que no es lo mismo
segun ese ranking el iphone 6 plus esta el primero cuando es bien sabido y de sobras que ni de coña es asi, cualquiera sabe que solo por eso ese ranking no tiene sentido alguno, como si lo dice el papa
en serio, ojala con las mejoras que se preveen en lollipop, podamos sacar fotos con esta calidad y nitidez que subo, porque segun ese ranking, el G2 esta solo 2 puestos por debajo del 1020 y nosecuantos por encima del 920 y yo personalmente, habiendolos tenido los tres,no me lo creo
PD: repito y mas que repito que para mi lo que tiene que mejorar LG es el procesado
w123, es cierto que los moviles son para lo que son, hasta ahi, totalmente de acuerdo contigo y con gatria, son sensores muy pequeños y bastantes buenos resultados dan, pero es que a veces lees barbaridades d gente que solo dice las cosas de oidas o por una review de algunas paginas que vete a saber quien les moja la oreja, y luego los fabricantes que nos venden que si camras de nose cuantos pixeles y estabilizador optico de la ostia y noseque mas
yo me baso en mis fotos y mi experiencia de usuario, y lg puede mejorarnosla a todos, no solo a mi: recemos por ello
yo ni se mas ni mi opinion vale mas que la vuestra, simplemente quizas soy mas exigente con lo que me venden
dejo los ejemplos mencionados, de paso espero que os gusten
Clever Camera13_07_2013 11_57_54_jpg by yondaimepexioxo32, on Flickr
WP_20130923_18_23_30_Pro by yondaimepexioxo32, on Flickr
WP_20140620_18_44_36_Pro by yondaimepexioxo32, on Flickr
WP_20140531_22_29_38_Pro by yondaimepexioxo32, on Flickr
WP_20130806_004 by yondaimepexioxo32, on Flickr
WP_20140524_01_50_01_Pro by yondaimepexioxo32, on Flickr

[w123]

Entiendo que esas fotos son del Lumia 1020 no? a ver, que es que esas comparativas, las carga el diablo, yo prefiero opiniones y leer muchas cosas y ya hacerme yo una idea, o intentar probar antes de comprar.

Esa web, en teoría es totalmente independiente, pero no se...se supone que son todas independientes, y luego te llevas sopresas...respecto del procesado, supongo que ese es el problema de los móviles, que juntas un sensor pequeño y una óptica que no es para tirar cohetes, con que cada marca hace su procesado, si sirve de consuelo, el de Sony es mucho peor... yo espero que con lollipop lo mejoren, y enfoque más rapido y eliminen el efecto acuarela, pero vamos no tengo mucha fe, creo que en situaciones dificiles de luz, estos aparatos no dan para más, o mucho ruido, o artefactos...

De todas formas, yo creo que cumple perfectamente su cometido, más viniendo de un Moto G

[supera3]

las dos primeras y la penultima del 920, las otras del 1020
esta claro, el tema original esta muy desviado por desgracia y yo pienso segun la experiencia que tuve durante tres dias con el , es que la camara del G2 le pega 1000 vueltas

[Guti89]

Si no vas a sacar las fotos en póster para un teatro, la cámara del G2 es perfecta para todo lo demás, tan simple que así 😉

[w123]

Por si os Sirve de algo, he hecho un par de fotos esta mañana:

Con la cámara stock




Y con procapture




No soy experto, pero bueno quizá sea útil, la del baño es simplemente para ver que tal se comporta con iluminación led, y con muchos colores muy diferentes en una misma imagen, y la otra, pues una foto macro, como sabéis, la camara stock no tiene propiamente dicho un modo macro, la procapture si lo tiene

[kzyw]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Por si os Sirve de algo, he hecho un par de fotos esta mañana:

Con la cámara stock




Y con procapture




No soy experto, pero bueno quizá sea útil, la del baño es simplemente para ver que tal se comporta con iluminación led, y con muchos colores muy diferentes en una misma imagen, y la otra, pues una foto macro, como sabéis, la camara stock no tiene propiamente dicho un modo macro, la procapture si lo tiene

Perdona compi pero han salido horrorosas xd ,mi G2 las sacaba 1000 veces mejor ,sin acri...eh

Un saludo

[supera3]

Tienes enfoque manual compi,que es mejor que el modo macro jejeje
Yo las veo bien, al menos desde el móvil

[w123]

No se, lo único que he hecho en la stock es encenderla y disparar y en la procapture, poner modo macro, no he tocado nada más...esta el móvil con la V20D de Vodafone, sin root ni mod ni nada... miraré para otra vez lo del enfoque manual jejeje

Yo vengo de un Moto G 2013 y he notado un cambio a mejor. En el Moto tenía muchos problemas de enfoque, interpretación del color... En el G2 he notado algunas veces algo de lentitud para enfocar, pero poco más. Aún no he probado el famoso mod. En cuanto a vídeo, he visto algunos problemas de enfoque.

Para el día a día cumple de sobra, desde que tenía el Motorola no uso la compacta, así que con este, menos aún.

[raizen]

Lo de la lentitud para enfocar sí que es verdad. Nadie lo puede discutir. Estaría bien que se mejorase aunque no es algo que me preocupe.
Yo también tengo la cámara tal cual viene de serie y no necesito más de momento.

[AJ20]

 Cita: Originalmente Escrito por J.MT

Yo vengo de un Moto G 2013 y he notado un cambio a mejor. En el Moto tenía muchos problemas de enfoque, interpretación del color... En el G2 he notado algunas veces algo de lentitud para enfocar, pero poco más. Aún no he probado el famoso mod. En cuanto a vídeo, he visto algunos problemas de enfoque.

Para el día a día cumple de sobra, desde que tenía el Motorola no uso la compacta, así que con este, menos aún.

Lo quiero ya

[mog11589]

No es tan mala

[supera3]

El sensor es cojonudo, solo con las fotos que puedes sacar con Mi2raw te das cuenta de que si se mejora el procesado, disfrutaremos muchisimo haciendo fotos

[Alberkin]

 Cita: Originalmente Escrito por supera3

El sensor es cojonudo, solo con las fotos que puedes sacar con Mi2raw te das cuenta de que si se mejora el procesado, disfrutaremos muchisimo haciendo fotos

yo no he notado diferencia a usar el mi2raw, hay que usar version de pago?

[templario13]

 Cita: Originalmente Escrito por Alberkin

yo no he notado diferencia a usar el mi2raw, hay que usar version de pago?

Tienes que editar los raw con un programa de revelado fotográfico.