Los dispositivos con 512 MB de RAM dominan Windows Phone, ¿son un lastre?

[sanamarcar]

Para mi si, he tenido un Nokia 520 un año y lo notaba lastrar donde lo hacia Android. Sinceramente el problema no es ese... es que en general parece un desierto de plataforma..

[Guillote5800]

512MB para un uso muy liviano esta bien, de todos modos con WP mucho no se puede hacer. Y el que busca realmente un SMARTPHONE, sabiendo que apps cubre sus necesidades, no se compra un WP. se va para IOS o android con un 1GB o mas.

512MB, es para la regalarle a la mamá o para alguno de esos que te preguntan como conectarse a wifi. (en donde siempre van a andar fluidos).
Para mensajes, fotos, música esta bien.

Igualmente, hasta hace muy poco los gama baja ó media de android eran peores. (todavia hay algunos).

Igualmente corren el riesgo de repetir la historia de nokia con symbian (se escribia así??).

[eros daniel]

poca ram veo yo

[eruizm]

Veamos, no es el S.O el que exige tanta ram, ni las aplicaciones habituales, son los juegos lo que demandan tanta ram y a la vez demandan más gráfica. Los terminales más orientados a la fotografía como el 1020 sí vienen, o venían por que ya no se fabrican, con dos gigas de ram para poder mover y editar las fotografías de alta calidad, ese era el motivo por el que ya venian con dos gigas y no por que el S.O lo demandase. Es ahora cuando las aplicaciones de terceros y concretamente los juegos demandan más gráfica, más ram y más microprocesador y si quieren abrirse camino entre un publico determinado pues tendrán que adaptarse pero no por que el S.O lo pidiera.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por David_Vaz

APK es solo para Android, IPA es para iOS, DMG para Macintosh, EXE para Windows PC, y para WP NPI.

Ya me habias ententido

[hooankee]

En realidad con esa memoria tendrian que ir todos mas que sobrados, incluso los PC que yo he tenido con bastante menos memoria y funcionaban mas que rapido. Otro tema es poner constantemente ampliaciones y codigo poco optimizado que con el tiempo quedan añadidos y no se usan, asi es como se llega a desaprovechar la memoria, ¿cuanto pensais que necesita una pagina web con imagenes y texto? se pueden meter un libro ENTERO en uno o dos Mb sin comprimir.

[Ntres]

Aquí nadie ha probado un windows phone mas de 5 min en su mano...

Esta pagina se esta convirtiendo en una comunidad de gente rata... Cualquier noticia se critica sin apenas información.

Todos a decir que esos teléfonos dan asco, son una mierda, nokia no tiene ni idea de hacer cosas... Así sin mas jaja

No diré nada mas al que le dula que se pegue con una piedra en la espinilla!!

 Cita: Originalmente Escrito por hooankee

En realidad con esa memoria tendrian que ir todos mas que sobrados, incluso los PC que yo he tenido con bastante menos memoria y funcionaban mas que rapido. Otro tema es poner constantemente ampliaciones y codigo poco optimizado que con el tiempo quedan añadidos y no se usan, asi es como se llega a desaprovechar la memoria, ¿cuanto pensais que necesita una pagina web con imagenes y texto? se pueden meter un libro ENTERO en uno o dos Mb sin comprimir.

¿Que que ocupa una web? Bestialidades, entre el spam, lo scripts , vídeos incrustados, imágenes y demás suma, tu suma... Por decir de que los navegadores tragan RAM, la multipestaña traga RAM, el sistema operativo traga RAM, los drivers tragan RAM , las apps tragan RAM, la GPU se lleva un buen pellizco de RAM solo para ella, ¿ donde quedan los miserables 512 de RAM? ¿ la multitarea? Eso que es? No queda RAM...

Las apps ocupan igualmente RAM , mucha RAM, y por supuesto si no vas a ejecutar apps entonces quedate en el 3310 que te durara una semana la bateria ,por que aún de gama baja un smartphone es un smartphone. Y sirve para ejecutar apps , no solo para llamar.

Y windows de espartano y optimizado tiene bien poquito.

Tengo una netboock con 1gb de RAM , con un sistema operativo basado en linux que ocupa 130 mb de RAM arrancado sin perder ni un ápice de interface de pc. ¿ dime un sólo windows que ocupe esa cantidad de memoria ?

La mierda de starter ¿que con quitar la porquería del fondo de pantalla y caparlo tienen las narices de presentarlo como un sistema de bajos recursos ? Un sistema que se bebe 800mb.

Micromisoft y su optimización. Me río yo , cuando te tienes que tragar pantallas de carga.

Pantallas de carga por todos lados es lo que se come un 520 , unas cargas infinitas y un moto e con menos potencia y mas barato enseñándole a microsoft como se gestiona la multitarea real en un teléfono barato .

Micromierda.... Es lo que es.

A ver cuando se dedican a hacer sistemas operativos de verdad con multitarea real y a tiempo real , y dejan de sacar basura de terminales.

Entiendo que cuando tus terminales son en su mayoría teléfonos de baratillo que es su mayor cuota de mercado, tienes dos opciones o les das un punta pie, o te dedicas a crear un sistema que realmente aproveche los multinucleo y los 2gb de RAM. Por que si no el del terminal premiun , el que se ha dejado la pasta acabara ejecutando un sistema capado y pensado para las patatas que vendieron en 2013/2014 con 512 mb insuficientes para hacer algo medianamente serio.

Además tengo un 920 con 1gb de RAM que me sorprende lo mal que gestiona su " sobradisima" RAM en windows phone , pues se pasa todo el día con pantallas de carga hasta para abrir un miserable whatapp.

Optimizacion! Ja!

Optimización es la de mi g2 que puedo abrir 10 multiprocesos a tiempo real sin que el sistema se cuelgue. Eso es optimización y dos narices!

PD:

Toma un SMARTPHONE de verdad por 89 euros. http://www.amazon.es/gp/product/B00K...2&tag=and0c-21

[Moto_Nexus]

 Cita: Originalmente Escrito por Neron99

¿Que que ocupa una web? Bestialidades, entre el spam, lo scripts , vídeos incrustados, imágenes y demás suma, tu suma... Por decir de que los navegadores tragan RAM, la multipestaña traga RAM, el sistema operativo traga RAM, los drivers tragan RAM , las apps tragan RAM, la GPU se lleva un buen pellizco de RAM solo para ella, ¿ donde quedan los miserables 512 de RAM? ¿ la multitarea? Eso que es? No queda RAM...

Las apps ocupan igualmente RAM , mucha RAM, y por supuesto si no vas a ejecutar apps entonces quedate en el 3310 que te durara una semana la bateria ,por que aún de gama baja un smartphone es un smartphone. Y sirve para ejecutar apps , no solo para llamar.

Y windows de espartano y optimizado tiene bien poquito.

Tengo una netboock con 1gb de RAM , con un sistema operativo basado en linux que ocupa 130 mb de RAM arrancado sin perder ni un ápice de interface de pc. ¿ dime un sólo windows que ocupe esa cantidad de memoria ?

La mierda de starter ¿que con quitar la porquería del fondo de pantalla y caparlo tienen las narices de presentarlo como un sistema de bajos recursos ? Un sistema que se bebe 800mb.

Micromisoft y su optimización. Me río yo , cuando te tienes que tragar pantallas de carga.

Pantallas de carga por todos lados es lo que se come un 520 , unas cargas infinitas y un moto e con menos potencia y mas barato enseñándole a microsoft como se gestiona la multitarea real en un teléfono barato .

Micromierda.... Es lo que es.

A ver cuando se dedican a hacer sistemas operativos de verdad con multitarea real y a tiempo real , y dejan de sacar basura de terminales.

Entiendo que cuando tus terminales son en su mayoría teléfonos de baratillo que es su mayor cuota de mercado, tienes dos opciones o les das un punta pie, o te dedicas a crear un sistema que realmente aproveche los multinucleo y los 2gb de RAM. Por que si no el del terminal premiun , el que se ha dejado la pasta acabara ejecutando un sistema capado y pensado para las patatas que vendieron en 2013/2014 con 512 mb insuficientes para hacer algo medianamente serio.

Además tengo un 920 con 1gb de RAM que me sorprende lo mal que gestiona su " sobradisima" RAM en windows phone , pues se pasa todo el día con pantallas de carga hasta para abrir un miserable whatapp.

Optimizacion! Ja!

Optimización es la de mi g2 que puedo abrir 10 multiprocesos a tiempo real sin que el sistema se cuelgue. Eso es optimización y dos narices!

PD:

Toma un SMARTPHONE de verdad por 89 euros. http://www.amazon.es/gp/product/B00K...2&tag=and0c-21

Lo de la fluidez de windows phone creo que esta un poco sobrevalorado,yo una vez estuve viendo uno de un amigo (creo que es 1020,que tiene una cámara muy grande atras),y por ejemplo para abrir whatssap tardaba el doble de tiempo que mi nexus 5,me parece recordar que salia en la pantalla el mensaje "cargando" o algo asi,mientras tanto ya me había dado tiempo a mi a mandar un mensaje.

Yo creo que android debería copiar el truco de poner pantalla fija mientras abres la aplicacion como hace window phone,así te da la sensación de que es mas fluido porque no ves el típico circulito girando como que esta pensando, ellos te colocan el fondo de pantalla fija y si tarda en abrir 3 segundos no te da la sensación de lento.

 Cita: Originalmente Escrito por white_soul

Lo de la fluidez de windows phone creo que esta un poco sobrevalorado,yo una vez estuve viendo uno de un amigo (creo que es 1020,que tiene una cámara muy grande atras),y por ejemplo para abrir whatssap tardaba el doble de tiempo que mi nexus 5,me parece recordar que salia en la pantalla el mensaje "cargando" o algo asi,mientras tanto ya me había dado tiempo a mi a mandar un mensaje.

Yo creo que android debería copiar el truco de poner pantalla fija mientras abres la aplicacion como hace window phone,así te da la sensación de que es mas fluido porque no ves el típico circulito girando como que esta pensando, ellos te colocan el fondo de pantalla fija y si tarda en abrir 3 segundos no te da la sensación de lento.

Es que te estoy hablando compañero de que para abrir una miserable aplciacion como whatsapp te comes un fondo de pantalla de la app y unos buenos segundos de carga , es que android no tiene eso , por que precarga muchas aplicaciones bajo una cache y se abren instantaneas!!! , claro , para eso es necesaria la ram ...

Si no has probado windows phone y vienes de android lo que te digo te puede sonar a un obvieadad , pero tu imaginate empezar a abrir apps y apps , y empezar a comerte pantallas de carga , abro una app y me como una pantalla de carga , cambio de app y te comes otra pantalla de reanudando .... si lo cronometraras , te darias cuenta de cuantisimo tiempo se pierde con las dichosas pantallas de carga. Y eso es windows phone 8. Reanudando , reanudando , y mas reanudando. Y si esto me lo hace un 920 y imaginate un 520 o similar , velocidad dicen!

En cuanto a su fluidez , te puedo decir que el unico momento donde windows phone saca pecho es en los menus del sistema y cuando mueve los titles con unas animaciones simplonas , pero simplonas , en el resto es una PATATA , pero encima de patata , en mi 920 he empezado a sufrir FLICKERING es decir , parpadeos , micropetardeos en unos menus con fondo negro y letras , es vergonzoso.

ALguien que tiene windows phone , no sabe lo que es redimiensionar una galeria de fotos para ajustarla a 2 , 3 o 4 filas , etc , encima de estar capado se permite el lujo de tener pantallas de carga.

Huevos son los del iphone , que es un sistema cerrado , con un solo 1gb de ram , y no te comes ni una sola pantalla de carga , como contra no es un sistema totalmente multitarea , pero funciona con una velocidad exquisita. Con windows phone te comes lo malo de todo.

Si fuera como esta gente dice que windows phone es tan rapido con tan pocos recursos le daria para el pelo a mi g2 el 920 , cuando el 920 va a pedales comparado con el g2 en cualquiera de las situaciones.

Es de verguenza que para bajarte los mapas de nokia como cambies de app o apagues la pantalla mientras los descarga se corta la descarga , por que su multitarea es NEFASTA , inexistente. Eso es windows phone , un sistema incapad de hacer cosas que deberia hacer con total normalidad.

¿ Si hablamos de sus apps ? ¿ De su optimziacion ? eso ya mejor ni nombrarlo , de lo peorcito que probado nunca, bien por los desarrolladores , bien por su sdk , o por las grandes limitaciones de su sistema , lo que sea... penosas... en todo , interface , opciones , implementaciones , desarrolladores , carencia de apps , ¿ que tienen sus apps de bueno o superior a ios o android ? nada... si es que no tiene nada.

Asi que no te vendan la moto , windows phone solo se mueve fluido en las baldosas y en los menus del sistema , el resto son PATRAÑAS.

[Guillote5800]

 Cita: Originalmente Escrito por hooankee

En realidad con esa memoria tendrian que ir todos mas que sobrados, incluso los PC que yo he tenido con bastante menos memoria y funcionaban mas que rapido. Otro tema es poner constantemente ampliaciones y codigo poco optimizado que con el tiempo quedan añadidos y no se usan, asi es como se llega a desaprovechar la memoria, ¿cuanto pensais que necesita una pagina web con imagenes y texto? se pueden meter un libro ENTERO en uno o dos Mb sin comprimir.

Hola!!!
Toda la razon!!

Apenas pueda, subo a dropbox imagenes de los disketes del DOS 6.22 y wordperfec 4.2 asi aprovechas mas la ram (creo que se copiaban con el disckcopyfast)

[Bohiles]

Yo llevo un par de meses con un lumia 635 y súper contento.



Después de años vuelvo a tener un teléfono sin lag y con un navegador que es capaz de mover bien prácticamente la totalidad de las paginas que visito.

No necesito más.



Acabe hasta la polla de roms, lags, necesidad de hardware, aplicaciones mal escritas y un largo etcétera que componen el crisol de lo que hoy es android.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Bohiles

Yo llevo un par de meses con un lumia 635 y súper contento.



Después de años vuelvo a tener un teléfono sin lag y con un navegador que es capaz de mover bien prácticamente la totalidad de las paginas que visito.

No necesito más.



Acabe hasta la polla de roms, lags, necesidad de hardware, aplicaciones mal escritas y un largo etcétera que componen el crisol de lo que hoy es android.

Pues mala suerte la tuya... o malas decisiones. Yo no sé lo que significan esos problemas en Android.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Bohiles

Yo llevo un par de meses con un lumia 635 y súper contento.



Después de años vuelvo a tener un teléfono sin lag y con un navegador que es capaz de mover bien prácticamente la totalidad de las paginas que visito.

No necesito más.



Acabe hasta la polla de roms, lags, necesidad de hardware, aplicaciones mal escritas y un largo etcétera que componen el crisol de lo que hoy es android.

Tal vez compraras androids basicos....

[Moto_Nexus]

 Cita: Originalmente Escrito por Bohiles

Yo llevo un par de meses con un lumia 635 y súper contento.



Después de años vuelvo a tener un teléfono sin lag y con un navegador que es capaz de mover bien prácticamente la totalidad de las paginas que visito.

No necesito más.



Acabe hasta la polla de roms, lags, necesidad de hardware, aplicaciones mal escritas y un largo etcétera que componen el crisol de lo que hoy es android.

Imágino que no sabes comprar y comprastes basura,porque un moto g de 160 euros va de fabula.

[Bohiles]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pues mala suerte la tuya... o malas decisiones. Yo no sé lo que significan esos problemas en Android.

Pues que suerte la tuya.

[Bohiles]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Tal vez compraras androids basicos....

Comencé con un Spilka, continúe con un Samsung slc para terminar con un nexus ( mi último android ) y con una notepro que vendí hace unos días.



Ahora estoy de prueba desde unos meses con un Nokia básico que , es tan fluido como el nexus 5 que tiene mi compañera.



Mi experiencia después de años con android y con linux en ordenadores es que, Windows esta haciendo algo que merece la pena probar.

[Bohiles]

 Cita: Originalmente Escrito por white_soul

Imágino que no sabes comprar y comprastes basura,porque un moto g de 160 euros va de fabula.

Te señalo mi post anterior.

[Moto_Nexus]

 Cita: Originalmente Escrito por Bohiles

Te señalo mi post anterior.

Pues entonces has tenido mala suerte,a mi todos mis android me han ido de maravilla a excepción de samsung en la gama baja/media, tuve uno y era un asco.

[eruizm]

 Cita: Originalmente Escrito por white_soul

Pues entonces has tenido mala suerte,a mi todos mis android me han ido de maravilla a excepción de samsung en la gama baja/media, tuve uno y era un asco.

Pues yo he tenido varios gamas baja/media de android y al poco iban que daba asco sin excepción con más o menos lagazos, sobre todo los Xperia, ni uno más Santo Tomás.
Todavía tengo por ahí un Xperia U que en su momento estaba considerado un buen móvil y lo saco de vez en cuando para escupirle y llamarlo de mierda para arriba, que porquería de pedazo de %)(/)(/·/()(!/)(/ son los Xperia U.

P.D: Y no, no he probado los motorola.