Marca No.1 clones

[Blops89]

Buenas, no soy ningún moralista ni vengo a criticar nada, simplemente a ver si alguien puede quitarme la curiosidad de como puede esta marca (No.1) copiar tan descaradamente, más bien clonar, otros modelos y hacerlos exactamente igual y no tener problemas (que yo sepa) con denuncias o cierre de la empresa por hacer falsificaciones... Una cosa es inspirarse y otra clonar de esa forma tantos modelos... no sé, pero vamos que yo si me toca el Mi4 clon ese que sortean encantado, es solo la curiosidad.

Gracias!

[warzo]

Los países comunistas funcionan de un modo muy diferente a todo lo que tú conoces.

[Blops89]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Los países comunistas funcionan de un modo muy diferente a todo lo que tú conoces.

Bueno si a ti China te parece un país comunista...

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por Blops89

Bueno si a ti China te parece un país comunista...

El que sea un exponente del capitalismo de Estado no lo integra dentro de las normas que te son familiares.

[Resident_]

En china de momento no hay leyes que impidan copiar a otros, y digo de momento, porque hace poco leí un artículo que decía que eso iba a cambiar, pero no tengo fuentes ni estoy seguro de ésto último.

[alecrim]

A mi también me pica la curiosidad sobre el tema. Más allá de lo que se pueda o no hacer en China, en pccomponentes (y supongo que otras muchas tiendas) venden teléfonos de esta marca.

[Belhross]

Y como es que esos modelos se venden más hallá de China? Quiero decir, se reconocen como copias, pero entonces porque los dejan entrar en el mercado europeo?
En plan... Son copias, legales en china, pero no debería ser ilegal su promoción y puesta en venta en otros lugares?

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por Belhross

Y como es que esos modelos se venden más hallá de China? Quiero decir, se reconocen como copias, pero entonces porque los dejan entrar en el mercado europeo?
En plan... Son copias, legales en china, pero no debería ser ilegal su promoción y puesta en venta en otros lugares?

Si compras un disco de tu cantante favorito versionando a Julio Iglesias, ni el disco es una falsificación ni el vendedor actúa ilegalmente. Los derechos de autor es una cuestión que solo atañe a Julito y al imitador.

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Si compras un disco de tu cantante favorito versionando a Julio Iglesias, ni el disco es una falsificación ni el vendedor actúa ilegalmente. Los derechos de autor es una cuestión que solo atañe a Julito y al imitador.

Tal vez puedas encontrar discos así en internet o alguna tienda piratilla, pero no el la FNAC ni El Corte Inglés, salvo que hayan pagado los correspondientes derechos y estén completamente dentro de la legalidad. Alguna protección legal tendrán los creadores.

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por alecrim

Tal vez puedas encontrar discos así en internet o alguna tienda piratilla, pero no el la FNAC ni El Corte Inglés, salvo que hayan pagado los correspondientes derechos y estén completamente dentro de la legalidad. Alguna protección legal tendrán los creadores.

Lo que tú no sabes son los conflictos que hay detrás del disco que compras en el Corte Inglés.

Si quieres promover un juicio para demostrar que Nº.1 infringe patentes quizás acabes logrando una orden de retirada de PcComponentes. Hoy por hoy no existe esa orden. Si se hubiera tratado de falsificaciones, como pretende el autor del hilo, la probabilidad de que existiera sería muy alta.

[rihval]

Creo que hay un error de concepto de lo que son clones (o copias) de lo que son falsificaciones.
Lo que está prohibido y perseguido judicialmente son las falsificaciones, es decir el móvil que venden exactamente igual que el original con los logos, caja, etc de una marca (por ej. Samsung).
Otra cosa son los clones, (o copias 1:1), es decir que son idénticos al original pero no engañan, no hay logo, ni caja etc. de la marca copiada.
Este último se puede vender (licencias de importación, patentes y aranceles aparte, que eso también habría que mirarlo)
Un saludo

[Blops89]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Lo que tú no sabes son los conflictos que hay detrás del disco que compras en el Corte Inglés.

Si quieres promover un juicio para demostrar que Nº.1 infringe patentes quizás acabes logrando una orden de retirada de PcComponentes. Hoy por hoy no existe esa orden. Si se hubiera tratado de falsificaciones, como pretende el autor del hilo, la probabilidad de que existiera sería muy alta.

Yo no pretendo nada, sólo satisfacer mi curiosidad, a mi me parece perfecto que existan estas marcas, siempre que se sepa que es un clon.

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por Blops89

Yo no pretendo nada, sólo satisfacer mi curiosidad, a mi me parece perfecto que existan estas marcas, siempre que se sepa que es un clon.

Bueno, entiendo que en tu primer mensaje lanzastes una acusación de falsificación, cuando no es cierto que estos productos pretendan suplantar la identidad de los imitados, como di a entender en el mensaje en que hablaba de Julito.

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Lo que tú no sabes son los conflictos que hay detrás del disco que compras en el Corte Inglés.

Si quieres promover un juicio para demostrar que Nº.1 infringe patentes quizás acabes logrando una orden de retirada de PcComponentes. Hoy por hoy no existe esa orden. Si se hubiera tratado de falsificaciones, como pretende el autor del hilo, la probabilidad de que existiera sería muy alta.

Entiendo entonces que no sólo se trata de que sea legal o ilegal, sino también de que la empresa afectada se mueva. Si nadie reclama, a vender y santas pascuas.

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Creo que hay un error de concepto de lo que son clones (o copias) de lo que son falsificaciones.
Lo que está prohibido y perseguido judicialmente son las falsificaciones, es decir el móvil que venden exactamente igual que el original con los logos, caja, etc de una marca (por ej. Samsung).
Otra cosa son los clones, (o copias 1:1), es decir que son idénticos al original pero no engañan, no hay logo, ni caja etc. de la marca copiada.
Este último se puede vender (licencias de importación, patentes y aranceles aparte, que eso también habría que mirarlo)
Un saludo

De acuerdo con lo de las falsificaciones, eso es obvio, pero quede claro que los clones sí son ilegales (aunque no engañen al comprador). El diseño estético está tan protegido por las leyes de propiedad intelectual como cualquier aspecto técnico. Como ejemplo, el pastuzo que Samsung le pagó a Apple en 2012 era fundamentalmente por imitar el diseño del terminal y los iconos.

http://www.rpp.com.pe/2012-08-28-con...ia_516331.html

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por alecrim

Entiendo entonces que no sólo se trata de que sea legal o ilegal, sino también de que la empresa afectada se mueva. Si nadie reclama, a vender y santas pascuas.



De acuerdo con lo de las falsificaciones, eso es obvio, pero quede claro que los clones sí son ilegales (aunque no engañen al comprador). El diseño estético está tan protegido por las leyes de propiedad intelectual como cualquier aspecto técnico. Como ejemplo, el pastuzo que Samsung le pagó a Apple en 2012 era fundamentalmente por imitar el diseño del terminal y los iconos.

http://www.rpp.com.pe/2012-08-28-con...ia_516331.html

Vives protegido por un Estado de derecho que defiende la presunción de inocencia. El caso de Samsung y Apple requirió un proceso judicial para su solución.

[alecrim]

 Cita: Originalmente Escrito por warzo

Vives protegido por un Estado de derecho que defiende la presunción de inocencia. El caso de Samsung y Apple requirió un proceso judicial para su solución.

Hombre, eso no lo discuto. Tendré que poner "presunto" antes de "chorizo" al más puro estilo programa de marujeo de la tele.

Lo único que digo es lo siguiente:

1.- Imitar el diseño exterior de un móvil puede infringir derechos de autor, aunque en el caso de Nº1 no me consta que suceda.

2.- Los modelos de Nº1 son sospechosamente parecidos a los más famosos de otras marcas (hasta en el nombre).

3.- Vistos los puntos 1 y 2, comparto curiosidad con el autor del hilo sobre el hecho de que esta marca pueda ser vendida en Europa sin problemas. Mi única conclusión es que son ventas minoritarias y no hacen mucho ruido, si no no me lo explico.

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por alecrim

Hombre, eso no lo discuto. Tendré que poner "presunto" antes de "chorizo" al más puro estilo programa de marujeo de la tele.

Lo único que digo es lo siguiente:

1.- Imitar el diseño exterior de un móvil puede infringir derechos de autor, aunque en el caso de Nº1 no me consta que suceda.

2.- Los modelos de Nº1 son sospechosamente parecidos a los más famosos de otras marcas (hasta en el nombre).

Lo que dices no es ninguna prueba que pueda tumbar la presunción de inocencia, el Estado de derecho es algo más serio que una cuestión de marujeo.

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por alecrim

3.- Vistos los puntos 1 y 2, comparto curiosidad con el autor del hilo sobre el hecho de que esta marca pueda ser vendida en Europa sin problemas. Mi única conclusión es que son ventas minoritarias y no hacen mucho ruido, si no no me lo explico.

Hay que aclarar que el Ministerio Fiscal actúa en defensa del interés público, aquí estamos hablando de intereses privados. La parte que se considere perjudicada es de quien se espera que se promuevan acciones legales, como en el caso Apple-Samsung.

[eruizm]

Aclaremos una cosa, los clones no existen, todas las falsificaciones tienen sutiles diferencias o grosor o altura o tamaño de la pantalla, un clon debe de ser exactamente igual y no lo son aunque pongan la marca.
Yo tengo dos, en uno pone hasta samsung y en el otro no pone iphone ni trae nada de apple pero ese diseño está patentado aunque difiera algo en tamaño y de los componentes interiores ya ni hablamos así que de clones nada, es una falsificación igualmente.



Toda empresa que invierta en china, sea china o no, está obligada a ceder una participación al gobierno, todas por lo que se convierte en tu socio, exactamente como corleone si quieres montar algo en su territorio. Esto quiere decir que el gobierno chino es socio de quien fabrica las falsificaciones así como de apple, samsung, sony y de todas las empresas que tengan fábrica en China, esto hace harto complicado un juicio sobre patentes, súmale las leyes chinas, las mordidas, la corrupción y la burocracia.
Como en aduanas te abrán un paquete y sea una falsificación y el precio de factura no cuadre con el producto se solicita a la empresa que certifique que ese producto es suyo, si indican que es falso es destruido, así de claro.

[warzo]

 Cita: Originalmente Escrito por eruizm

Aclaremos una cosa, los clones no existen, todas las falsificaciones tienen sutiles diferencias o grosor o altura o tamaño de la pantalla, un clon debe de ser exactamente igual y no lo son aunque pongan la marca.
Yo tengo dos, en uno pone hasta samsung y en el otro no pone iphone ni trae nada de apple pero ese diseño está patentado aunque difiera algo en tamaño y de los componentes interiores ya ni hablamos así que de clones nada, es una falsificación igualmente.

Nadie duda de que un teléfono que suplanta la identidad de otro es una falsificación, no es ese el caso por el que se consulta en este hilo.