El Qualcomm Snapdragon 810 alcanzará los 2.00 GHz

[jorge_kai]

El Qualcomm Snapdragon 810 alcanzará los 2.00 GHz



Leemos en elchapuzasinformatico.com

Anunciado a principios de año (abril), no ha sido hasta el día de hoy en el que Qualcomm ha anunciado la velocidad de su nuevo SoC tope de gama, hablamos del Qualcomm Snapdragon 810. El Qualcomm Snapdragon 810 se trata de un SoC Octa-Core de 64 bits conformado por cuatro núcleos Cortex-A57 @ 2.00 GHz unido a otros cuatro núcleos Cortex-A53 @ 1.60 GHz (energéticamente eficientes) que quedan unidos a los gráfico Adreno 430. Como podemos observar, pese a la reducción de las frecuencias respecto a la anterior generación de SoCs (Snapdragon 801 @ 2.50 GHz / Snapdragon 805 @ 2.70 GHz) gracias a un nuevo proceso de fabricación (20 nm vs 28 nm) junto a una renovada arquitectura se consigue un mayor rendimiento unido a un menor consumo energético. Los primeros dispositivos basados en el Qualcomm Snapdragon 810 llegarán durante el primer trimestre de 2015, esperando que podamos ver los primeros de forma oficial durante la Mobile World Congress de Barcelona (marzo de 2015).

fuente: elchapuzasinformatico.com

[jorge_kai]

http://elchapuzasinformatico.com/201...-los-2-00-ghz

Ir al link original: http://elchapuzasinformatico.com/2014/12/el-qualcomm-snapdragon-810-alcanzara-los-2-00-ghz

pero si el 800 ya pasa de los 2.0 GHz.....

[eternaldreams]

Pero este es octacore

[harl]

Se supone que el A57 ademas de ser de 64 bits tiene un IPC mayor que el A15 (y que el Krait supongo)
¿Pero cuanto? ¿Compensara la bajada de velocidad?

Claro que si lo bajan a 2Ghz y ademas es de 20nm el consumo debería ser bastante más bajo y eso al final es más importante en un SOC móvil.

[jose94]

Los que decían que los procesadores octacore eran una ''estupidez''... Quien ríe ahora?

[informaticon12]

Pero la pregunta viene a que si son los 8 simultáneos o son 4 y 4 como el exynis pasado de 8 cores

Aparte yo opino lo mismo bajar la frecuencia para consumir menos energía y por la arquitectura y como esta diceñado dará el mismo rendimiento y si no es que mejor que su ultimo socio que fue el 800

[Gon.89]

 Cita: Originalmente Escrito por jose94

Los que decían que los procesadores octacore eran una ''estupidez''... Quien ríe ahora?

Se reían de los octacore simultaneos de mediatek, jamás de 4+4 que usaba samsung, ya que para procesos de menor exigencia puedes reducir el consumo con los cuatro nucleos menos potentes...

[OceLoT46]

¡Al fin una mejora en cuestion de eficiencia!
Creo que pasaré del Mi4, y aguantaré mi red rice hasta ver algun trasto con procesadores X4 o X8 de qualcomm nuevos..

[tasadarf]

 Cita: Originalmente Escrito por jose94

Los que decían que los procesadores octacore eran una ''estupidez''... Quien ríe ahora?

No es octacore es 4+4 donde solo funcionan 4 nucleos simultaneamente

[Lodix]

 Cita: Originalmente Escrito por informaticon12

Pero la pregunta viene a que si son los 8 simultáneos o son 4 y 4 como el exynis pasado de 8 cores

Aparte yo opino lo mismo bajar la frecuencia para consumir menos energía y por la arquitectura y como esta diceñado dará el mismo rendimiento y si no es que mejor que su ultimo socio que fue el 800

Son simultáneos como en los Exynos desde el S5. El rendimiento será mayor

 Cita: Originalmente Escrito por harl

Se supone que el A57 ademas de ser de 64 bits tiene un IPC mayor que el A15 (y que el Krait supongo)
¿Pero cuanto? ¿Compensara la bajada de velocidad?

Claro que si lo bajan a 2Ghz y ademas es de 20nm el consumo debería ser bastante más bajo y eso al final es más importante en un SOC móvil.

Para que te hagas una idea, el Exynos 7 del Note 4 tiene ésta misma configuración de 4 núcleos Cortex A57 en 20nm y a 1'9GHz supera ampliamente al Krait a 2'7GHz en su versión Qualcomm.

[iyimetal]

En marzo ya veremos alguno con el 810. Aver que tal van en rendimiento y consumo de batería.

[n4k0]

Pero ¿es realmente necesario? ¿Para que tanto procesador en un movil? Se que esa misma respuesta de siempre pero es que siempre ellos hace la misma, ¿no es mejor que mejoren las p€%&s baterias y dejen de sobrarse con procesadores que son necesarios. Ah ya se por que lo hacen, para justificar los precios...

[Nebulous]

Hombre es que si sacan un 64bits a 2,5Ghz directamente a ver que venden el siguiente año.

[Lodix]

No es por eso, el Cortex A57 a 2'5GHz no sería sostenible en 20nm.

[Mr.Stewie]

 Cita: Originalmente Escrito por n4k0

Pero ¿es realmente necesario? ¿Para que tanto procesador en un movil? Se que esa misma respuesta de siempre pero es que siempre ellos hace la misma, ¿no es mejor que mejoren las p€%&s baterias y dejen de sobrarse con procesadores que son necesarios. Ah ya se por que lo hacen, para justificar los precios...

Hombre con este procesador no solo ganas en potencia y fluidez, también tendrás mejores consumos, no solo hay que mejorar las baterías

[killeroujda]

olee eso significa que el htc one m9 vendra con snapdragon 810

[dcc08]

Buena potencia y rapidez y Esperemos una buena batería para que fluya bien los dispositivo

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por jose94

Los que decían que los procesadores octacore eran una ''estupidez''... Quien ríe ahora?

Siempre salta alguno con lo mismo, qualcomm sereia de que los 8 fuesen cortex a7, estos som cortex a57, se llevaban bastante... Y tiene sentido ya que no todo el software es paralelizable

 Cita: Originalmente Escrito por n4k0

Pero ¿es realmente necesario? ¿Para que tanto procesador en un movil? Se que esa misma respuesta de siempre pero es que siempre ellos hace la misma, ¿no es mejor que mejoren las p€%&s baterias y dejen de sobrarse con procesadores que son necesarios. Ah ya se por que lo hacen, para justificar los precios...

Esto para empezar mejora el rendimiento de la bateria ya que esta a 20 nm, y si no hay un buen hardware no van a programar nada serio para Android, así que primero deben sacar buenos micros.

[albertopina1]

Creo que mi próximo movil llevará procesador Intel de 14nm y Windows 10, eso si que es un pedazo de cambio.

Realmente el uso sin sentido de nucleos no sirve para demasiado, ya que lo se esta desarrollando no hace uso de tantos nucleos, la gran diferencia es la arquitectura, caché, velocidad, etc.