Los beneficios de Samsung caen bruscamente en el tercer trimestre, la culpa es de los móviles

rafarodri04 · #61 30/10/14, 17:39:10

Cita: Originalmente Escrito por dpaguero

Claro, claro.

Si tengo la posibilidad, me compro un Samsung y si tengo más, pues sin duda un iPhone que hace lo que cualquier terminal Android y más. Es una realidad. No es marketing.

Ahora, no es que dude de tus capacidades de visionario, pero esa cantinela se escucha desde 2007 y Apple sigue ahí y cada día a más porque sus productos tienen muy buena calidad además de mucho I+D, algo que NO TIENEN los terminales chinos de 100 € esos. Y Por cierto, para fluidez ya tienes los Windows Phone que van mucho más rápido que cualquier Adnroid o iPhone.

me hablas de que tiene un iphone muy buena calidad y que gasta mucho I+D. Pero me puedes decir algo que haga el iphone 6 de 750 o 800 pavos que no haga el g2 que me he pillado esta mñana por 250 euros? tiene infrarrojos? tiene nfc? tiene multitarea? puedes meterle una canción sin tener que rellenar un formulario? me sobran 500 euros, qué hago con ellos? eso si es un problema. Pásate por youtube y verás una comparativa entre el nexus 5 (300 euros y del año pasado) y el iphone 6, y el nexus 5 abre casi todas las apps antes que iphone. Hace 3 años no te digo que no mereciera la pena pagar por un iphone debido a que era mucho más fluido que los otros teléfonos, fuesen android o lo que sea, pero a día de hoy ya ese chollo se ha acabado, y hay teléfonos igual o mejores por muchísimo menos dinero.

Por cierto, no soy visionario, soy economista, y de mercados algo entiendo, si me quieres sacar algún mensaje que puse en 2007 perfecto, la pena es que no me registré hasta 2012 creo, así que complicado que me leyeras nada en tu vida

**quim135** · #62 30/10/14, 17:39:25

Cita: Originalmente Escrito por javierr39

habisando

Name: índice.jpg
Views: 106
Size: 6.6 KB

**jramix** · #63 30/10/14, 17:44:56

Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

No creo que tuviese que dar ninguna explicación al Director Financiero (yo no le llamo "CFO", eso es en países de lengua anglosajona,) ya que es precisamente el máximo responsable de la situación financiera de una empresa. Más bien al contrario, sería el Director Financiero quien tendría que dar explicaciones al Director General, al Consejo de Administración y en último término al accionariado de la empresa.

Con ese comentario demuestras conocer muy poco sobre el funcionamiento de una gran empresa, porque según tu fantástica regla de tres en estos últimos años se habrían cargado a toda la plana mayor de Telefónica (bajó de 10.167 millones de euros de beneficio en 2010 a 2.536 millones en 2012, un 75% de caída), de Repsol (bajó de 2.060 millones de euros de beneficio en 2012 a 195 millones en 2013, más de un 90% de caída), de Banco Santander (bajó de 5.351 millones de euros de beneficio en 2011 a 2.205 millones en 2012, un 59% de caída), y de prácticamente cualquier gran empresa del mundo salvo unas pocas elegidas:
http://economia.elpais.com/economia/...13_522833.html
http://www.elconfidencial.com/mercad...-de-ypf_93964
http://economia.elpais.com/economia/...81_654981.html

Y sin embargo no ha sido así, al contrario, los accionistas de Telefónica, Repsol y Banco Santander parecen bastante contentos con la actuación de sus altos directivos a pesar de esas caídas momentáneas en los beneficios...

Cualquiera que tenga unos rudimentarios conocimientos sobre economía sabe perfectamente que la cuestión no consiste simplemente en aumentar o dismunir beneficios, existen innumerables factores que influyen en el resultado de una empresa (la coyuntura mundial, la situación de los mercados, la realización de provisiones o inversiones estratégicas, etc.). Una empresa puede haber disminuido sus beneficios a lo largo del último año y sin embargo encontrarse en una situación ecómica inmejorable, por la cuota de mercado alcanzada, por los beneficios recurrentes que obtiene o por un millón de detalles, ya que además un año es un periodo muy corto para juzgar la marcha de una empresa.

Siento que lo consideres prepotencia, yo lo considero sinceridad arrolladora

Saludos

Son sectores totalmente distintos.

Samsung es la hostia por ejemplo en tvs y la están cagando con los móviles cuando antes eran marca de ejemplo...

De ahí sus peores números... Y es lo que defiende o explica el articulo.

No necesito datos para saber que el ámbito influye mucho pero no tiene el mismo ámbito LG y Apple?

Son otra marca de móviles como samsung y tienen ganancias

Por tanto algo están hacendo muy mal.

Por otro lado mis conocimientos ni te los voy a decir, ni justificar porque no le importan a nadie. Y menos a ti.

Para concluir si. Lo considero prepotencia e insultante el párrafo que he quoteado. El resto es mera opinión debatible como las demás.

MonXP · #64 30/10/14, 17:46:14

Leo muchos comentarios y alucino. Samsung sigue siendo el fabricante Android que más vende con diferencia. Cuando Android estaba empezando, Samsung fue el que mejor lo hizo, con clara diferencia. Lo que pasa es tan sencillo como que el resto de fabricantes está espabilando y le quitan parte de la cuota de mercado. En un mercado tan abierto como el de Android, que usan el mismo sistema operativo, con multinacionales con enormes inversiones de I+D+i, que usan el mismo Sistema Operativo... Es muy dificil destacar. Se habla muy bien de Motorola (por poner un ejemplo), y está creciendo mucho, pero es casi imposible que llegue a alcanzar a Samsung, por muy bien que lo haga.

A mi esto me gusta, cuantos más competidores, más inversión I+D+i, más variedad, mejores móviles y mejores precios.

PD: Los que hablan de Apple... La competencia más dura es con otros dispositivos Android. Si eres diferente de tu competencia, puedes mostrar tus argumentos para que el cliente te elija. Si ofreces lo mismo que tu competencia, la elección se hace por detalles. Diseño más bonito, me gusta más esta marca, el precio es algo inferior...

memorz · #65 30/10/14, 18:26:58

Lo raro esque les haya sorprendido a ellos mismo, pues solo se centraron en el mercado "top" dejando a los demás con los refritos de mini, plus, sx, y esteeselmismoqueelotro peroconmarco de METAL.

Tienen que espabilar un poco, porque hay ya muchos modelos chinos de bbb.

albertopina1 · #66 30/10/14, 18:34:45

Ideas de Economía e Ideas de Lógica aplastante, si ganas un 60% menos cuando los beneficios del conjunto de todas las compañías de dispositivos móviles no bajan un 60% sus beneficios es un fracaso, y Samsung no viaja solo, Sony y Htc van con el, en cambio podemos ver como Motorola ha subido un 200% y Xiaomi ha subido un 400%, evidentemente una empresa que vende 15 millones de unidades es mas fácil que cuatriplique sus ventas que una empresa que vende 200 millones, pero la tendencia es lo que esta cambiando y quien lo niegue se equivoca. Y LG tampoco baja sino que sube...

gtrabal · #67 30/10/14, 18:44:12

Cita: Originalmente Escrito por render

Tu crees?. Daño en la gama media-baja, pero en la gama alta no lo veo tan claro. Dime algún terminal chino que vaya actualizar a Android Lollipop.

oneplus one por ejemplo.

groche97 · #68 30/10/14, 18:45:12

Cita: Originalmente Escrito por ayurveda

Es curioso cuando menos las críticas de samsung. El que prefiera un smartphone chino que no compre. Si si, por 100€ como dicen por aqui, que aseguran además que le dura 2 años. 2 AÑOS? a quien? a mi abuela?

Y que hacen lo mismo que uno de gama alta? el que...llamar y colgar? Las cosas valen lo que la gente puede pagar por ellas.

veamos otros precios, porque parece que aqui solo se pasa samnsung:

xperia z3:699€
nexus6: 649

Mi Xiaomi mi3 hace lo mismo que un z2, en su día costo 300€, y sigue como el primer día, y pienso tenerlo dos años, no se que piensa que es un chino

DaSound · #69 30/10/14, 18:47:07

Cita: Originalmente Escrito por rafarodri04

me hablas de que tiene un iphone muy buena calidad y que gasta mucho I+D. Pero me puedes decir algo que haga el iphone 6 de 750 o 800 pavos que no haga el g2 que me he pillado esta mñana por 250 euros? tiene infrarrojos? tiene nfc? tiene multitarea? puedes meterle una canción sin tener que rellenar un formulario? me sobran 500 euros, qué hago con ellos? eso si es un problema. Pásate por youtube y verás una comparativa entre el nexus 5 (300 euros y del año pasado) y el iphone 6, y el nexus 5 abre casi todas las apps antes que iphone. Hace 3 años no te digo que no mereciera la pena pagar por un iphone debido a que era mucho más fluido que los otros teléfonos, fuesen android o lo que sea, pero a día de hoy ya ese chollo se ha acabado, y hay teléfonos igual o mejores por muchísimo menos dinero.

Por cierto, no soy visionario, soy economista, y de mercados algo entiendo, si me quieres sacar algún mensaje que puse en 2007 perfecto, la pena es que no me registré hasta 2012 creo, así que complicado que me leyeras nada en tu vida

No, claro que con Android no puedes hacer lo mismo que con iOS... puedes hacer más, pero cuando digo más es mucho más, empezando por la libertad absoluta de modificación y personalización, como un sistema abierto que permite tocar hasta drivers... es todo un atrevimiento decir que se puede hacer lo mismo... ¿puedes intercambiar fotos "on the fly"? ¿música? ¿modificar archivos? ¿sobrevivir con un cable miniusb cualquiera? Pues... eso mismo.

m1ja1l · #70 30/10/14, 18:57:26