 |
|
||
|
#41
02/10/14, 17:47:46
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por lufelepe
Yo no encuentro la oficial solo veo cocinadas
 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#42
02/10/14, 18:15:53
|
||||
|
||||
|
En definitiva...¿¿que narices hago?? Yo tengo el mio con la rom de Movistar 4.3 y ya me esta saltando la actualización a 4.4.2, aunque la cancele...porque no se que hacer, no me atrevo. Yo no es que funda el móvil a un uso intensivo, pero si toqueteo mucho el whatsapp, la cámara, el Facebook, ebay, etc... No quiero que por actualizar y no ganar nada en fluidez o manejo encima pierda duración de la batería.
¿Qué me recomendais? repito, actualización de Movistar 4.4.2
|
|
#43
09/10/14, 23:07:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por pxus
tiene que ser cocinada, oficial no puede ser.
Entendí mal?
|
|
#44
10/10/14, 17:27:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por confar
En México fue en Abril, me parece que el lanzamiento mundial fue en Abril . Y no dije que ya haya cumplido 2 años. http://www.gsmarena.com/samsung_i950...xy_s4-5371.php
Ahora según recuerdo Android solo da soporte a sus móviles 18 meses para actualizaciones así que ya se cumplieron. https://support.google.com/nexus/ans...7705?hl=es-419 Sería cosa de Samsung seguir actualizando después de ese tiempo. Pero obligados no están. en samsung, el s3 lte por ejemplo tiene 4.4.4 oficial! http://www.sammobile.com/firmwares/3/?download=35450 y este movil es de 2012, Septiembre... ahora, que los S3 reciban android L, lo dudo... los S4, casi pongo la mano al fuego que si... segun rumores, el SO que samsung liberara de manera oficial es L para los modelos i95xx... pero claro, hasta verlo sigue siendo un rumor... (muy fuerte, pero rumor finalmente...)
|
|
#45
11/10/14, 07:21:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por 63or63
en realidad, samsung recibe el source de la nueva version android que aparezca y la adapta a cualquier movil que quieran meterle actualizacion... no hay nada escrito sobre que movil recibira el ultimo SO android que aparezca. claro, para quedar bien, lo hacen con sus ultimos lanzamientos.. pero no hay un "limite" por decirlo asi... en cuanto al soporte de los 18 meses, incluye SOLO a los moviles que salen de la mano de Google... familia nexus... no incluyen a los demas fabricantes... como dije, ellos piden el source y lo tocan a piaccere...
en samsung, el s3 lte por ejemplo tiene 4.4.4 oficial! http://www.sammobile.com/firmwares/3/?download=35450 y este movil es de 2012, Septiembre... ahora, que los S3 reciban android L, lo dudo... los S4, casi pongo la mano al fuego que si... segun rumores, el SO que samsung liberara de manera oficial es L para los modelos i95xx... pero claro, hasta verlo sigue siendo un rumor... (muy fuerte, pero rumor finalmente...) Pero no es por estar a la par en actualizaciones con Google, porque su te fijas bien cada actualización de Google son más correcciones de errores, de hecho 444 sólo es eso y no tiene ningún efecto en los últimos Samsung de alta gama. Otra cosa que deberías darte cuenta es que Android l aporta poco o nada a lo que ya ofrece Samsung y otros fabricantes. Si acaso cambia estéticos que no lo ven los usuarios por tener dudas propias capas personalizadas. Así que el que quiera actualizaciones que compre un nexus.
|
|
#47
14/10/14, 14:30:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por confar
Si te fijas bien, Samsung sólo saca actualizaciones cuando son necesarios y sólo a equipos que se venden bien o se venden en el mercado norteamericano por ser el más competitivo.
Pero no es por estar a la par en actualizaciones con Google, porque su te fijas bien cada actualización de Google son más correcciones de errores, de hecho 444 sólo es eso y no tiene ningún efecto en los últimos Samsung de alta gama. Otra cosa que deberías darte cuenta es que Android l aporta poco o nada a lo que ya ofrece Samsung y otros fabricantes. Si acaso cambia estéticos que no lo ven los usuarios por tener dudas propias capas personalizadas. Así que el que quiera actualizaciones que compre un nexus. Si hubiese querido eso, sin dudas tendría en mis manos un dispositivo mucho más barato que el que estoy usando y desde donde estoy respondiendote... Yo quiero un Samsung! Pero también actualizaciónes... Y es erróneo creer que es SOLO correcciones lo que trae por ejemplo el paso de 4.4.2 a 4.4.3. Y aunque así lo fuera, por dios! Corregir errores no te parece bueno? En el caso de nueva versión de sistema operativo, con GT-I9500 tendremos en noviembre probablemente versión oficial... Aunque en cualquier momento alguna filtrada.. Tenga o no cambios drásticos y/o estéticos, seguro que muchos meteremos la leak apenas aparezca... Sólo por el hecho de ser nueva versión... 
|
|
#48
14/10/14, 17:13:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por confar
Si te fijas bien, Samsung sólo saca actualizaciones cuando son necesarios y sólo a equipos que se venden bien o se venden en el mercado norteamericano por ser el más competitivo.
Pero no es por estar a la par en actualizaciones con Google, porque su te fijas bien cada actualización de Google son más correcciones de errores, de hecho 444 sólo es eso y no tiene ningún efecto en los últimos Samsung de alta gama. Otra cosa que deberías darte cuenta es que Android l aporta poco o nada a lo que ya ofrece Samsung y otros fabricantes. Si acaso cambia estéticos que no lo ven los usuarios por tener dudas propias capas personalizadas. Así que el que quiera actualizaciones que compre un nexus.  lo que desde todos sitios se nos está vendiendo como el salto más grande que va a dar android desde hace años (art, gestión de recursos, optimización de batería, etc) resulta que según tú "si acaso" son cambies estéticos???
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#49
14/10/14, 22:31:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elijo_otro
lo que desde todos sitios se nos está vendiendo como el salto más grande que va a dar android desde hace años (art, gestión de recursos, optimización de batería, etc) resulta que según tú "si acaso" son cambies estéticos??? Yo desde que tuve un sgs2 mis móviles me siguen durando 1.5 días y sigo haciendo prácticamente lo mismo. Si uno cambia móviles cada año o menos es sólo por el gusto de tener algo nuevo, pero la realidad es que un móvil de hace 3 años sigue siendo competitivo.
|
|
#50
15/10/14, 10:42:58
|
||||
|
||||
|
y que tiene que ver que siga siendo competitivo (vengo de un arc que me ha durado casi 4 años) con que android L no traiga MUCHAS novedades????
Mi madre tiene un orange denver....y también le va el whatsapp y el facebook en su android (ni me acuerdo de la versión)....sólo cambios esteticos con respecto a kitkat?? ni de coña. Y android l se supone que promete, y bastante, me parece una barbaridad decir que sólo son cambios esteticos, cuando es lo de menos en este caso ¿no?
|
|
#51
15/10/14, 10:56:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elijo_otro
y que tiene que ver que siga siendo competitivo (vengo de un arc que me ha durado casi 4 años) con que android L no traiga MUCHAS novedades????
Mi madre tiene un orange denver....y también le va el whatsapp y el facebook en su android (ni me acuerdo de la versión)....sólo cambios esteticos con respecto a kitkat?? ni de coña. Y android l se supone que promete, y bastante, me parece una barbaridad decir que sólo son cambios esteticos, cuando es lo de menos en este caso ¿no?
__________________
En el Infierno, aunque haya que llevarse bien con "algunos" Santos
|
|
#52
15/10/14, 11:30:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por elijo_otro
y que tiene que ver que siga siendo competitivo (vengo de un arc que me ha durado casi 4 años) con que android L no traiga MUCHAS novedades????
Mi madre tiene un orange denver....y también le va el whatsapp y el facebook en su android (ni me acuerdo de la versión)....sólo cambios esteticos con respecto a kitkat?? ni de coña. Y android l se supone que promete, y bastante, me parece una barbaridad decir que sólo son cambios esteticos, cuando es lo de menos en este caso ¿no? Un sgs2 tenía un hardware competitivo. No se necesitan trucos para que funcione bien. Si tu estás acostumbrado a Android puro tal vez si veas grandes cambios pero los que hemos tenido móviles de marcas como Samsung y LG ya teníamos muchas cosas que esa nueva versión apenas va a poner. Eso es lo que te venden porque eso fue lo que compraste.
|
|
#53
15/10/14, 11:33:10
|
||||
|
||||
|
Confar, el Arc si es al que te estás refiriendo ni lo recuerdo, pero si es el Denver es 2.3.6
Pero no digas que terminales de hace tres años siguen siendo competitivos porque estos solamente las gamas altas de hace tres años, las gamas inferiores no son para nada competitivas actualmente.
__________________
En el Infierno, aunque haya que llevarse bien con "algunos" Santos
|
|
#54
15/10/14, 11:42:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tzadkiel2
Confar, el Arc si es al que te estás refiriendo ni lo recuerdo, pero si es el Denver es 2.3.6
Pero no digas que terminales de hace tres años siguen siendo competitivos porque estos solamente las gamas altas de hace tres años, las gamas inferiores no son para nada competitivas actualmente. Yo no uso más que eso y obviamente no le puedes pedir más a un móvil de gama media barato. Un móvil de gama baja nunca va a recibir actualizaciones y ni las puede soportar. Es sentido común. Algo que parece falta mucho en el foro.
|
|
#55
15/10/14, 11:56:27
|
||||
|
||||
|
Pero es que todo no son gamas altas, ya sea por medios o por no querer comprarlas, existen otras gamas.
Dependiendo de la evolución del mercado en tema de hard/soft dentro de tres años por ejemplo un Galaxy S5 puede ser considerado de gama media o de gama baja, que en su día fue un gama alta sí, pero dependiendo de la evolución del mercado puede quedarse en eso. Y si actualmente no estás para gastarte ese dinero pues está claro que vas a ir a gamas inferiores a la alta, y estas son las que aunque lo sigan vendiendo dentro de tres años no son para nada competitivas. Puede que el Galaxy S2 siga siendo competitivo actualmente pero porque en su día fue de gama alta, y actualmente no lo comprarías más que como gama media o baja, así que imagina el resto de terminales que no fueron gamas altas lo que son actualmente, pues simple basura que deberían de descatalogar aunque se sigan vendiendo actualmente (y de esto puedes ver mucho en catálogos de operadoras, los a 0€ y encima con condenas, eso que llaman permanencias). Dependería de qué gamas medias fueran para que pudieran o no soportarlo, pero nada más que soportarlo, porque el funcionamiento mejor no hablamos ya que sería pésimo o peor.
__________________
En el Infierno, aunque haya que llevarse bien con "algunos" Santos
|
|
#56
15/10/14, 12:13:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tzadkiel2
Pero es que todo no son gamas altas, ya sea por medios o por no querer comprarlas, existen otras gamas.
Dependiendo de la evolución del mercado en tema de hard/soft dentro de tres años por ejemplo un Galaxy S5 puede ser considerado de gama media o de gama baja, que en su día fue un gama alta sí, pero dependiendo de la evolución del mercado puede quedarse en eso. Y si actualmente no estás para gastarte ese dinero pues está claro que vas a ir a gamas inferiores a la alta, y estas son las que aunque lo sigan vendiendo dentro de tres años no son para nada competitivas. Puede que el Galaxy S2 siga siendo competitivo actualmente pero porque en su día fue de gama alta, y actualmente no lo comprarías más que como gama media o baja, así que imagina el resto de terminales que no fueron gamas altas lo que son actualmente, pues simple basura que deberían de descatalogar aunque se sigan vendiendo actualmente (y de esto puedes ver mucho en catálogos de operadoras, los a 0€ y encima con condenas, eso que llaman permanencias). Dependería de qué gamas medias fueran para que pudieran o no soportarlo, pero nada más que soportarlo, porque el funcionamiento mejor no hablamos ya que sería pésimo o peor. Este hilo trata de hablar de móviles que van a recibir kitkat. Si te fijas el primer hilo habla de un gama alta. Ahora, en la actualidad el único móvil que no es gama alta y si ha recibido actualización hasta 444 es el moto g. Ni siquiera el moto x lo ha recibido en todas sus versiones. Ahora, te has preguntado que mejoras ha tenido cada actualización que ha tenido un nexus 5 o un moto g ? O serán solo correcciones de errores pero vendidos como mejoras? En definitiva a muy pocos móviles Android les toca actualización y a la gran mayoría de sus usuarios les importa muy poco. Si te sales del foro y miras a tu alrededor te darás cuenta de ese hecho.
|
|
#57
15/10/14, 12:28:12
|
||||
|
||||
|
Vamos a ver si nos entendemos Confar, entiendo perfectamente tu punto de vista, pero lo que no puedes decir es lo que dices más arriba de que terminales de hace tres años siguen siendo competitivos sin especificar, te estás refiriendo a un S2 porque parece que es el que tú has tenido en su día, pero una inmensa mayoría puede haber optado por otros modelos y otras gamas.
Yo entiendo de tu mensaje que te estás refiriendo a gamas altas ya que son las que únicamente pueden ser competitivas actualmente; pero en gamas medias o bajas nunca, en la alta aunque lo fuera en su día puede, pero tú crees que un S2 soportaría una actualización a L ¿?¿?¿? El S4 me parece que se quedará como mucho en 4.4.4 y para actualizar a L pues ya se sabe, XDA, Cianogenmod, etcétera. Sean correcciones o sean mejoras es lo mismo es mejorar, aunque normalmente provoquen otros errores, y ya se arreglará en la siguiente actualización .... Ahora, pretender actualizaciones recibidas por gamas altas en gamas inferiores pues simplemente la inmensa mayoría no lo soportan (en todos los sentidos), y si lo soportan pues como decía anteriormente se queda solamente en eso y mejor no hablar del funcionamiento después del soportado. Lo que está claro es que si no te puedes permitir una gama alta y quieres un teléfono para unos dos años y cambiar después tira siempre por la gama media-alta, como tires hacia la media-baja si llega al año va a ser de milagro; si lo quieres para más de dos años sin cambiar entonces siempre a por la alta, que es la que más actualizaciones, aunque no sean oficiales, podrán soportar; y cuantos gamas altas mueren con actualizaciones inferiores aún pudiendo soportar una mayor ¿?¿? Pero claro está va en contra de las políticas de ventas, tú que compras antes un S3 que reciba actualización a L o compras un S5 si el factor precio entra en juego.
__________________
En el Infierno, aunque haya que llevarse bien con "algunos" Santos
|
|
#58
15/10/14, 12:35:17
|
||||
|
||||
|
Bien difícil leerte. He ahí el porque de que no comprendes como funciona esto.
Hablando del sgs2 este tiene el hardware para soportar Android l. Pero obviamente no le va a llegar nada oficialmente podes ya pasó su tiempo. Se supone que kitkat puede ser instalado en móviles con bajas especificaciones pero yo no veo a los Nexus con 512 mb de RAM. Como veras, son cosas de mercado. Vives en tu mundo. Y ahí te dejo. Última edición por confar Día 15/10/14 a las 12:39:05.
|
|
#59
15/10/14, 12:42:07
|
||||
|
||||
|
Y tú en los de Yupi, creyendo que el único que tiene razón eres tú.
Así que ahí te quedas con tus preciosas gamas altas, y los pobretones que no puedan permitírserlo o no quieran comprarselo pues simplemente que se hubieran comprado lo que te compraste tú. Entendía perfectamente tu punto de vista hasta este último mensaje. Sigue con tus gamas altas y sigue haciendo de betatester del fabricante según salgan. Lo que no puedes hacer es generalizar y decir lo que decías arriba tendrías que haber especificado, te pueden poner mil modelos de hace tres años que no serían más que para la basura actualmente, pero eso sí según tú siguen siendo competitivos.
__________________
En el Infierno, aunque haya que llevarse bien con "algunos" Santos
|
|
|
|
#60
15/10/14, 12:46:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tzadkiel2
Y tú en los de Yupi, creyendo que el único que tiene razón eres tú.
Así que ahí te quedas con tus preciosas gamas altas, y los pobretones que no puedan permitírserlo o no quieran comprarselo pues simplemente que se hubieran comprado lo que te compraste tú. Entendía perfectamente tu punto de vista hasta este último mensaje. Sigue con tus gamas altas y sigue haciendo de betatester del fabricante según salgan. Lo que no puedes hacer es generalizar y decir lo que decías arriba tendrías que haber especificado, te pueden poner mil modelos de hace tres años que no serían más que para la basura actualmente, pero eso sí según tú siguen siendo competitivos. Los fabricantes no pueden darse el lujo de mandar al mercado un móvil de alta gama que falle porque pierden mucho mercado rápidamente. Por eso veras que no actualizan rápido además muchas cosas ya las tienen implementadas desde antes. Ellos ofrecen una experiencia diferente a Android puro, más completa en algunos casos. Si no puedes comprar un alta gama ni modo. Pero tampoco esperes mucho por pagar poco. Ya te dije, ve por un Motorola G y deja de llorar y buscar en donde no hay.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar590525_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar59562_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar638047_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar298366_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar552424_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar924666_3.gif){kind=avatar}