Samsung será quién produzca el chip A9 de Apple

[robertron]

Veremos el galaxy s6 con chip A10?

[BitratE]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Veremos el galaxy s6 con chip A10?

Apple encarga la fabricación del chip a Samsung pero Apple es dueña del diseño por lo que aparte de los productos Apple no veremos ese chip en ninguna otra marca.

[calin07]

No se de que os sorprendeis, samsung no solo fabrica moviles, sino que es uno de los mayores fabricantes tecnológicos del mundo. Dicho esto hasta parece normal que apple confie en samsung para fabricar sus procesadores. Y recordad que una cosa el la división movil y otra la de los procesadores.

[silfredo]

Mejor, a si samsumg no tendra tiempo libre de poner un exynos en mi proximo note 5, y pillar el modelo Qualcom

[pales]

q ironia estas dos marcas

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por silfredo

Mejor, a si samsumg no tendra tiempo libre de poner un exynos en mi proximo note 5, y pillar el modelo Qualcom

Pues en el note 4 el Soc exynos le da mil patadas al 805. Eso sí, mal optimizado hasta que salga Android L pero vaya, solo hay que esperar algo más de un mes (supuestamente)

[efrensoljer]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Vamos a ver, Samsung le hace los procesadores a Apple, Qualcom les hace los Snapdragon a Samsung....

Es decir, no tiene ni pies ni cabeza a priori, lo cual quiere decir, que no sabemos de la misa ni la mitad de la mitad de la mitad...

Teoria conspiratoria...Samsung y Apple en realidad son la misma empresa, y son los dueños del 99% de los terminales a dia de hoy en el mercado...y en realidad el tema de las copias de diseños y demas, es todo publicidad, ya que el diseñador fue el mismo para los 2.

Bueno en este casi casi seria sencillo.. Apple requiere procesadores cutres de 2010 que salgan baratos, Samsung procesadores bestias sobre todo lo que pide la gente que es Qualcomm no Exynos... Cadena completada. "Fin de las extrañezas".

[LCBSeGiO]

 Cita: Originalmente Escrito por confar

Apple necesita de Samsung. Pese a quien le pese.

Y Samsung de Apple, pese a quien le pese

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Y Samsung de Apple, pese a quien le pese

Samsung necesita de apple???? Pues no lo veo

[robertron]

Hace apple las lentes de samsung, sus pantallas, sus carcasas, su ram???

EDITADO POR EL STAFF:
QUOTE eliminado.

[nicogarcia1229]

Hay que diferenciar entre diseñar y desarrollar algo por uno mismo, a que venga una persona con planos y diseños y te diga: fabricame esto en x cantidades, gracias.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Hace apple las lentes de samsung, sus pantallas, sus carcasas, su ram???

Cometes un error de grandes proporciones:

Ni Apple necesita a Samsung ni a la inversa, pero tengo claro que en este caso es Samsung quien más gana con el acuerdo.

¿Qué fabricante hay alternativo a Apple al que Samsung le pueda vender sus procesadores?

Quitando la propia Samsung nadie más maneja el volumen de Apple.

No te confundas que un fabricante de procesadores lo que necesita es compradores de su producto y en este caso sin duda Samsung es uno de los muchos posibles vendedores, pero el que tiene el poder de compra (que es lo valioso) es Apple.

¿Crees que a Qualcomm no le interesaría vender sus procesadores a Apple? Sin duda le interesa, pero Samsung ha bajado más el precio y por eso se ha llevado la operación frente a otros fabricantes. No es una cuestión de fiabilidad, ya que muchos fabricantes son tan fiables o más que Samsung, es una cuestión de precio.

No confundas términos, en esta ecuación el que pone la pasta es Apple y por lo tanto es quien tiene la sartén por el mango. El poder de comprar siempre manda, a menos que el vendedor tenga algo único que no es, ni mucho menos, el caso.

[magician1981]

Todo se resume en una palabra: business

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Cometes un error de grandes proporciones:

Ni Apple necesita a Samsung ni a la inversa, pero tengo claro que en este caso es Samsung quien más gana con el acuerdo.

¿Qué fabricante hay alternativo a Apple al que Samsung le pueda vender sus procesadores?

Quitando la propia Samsung nadie más maneja el volumen de Apple.

No te confundas que un fabricante de procesadores lo que necesita es compradores de su producto y en este caso sin duda Samsung es uno de los muchos posibles vendedores, pero el que tiene el poder de compra (que es lo valioso) es Apple.

¿Crees que a Qualcomm no le interesaría vender sus procesadores a Apple? Sin duda le interesa, pero Samsung ha bajado más el precio y por eso se ha llevado la operación frente a otros fabricantes. No es una cuestión de fiabilidad, ya que muchos fabricantes son tan fiables o más que Samsung, es una cuestión de precio.

No confundas términos, en esta ecuación el que pone la pasta es Apple y por lo tanto es quien tiene la sartén por el mango. El poder de comprar siempre manda, a menos que el vendedor tenga algo único que no es, ni mucho menos, el caso.

No todo es dar un producto único. Lo que está claro es que sólo Samsung puede proporcionar un volumen grande de producción. Por eso hasta aportó el 20% del actual procesador. Y me parece que no es el único componente que fábrica. De hecho es tan así que por eso Samsung está la cima de ventas pues el único que por producir tanto tan tiempo.

Apple necesita más de Samsung por eso. Y obviamente a Samsung le conviene.

Todo lo demás es publicidad que ellos se provocan con sus peleas en juicios o en notas. Los que se la creen son los fanáticos.

[Marcelo1]

Qué coste tendrá ?

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Cometes un error de grandes proporciones:

Ni Apple necesita a Samsung ni a la inversa, pero tengo claro que en este caso es Samsung quien más gana con el acuerdo.

¿Qué fabricante hay alternativo a Apple al que Samsung le pueda vender sus procesadores?

Quitando la propia Samsung nadie más maneja el volumen de Apple.

No te confundas que un fabricante de procesadores lo que necesita es compradores de su producto y en este caso sin duda Samsung es uno de los muchos posibles vendedores, pero el que tiene el poder de compra (que es lo valioso) es Apple.

¿Crees que a Qualcomm no le interesaría vender sus procesadores a Apple? Sin duda le interesa, pero Samsung ha bajado más el precio y por eso se ha llevado la operación frente a otros fabricantes. No es una cuestión de fiabilidad, ya que muchos fabricantes son tan fiables o más que Samsung, es una cuestión de precio.

No confundas términos, en esta ecuación el que pone la pasta es Apple y por lo tanto es quien tiene la sartén por el mango. El poder de comprar siempre manda, a menos que el vendedor tenga algo único que no es, ni mucho menos, el caso.

Yo ninguno, de hecho no afirma que una necesite a la otra, creo que perfectamente podrian vivir la una sin la otra, y me choca que samsung haga los procesadores a aple

[sanamarcar]

Es sencillo una fabrica de 20 nm vale 5.000 millones y no hay mercado para tanto y no compensa pelearse aqui .

[zerocoolspain]

mezclaus churras con merinas...

1- Apple encarga el A9 a Samsung porque para el año que viene TSMC no estara aun preparado para procesadores de 14 nanometros, solo de 16, Apple quiere 14 y samsung ya esta preparada, si no fuera asi TSMC seria la elegida. Tambien tener en cuenta que Samsung puede producir mas volumen si a Apple le interesara.

2- Los procesadores los DISEÑA APPLE, samsung SE LIMITA A PRODUCIRLOS, que parece que no termina de quedar claro que el existo de los procesadores de Apple no es de samsung, sino de Apple que es quien los diseña

3- ¿Apple depende de samsung? Tiene a TSMC entre otros para poder hacerlo. Mas bien samsung depende de apple... ni ellos mismos tienen tanto volumen de fabricacion de procesadores como el que Apple requiere, si perdieran a apple como comprador seria un buen palo economico y perderia mucho pastel..

No os hagais pajas mentales samsuneros...

[LCBSeGiO]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Cometes un error de grandes proporciones:

Ni Apple necesita a Samsung ni a la inversa, pero tengo claro que en este caso es Samsung quien más gana con el acuerdo.

¿Qué fabricante hay alternativo a Apple al que Samsung le pueda vender sus procesadores?

Quitando la propia Samsung nadie más maneja el volumen de Apple.

No te confundas que un fabricante de procesadores lo que necesita es compradores de su producto y en este caso sin duda Samsung es uno de los muchos posibles vendedores, pero el que tiene el poder de compra (que es lo valioso) es Apple.

¿Crees que a Qualcomm no le interesaría vender sus procesadores a Apple? Sin duda le interesa, pero Samsung ha bajado más el precio y por eso se ha llevado la operación frente a otros fabricantes. No es una cuestión de fiabilidad, ya que muchos fabricantes son tan fiables o más que Samsung, es una cuestión de precio.

No confundas términos, en esta ecuación el que pone la pasta es Apple y por lo tanto es quien tiene la sartén por el mango. El poder de comprar siempre manda, a menos que el vendedor tenga algo único que no es, ni mucho menos, el caso.

Gracias Sr Lobo por aclararles las cosas

 Cita: Originalmente Escrito por confar

Apple necesita más de Samsung por eso. Y obviamente a Samsung le conviene.

Para ti la perra gorda...

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Yo ninguno, de hecho no afirma que una necesite a la otra, creo que perfectamente podrian vivir la una sin la otra, y me choca que samsung haga los procesadores a aple

Luego soy yo el cerrado y fanático

No creo que sea tan difícil de entender compañero, para este caso en concreto se necesitan mutuamente, tanto Samsung a Apple, como Apple a Samsung, mientras las dos ganen...

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

mezclaus churras con merinas...

1- Apple encarga el A9 a Samsung porque para el año que viene TSMC no estara aun preparado para procesadores de 14 nanometros, solo de 16, Apple quiere 14 y samsung ya esta preparada, si no fuera asi TSMC seria la elegida. Tambien tener en cuenta que Samsung puede producir mas volumen si a Apple le interesara.

2- Los procesadores los DISEÑA APPLE, samsung SE LIMITA A PRODUCIRLOS, que parece que no termina de quedar claro que el existo de los procesadores de Apple no es de samsung, sino de Apple que es quien los diseña

3- ¿Apple depende de samsung? Tiene a TSMC entre otros para poder hacerlo. Mas bien samsung depende de apple... ni ellos mismos tienen tanto volumen de fabricacion de procesadores como el que Apple requiere, si perdieran a apple como comprador seria un buen palo economico y perderia mucho pastel..

No os hagais pajas mentales samsuneros...

[flacomax]

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

mezclaus churras con merinas...

1- Apple encarga el A9 a Samsung porque para el año que viene TSMC no estara aun preparado para procesadores de 14 nanometros, solo de 16, Apple quiere 14 y samsung ya esta preparada, si no fuera asi TSMC seria la elegida. Tambien tener en cuenta que Samsung puede producir mas volumen si a Apple le interesara.

2- Los procesadores los DISEÑA APPLE, samsung SE LIMITA A PRODUCIRLOS, que parece que no termina de quedar claro que el existo de los procesadores de Apple no es de samsung, sino de Apple que es quien los diseña

3- ¿Apple depende de samsung? Tiene a TSMC entre otros para poder hacerlo. Mas bien samsung depende de apple... ni ellos mismos tienen tanto volumen de fabricacion de procesadores como el que Apple requiere, si perdieran a apple como comprador seria un buen palo economico y perderia mucho pastel..

No os hagais pajas mentales samsuneros...

Muy acertada tu aclaración, hay gente que no entiende de la diferencia entre Diseño y Fafricación.