|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Reconocelo. Os tienta la idea de cambiar porque si y punto. Argumentos ninguno. Cada uno con su pasta, hace lo que quiera y estoy de acuerdo. Pero joder, no justificar. Lo hacéis por los cojones y punto. No por esto y aquello. Simplemente por el mismo hecho que algunos se compran un BMW para gastar 14L a los 100km conduciendolo en Ciudad entre eternos atascos. Simplemente se cambia porque se puede. Aunque el cambio no aporte nada
Lee esto, entre los cientos de artículos parecidos y mira los apartados PANTALLA y BATERÍA http://www.tusequipos.com/2014/09/08...galaxy-note-3 De 3200MAPH de la bateria note 3, a OJO!!! 3220MAPH de la batería del Note 4 20MAPH de diferencia para alimentar un micro de 400mhz más con una densidad y resoluciones de pantalla superiores.... No hace falta un título universitario para saber que la autonomía del teléfono será inferior. Y esto no me lo invento yo. Es pura y simple matemática. ![]() Esta nueva pantalla gasta menos y el procesador está más optimizado. Pero vamos que si se quiere cambiar no veo cual es el problema. Yo no lo haré, pero porque estoy muy contento con lo que tengo. Pero eso no quita que lo que viene es mejor, que a veces nos comportamos como críos tratando de justificar que lo mío es mejor por que sí. Última edición por ByteEyes Día 29/09/14 a las 15:44:09. |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a ByteEyes su comentario: | ||
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Depende. Por esa regla de 3 gastaría menos un simca 1200 de hace 25 años que un ford orion 1600 de hace 10.
Esta nueva pantalla gasta menos y el procesador está más optimizado. Pero vamos que si se quiere cambiar no veo cual es el problema. Yo no lo haré, pero porque estoy muy contento con lo que tengo. Pero eso no quita que lo que viene es mejor, que a veces nos comportamos como críos tratando de justificar que lo mío es mejor por que sí. ![]() ![]() Pero te pondré otro ejemplo. Si has jugado alguna vez a algún juego de PC, te habrás fijado que jugar a una resolución de pantalla alta equivale a menos FPS, mayor lag o efecto gosthing y se traduce en un consumo más alto energético. En el mundo móvil ya está hoy por hoy el LG G3 demostrando esto que digo. Los usuarios en los foros de los que dice estar informado el amigo Pedramola, comentan el lag por la resolución tan alta. Este como este de optimizada la pantalla del Note 4, el consumo será por necesidad física matemática MAYOR. Y la autonomía será MENOR. Y ahora cada uno se compre lo que quiera si. Pero no justificad lo injustificable. |
|
#23
|
||||
|
||||
|
Donde has leído que esa pantalla gastará menos? Porque a mayor resolución mayor calculo de proceso, mayor gasto de energía y más calor a disipar. Aquí aunque hiciera uso del ejemplo del coche no es válido
![]() Pero te pondré otro ejemplo. Si has jugado alguna vez a algún juego de PC, te habrás fijado que jugar a una resolución de pantalla alta equivale a menos FPS, mayor lag o efecto gosthing y se traduce en un consumo más alto energético. En el mundo móvil ya está hoy por hoy el LG G3 demostrando esto que digo. Los usuarios en los foros de los que dice estar informado el amigo Pedramola, comentan el lag por la resolución tan alta. Este como este de optimizada la pantalla del Note 4, el consumo será por necesidad física matemática MAYOR. Y la autonomía será MENOR. Y ahora cada uno se compre lo que quiera si. Pero no justificad lo injustificable. ![]() Cuando salga el n5 valoraré comprarme entonces el N4, no antes. Ta t lo he dicho antes, para mi esos cientos de artículos me sirven como referencia, lo q me vale es la opinión de los usuarios q trastean con él todos los días. Por otra parte, no se q dicen los usurios del lg3 pq no me interesa, bastante tengo con el foro de mi teléfono.
__________________
![]() Samsung Galaxy S20+ Galaxy Watch4 Classic 46
Última edición por Pedramola Día 29/09/14 a las 16:20:36. |
|
#24
|
||||
|
||||
|
Respecto a la pantalla , no recuerdo donde lo ví ,, por lo que no puedo aportar datos,, de hecho creo que la noticia se vio por varios blogs, que se puede buscar ..
Una web analizaba la pantalla del note 4 y aseguraba que el consumo de la propia pantalla era inferior a la del note 3 , aparte de que se veia muy bien ,, ect.. EDITO: la web en cuestion es displaymate ,, y copio y pego sus conclusiones con el consumo ,, traducido ya al español .. Display Eficiencia Energética Con cada generación sucesiva Samsung ha ido mejorando sistemáticamente la eficiencia energética de sus pantallas OLED. Medimos una mejora del 14 por ciento en la eficiencia de energía de la pantalla entre el Galaxy Note 3 y la nota 4, que es especialmente impresionante dado que la nota 4 tiene casi el doble del número de píxeles y, por tanto, mucho mayor sobrecarga de procesamiento. La Nota Galaxy 4 también cuenta con un modo de ahorro de energía Ultra que baja el brillo de la pantalla y también establece el fondo de Negro, los cuales reducen significativamente el poder de visualización y puede duplicar el tiempo de funcionamiento de la batería. Consulte la sección Alimentación de visualización de mediciones y los detalles. fuente original: http://www.displaymate.com/Galaxy_Note4_ShootOut_1.htm |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a skamot su comentario: | ||
|
#25
|
||||
|
||||
|
PD el G3 usa retroiluminación, no como las amoled, que no tienen nada que ver. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
|
||||
|
||||
|
en la presentacion ponia que la autonomia era un 7% mayor que el note 3, se reducia consumo por el procesador. y la pantalla no debe consumir tanto..... como todo, habra que comprobarlo.
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
te pondré otro ejemplo. Si has jugado alguna vez a algún juego de PC, te habrás fijado que jugar a una resolución de pantalla alta equivale a menos FPS, mayor lag o efecto gosthing y se traduce en un consumo más alto energético. En el mundo móvil ya está hoy por hoy el LG G3 demostrando esto que digo. Los usuarios en los foros de los que dice estar informado el amigo Pedramola, comentan el lag por la resolución tan alta.
![]() Las tecnologías se van mejorando año tras año y el mundo de los smartphones está en constante evolución, más de lo que nos imaginamos. Evidentemente, a igualdad de condiciones gastará más una qhd que una fhd por la necesidad de proceso que necesitan (no por la potencia para iluminar que será similar, pues aquí se iluminan los subpíxeles al tratarse de una amoled, no tienen retroiluminación, y será una unidad de brillo/cm2 que no sabemos, pero similar al tratarse de tamaños de pantalla iguales). Peeeeeeeeero, es una nueva generación, software más optimizado y también las baterías habrán evolucionado. Todo ello según Samsung nos aportaría una autonomía extra de un 7% respecto al note 3. Todo es suposición basada en los datos teóricos aportados por Samsung. Esperemos a los usuarios. |
|
#28
|
||||
|
||||
|
Respecto a la pantalla , no recuerdo donde lo ví ,, por lo que no puedo aportar datos,, de hecho creo que la noticia se vio por varios blogs, que se puede buscar ..
Una web analizaba la pantalla del note 4 y aseguraba que el consumo de la propia pantalla era inferior a la del note 3 , aparte de que se veia muy bien ,, ect.. EDITO: la web en cuestion es displaymate ,, y copio y pego sus conclusiones con el consumo ,, traducido ya al español .. Display Eficiencia Energética Con cada generación sucesiva Samsung ha ido mejorando sistemáticamente la eficiencia energética de sus pantallas OLED. Medimos una mejora del 14 por ciento en la eficiencia de energía de la pantalla entre el Galaxy Note 3 y la nota 4, que es especialmente impresionante dado que la nota 4 tiene casi el doble del número de píxeles y, por tanto, mucho mayor sobrecarga de procesamiento. La Nota Galaxy 4 también cuenta con un modo de ahorro de energía Ultra que baja el brillo de la pantalla y también establece el fondo de Negro, los cuales reducen significativamente el poder de visualización y puede duplicar el tiempo de funcionamiento de la batería. Consulte la sección Alimentación de visualización de mediciones y los detalles. fuente original: http://www.displaymate.com/Galaxy_Note4_ShootOut_1.htm ![]()
__________________
![]() Samsung Galaxy S20+ Galaxy Watch4 Classic 46
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
Por 100€, igual lo haria. Pero de hay para riba... ni queriendo.
![]()
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
Yo igualmente me gustaría análisis más rigurosos, porque hace 4 días leíamos que un móvil de pantalla QHD consumía un huevo y ahora no. A mi esto me parece marketing y poco más. Los teléfono móviles no han evolucionado nada este año y han puesto 4 pijadas que llevan años inventadas y se usan en otros dispositivos como por ejemplo ordenadores portátiles.
Yo sinceramente, no me voy a meter en el análisis, de que se haya mejorado el consumo de las pantallas y de las cpus, pero meter semejantes resoluciones cuando existe un problema palpable con las baterías de los móviles, me parece una chorrada inmensa y una competición de haber quien la tiene más larga.
__________________
![]() |
|
#31
|
||||
|
||||
|
En el foro note 4 hay un post donde se ve que hay unidades defectuosas ,, que hay un pequeño hueco entre marco y pantalla, no se si será normal eso ... por lo menos espero que no se doble como el 6 plus
D
|
|
#32
|
||||
|
||||
|
Ese fallo de diseño es comun en la linea Note, al menos en el 2 y 3 lo e visto en varias unidades, especialmente en la parte superior, anque con cualquier funda se pierde por completo.
|
|
#33
|
||||
|
||||
|
pero de verdad los que tenemos ( me incluyo ) el Note 3, vamos a pagar para conseguir el 4? yo de verdad no veo ni una sola cosa que me haga plantearme cambiar mi N3.
__________________
|
|
#35
|
||||
|
||||
|
Para mi la clave de la batería estará en el software... si esta bien optimizado conseguirá una mayor duración que en el note 3, no hay más que ver el galaxy s5, batería de 2800 pero con la gran optimizacion de software que lleva, la duración es superior que la del note 3 ( lo comprobé) son muy parejas pero dura más la del s5 llevado una batería de capacidad menor.
Saludos
__________________
|
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a Martín25es su comentario: | ||
|
#36
|
||||
|
||||
|
Para mi la clave de la batería estará en el software... si esta bien optimizado conseguirá una mayor duración que en el note 3, no hay más que ver el galaxy s5, batería de 2800 pero con la gran optimizacion de software que lleva, la duración es superior que la del note 3 ( lo comprobé) son muy parejas pero dura más la del s5 llevado una batería de capacidad menor.
Saludos ![]() Por mi parte solo merecerá la pena un Note 4 si tiene, al menos, la misma autonomía que mi Note 3, entonces si me parece un paso adelante, pero si le pasa como al G3 (según dicen no lo he probado) que pierde mucha autonomía y laguea..me parecerá un atraso frente al Note 3, por mucha pantalla QHD que lleve. |
|
#37
|
||||
|
||||
|
Yo estoy encantado con el note 3. Para que lo cambie, tendrían que ser menos de 200 €. Con lo que me parece que va para rato el 3, y encantado...
__________________
SAYAGO
|
|
#38
|
||||
|
||||
|
Lo ideal sería que salieran reviews reales de usuarios antes de que acabe la supuesta "promocion" .. asi tener tiempo a decidir si dar el paso o si vale la pena , ya que si es a ciegas es muy arriesgado.
|
|
#39
|
||||
|
||||
|
En la revista de yoigo para octubre ya aparece el note 4:
__________________
Recette en ligne www.******sansordonnancefr.com expedition de France
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
donde esta ? ,, estoy viendo la revista en cuestion y no lo veo ... de hecho no encuentro la revista de octubre, solo sale septiembre.
Última edición por skamot Día 30/09/14 a las 13:58:13. |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||