|
||
|
|
|
|||||||
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy ACE 2 ROMs y desarrollo Samsung Galaxy ACE 2 |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Este le puedes flashear directamente, a lo que te refieres es en las versiones de este kernel para las demás roms apartir de 4.2 para arriba si queremos tener soporte f2fs que un formato de lectura muy agil y rapido creado por un dev. de Samsung . para las stock de momento no hay soporte en ese formato
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Por cierto, los scripts tuve que meterlos a mano ya que si los flasheaba por recovery no me los copiaba, aunque al final los he borrado ya que notaba que empeoraban la suavidad del scroll. Quizás le meta el powersave y el de pantalla, el resto no. |
|
#23
|
||||
|
||||
|
Era lo que me decía el programa Universal que puso el_polilla, pero ya sé que basta con crear la carpeta init.d y añadirlos.
Por cierto, los scripts tuve que meterlos a mano ya que si los flasheaba por recovery no me los copiaba, aunque al final los he borrado ya que notaba que empeoraban la suavidad del scroll. Quizás le meta el powersave y el de pantalla, el resto no. ![]()
__________________
|
|
#24
|
||||
|
||||
|
Al descargarme algunos archivos el chrome me da avisos de archivos peligrosos (en el root y el touchwiz modificado). Supongo que a google no le gusta que se haga uno root.
|
|
#25
|
||||
|
||||
el touchwiz no le useis... he visto un sin fin de incompatibilidades....
__________________
|
|
#26
|
||||
|
||||
|
Tengo una pregunta un poco rara que haceros .
A ver , que pensais si se sube el valor de zram 256 m y se baja el minfree a valores muy bajos? Me explico, zram es verdad que usa algo más de cpu que ram normal (más gasto de batería por descomprimir y comprimir la partición de ram que hemos asignado) Pero el minfree muy bajo no mataría tareas nada más que en casos puntuales ( reduce cuellos de botella en redimiento y las app cargarían de la partición zram y ram por lo que el consumo de bateria es mucho más bajo que desde la memoria rom y mucho más rápido. Que inconvenientes veis? Y pros? Venga .... polémica a tope
__________________
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
Tengo una pregunta un poco rara que haceros .
A ver , que pensais si se sube el valor de zram 256 m y se baja el minfree a valores muy bajos? Me explico, zram es verdad que usa algo más de cpu que ram normal (más gasto de batería por descomprimir y comprimir la partición de ram que hemos asignado) Pero el minfree muy bajo no mataría tareas nada más que en casos puntuales ( reduce cuellos de botella en redimiento y las app cargarían de la partición zram y ram por lo que el consumo de bateria es mucho más bajo que desde la memoria rom y mucho más rápido. Que inconvenientes veis? Y pros? Venga .... polémica a tope ![]() ![]()
__________________
Mis trabajos:http://www.htcmania.com/showthread.php?t=540140 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=596890 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=652392 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=859666 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=813102 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=792875
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
__________________
|
|
#29
|
||||
|
||||
|
Que me encanta el off topic
__________________
Mis trabajos:http://www.htcmania.com/showthread.php?t=540140 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=596890 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=652392 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=859666 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=813102 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=792875
|
|
#30
|
||||
|
||||
|
__________________
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
Mejor dejar más minfree, al quedarse sin RAM el low Memory Killer actua, por lo que se dedican recursos a eso, pero el problema es que muchos de esos procesos no se cierran por estar usandose por el usuario y ahí es cuando BAM lag, tirones, reinicios, etc.
__________________
Mis trabajos:http://www.htcmania.com/showthread.php?t=540140 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=596890 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=652392 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=859666 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=813102 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=792875
|
|
#32
|
||||
|
||||
|
Pues lo que dice ol100 lo veo lógico. Has pensado guiarte un poco con ayuda de la kirillosv9? La estoy probando, quite aosp. Tengo el mismo rendimiento pienso yo. La bateria debe ir un poco mejor, por lo q me dijo ol100. No se si me animare a probar el kernel en la kirillosv9. Una rom optimizada con ese kernel debe ir mejor que la rom stock con el kernel. De momento no tengo lag ni tirones. Echale un vistazo
|
|
#33
|
||||
|
||||
|
Pues veamos, mi teoria esq esos recursos se basan sobre todo en ram no? De echo llevo toda la tarde asi por un pequeño error de calculos al pasar de megas a bytes. La batería os aseguro que gasta menos, y lag... 0 ni una ralentización con inckusi el candy en segundo plano, vamis lo que se dice una multitarea de la leche que en este movil no habia visto nunca, el consumo electrico de la ram es menor que el de la escritura en la memoria rom y el uso de cpu es tambien mucho menor, por lo que no he llegado a calentar el movil a mas 35 grados , no se , me voy a quedar asi hasta terminar mañana y os cuento pero de momento no se... tenga la impresión de que va mejor asi el movil y le he dado buena caña a abrir y apps
__________________
|
|
#34
|
||||
|
||||
|
Pues veamos, mi teoria esq esos recursos se basan sobre todo en ram no? De echo llevo toda la tarde asi por un pequeño error de calculos al pasar de megas a bytes. La batería os aseguro que gasta menos, y lag... 0 ni una ralentización con inckusi el candy en segundo plano, vamis lo que se dice una multitarea de la leche que en este movil no habia visto nunca, el consumo electrico de la ram es menor que el de la escritura en la memoria rom y el uso de cpu es tambien mucho menor, por lo que no he llegado a calentar el movil a mas 35 grados , no se , me voy a quedar asi hasta terminar mañana y os cuento pero de momento no se... tenga la impresión de que va mejor asi el movil y le he dado buena caña a abrir y apps
![]() |
|
#35
|
||||
|
||||
|
Pues lo que dice ol100 lo veo lógico. Has pensado guiarte un poco con ayuda de la kirillosv9? La estoy probando, quite aosp. Tengo el mismo rendimiento pienso yo. La bateria debe ir un poco mejor, por lo q me dijo ol100. No se si me animare a probar el kernel en la kirillosv9. Una rom optimizada con ese kernel debe ir mejor que la rom stock con el kernel. De momento no tengo lag ni tirones. Echale un vistazo
![]()
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#36
|
||||
|
||||
|
Esta es la explicación del LMK
__________________
Mis trabajos:http://www.htcmania.com/showthread.php?t=540140 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=596890 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=652392 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=859666 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=813102 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=792875
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#37
|
||||
|
||||
|
Por lo que entiendo , no dista mucho de mi versión de los hechos
el LMk se ha quedado en supongamos que a nivel suave siendo el siguente nivel el stock, con zram de 256MB, el zram supongamos que se llena a medida que el LMk mata procesos no? Como el zram usa más cpu que la ram en si por eso quiro bajar un poco el LMk haciendo funcionar ambas memirias en si con algo de equilibrio entre zram y ram para no acusar mucho el uso de la cpu, es un lio pero la sensación que tengo es buena respecto a lo ya conocido . A ver si no me explota el movil y mañana os cuento
__________________
Última edición por el_polilla1990 Día 16/09/14 a las 20:03:00. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
|
||||
|
||||
|
Era lo que me decía el programa Universal que puso el_polilla, pero ya sé que basta con crear la carpeta init.d y añadirlos.
Por cierto, los scripts tuve que meterlos a mano ya que si los flasheaba por recovery no me los copiaba, aunque al final los he borrado ya que notaba que empeoraban la suavidad del scroll. Quizás le meta el powersave y el de pantalla, el resto no. ![]() No se de donde sacaste que para tener soporte init.d basta con crear una carpeta llamada así, normal que al flashear los script no funcione ni copiandolos manualmente. Dejo un zip flasheable para tener soporte init.d funcional en rom Stock y bueno... El algunas custom rom que a veces se olvidan de incluirlo. http://www.mediafire.com/view/gc60crl09ry11hg Para que veais que viene dentro del zip ![]() ![]() ![]() Flashea zip de init.d Flashea kernel Flashea Script Y todo debería funcionar correctamente Última edición por METRALLA100 Día 13/09/14 a las 03:27:25. |
|
#39
|
||||
|
||||
|
@METRALLA100 Por lo que te entiendo, hay que flashear el archivo que has subido antes que el kernel,no? Osea:
1. odin 2. CWM temporal 3. zip de init.d 4. kernel 5. script. qué wipes hay que hacer y cuando? Gracias |
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
De la ultima build del kernel tambien hay que borrar las lineas que pone en el tutorial?
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||