Moto 360 se despieza con sorpresas inesperadas (y polémicas) en su interior

[Getero]

Pues no sé a qué tanto revuelo. Lo de la batería ya lo ha explicado con bastante claridad todotuscani, y en cuanto al procesador... pues que quieres para un maldito reloj. Además de que dudo que se halla puesto ahí tal cual salió de los Droid, algo habrán tocado para reducir consumos. Y en cuanto al precio, pues no lo veo ninguna burrada en comparación con los demás, pero es que además la historia de los precios oficiales nos la conocemos, hoy sale por 250€, a las dos semanas se encuentra por el 75% de su precio original.

Saludos

[carlos206]

Yo estudié FP1 de electrónica y me creo Steve Jobs y os digo q eso lo hacía yo mejor metiendole un procesador de fluzo...

Lo indignante es la conversión 1$=1€ máxime cuando en USA casi nos doblan el salario medio... Eso hace que algo curioso para comprar pase a ser una estafa... Y no 300 ó 320 mAh

[Logsemán]

 Cita: Originalmente Escrito por carlos206

Yo estudié FP1 de electrónica y me creo Steve Jobs y os digo q eso lo hacía yo mejor metiendole un procesador de fluzo...

Está bien que menciones como ejemplo a un tipo que no llegó a tener una FP.

[Nobel74]

Parece ser que los dichosos Smart Watches son la nueva mina de oro de las tecnológicas. Yo la verdad es que para mí en concreto aún no les veo demasiada utilidad. Actualmente tengo un Note 1 y estaba pensando en comprarme un Nuevo Moto G 16GB cuando salga, pero con esta noticia se me despertó el "sentido arácnido".

Como la diferencia es poca estoy pensando en cambiar mi compra al OnePlus One, o el Mi4, en cualquier caso quiero un Smartphone que no supere los 300€ (Con el Moto G me ahorría 100€ y no tenía mala pinta) y tenga garantías de actualizar a Android L. Soy así de indeciso... qué le vamos a hacer. ¿Alguna recomendación?. Muchas gracias!

Pero Texas Instruments no había parado el desarrollo de sus procesadores?

[carlos206]

 Cita: Originalmente Escrito por Logsemán

Está bien que menciones como ejemplo a un tipo que no llegó a tener una FP.

Bueno, era una broma, pero ese hombre abandonó la universidad, y llegar ahí es haber estudiado más que FP1, y que FP2

[Logsemán]

 Cita: Originalmente Escrito por andrespopcorn

Pero Texas Instruments no había parado el desarrollo de sus procesadores?

No los pone en smartphones, pero hay muchos aparatos, y más aún ahora con el Internet de las cosas, que necesitan de procesadores.

[Nobita]

 Cita: Originalmente Escrito por Getero

Pues no sé a qué tanto revuelo. Lo de la batería ya lo ha explicado con bastante claridad todotuscani, y en cuanto al procesador... pues que quieres para un maldito reloj. Además de que dudo que se halla puesto ahí tal cual salió de los Droid, algo habrán tocado para reducir consumos. Y en cuanto al precio, pues no lo veo ninguna burrada en comparación con los demás, pero es que además la historia de los precios oficiales nos la conocemos, hoy sale por 250€, a las dos semanas se encuentra por el 75% de su precio original.

Saludos

Y luego alguno se queja si digo que aquí muchos hablan sin saber. ¿Cómo no va a ser un problema si su eficiencia es muchísimo menor a la de los SoC que usa la competencia?

El principal escollo para la autonomía de este producto no es la batería, es el SoC.

[k3nk0r]

La cuestion es quejarse.. Nunca estamos contentos con lo que tenemos..

[MXBlazer]

Comprar un reloj de alguna marca representativa como guess fosil o alguna que se les ocurra handa al rededor de 180 dolares aqui en mexico y no hace mas que dar la hora por lo que afrece este de motorola yo si quiero uno por probar, los sistemas impulsados por google son mas basicos llamese nexus contra sus competidores directo asi que lo probaremos...

[Nobita]

 Cita: Originalmente Escrito por k3nk0r

La cuestion es quejarse.. Nunca estamos contentos con lo que tenemos..

Claro, quejarse de que un producto que tiene que destacar por su autonomía y es de los más caros de su segmento lleve un SoC desfasado y glotón... quejarse por vicio, ¿eh?

Es una chapuza y punto. A lo mejor es que algunos os encanta la marca y hay que defender.

[eXecuter]

 Cita: Originalmente Escrito por Getero

Pues no sé a qué tanto revuelo. Lo de la batería ya lo ha explicado con bastante claridad todotuscani, y en cuanto al procesador... pues que quieres para un maldito reloj. Además de que dudo que se halla puesto ahí tal cual salió de los Droid, algo habrán tocado para reducir consumos. Y en cuanto al precio, pues no lo veo ninguna burrada en comparación con los demás, pero es que además la historia de los precios oficiales nos la conocemos, hoy sale por 250€, a las dos semanas se encuentra por el 75% de su precio original.

Saludos

Pues queremos un SoC eficiente, no más núcleos ni más velocidad. En los análisis, el reloj laguea y drena la batería al doble de velocidad que sus competidores de LG y Samsung...

Comparación de duración de la batería


http://arstechnica.com/gadgets/2014/...ugly-inside/2

[joseanan]

Poco listos los de Motorola, no sabían que algún blog lo iba a destripar.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por todotuscani

Pero alguien ha comprobado la batería para saber en realidad la capacidad de la misma?

Lo que dicen de la capacidad mínima y la capacidad estándar es cierto, mirad por ejemplo la batería del moto G, indican los 2010 mAh como dato principal y después señalan la mínima y la estándar con 60 mAh de diferencia entre una cifra y otra.

Es como si ahora nos dicen que nos han engañado con la batería del moto G, porque es de 2010 mAh y no de 2070...

Archivo Adjunto 578955

Pero si es que el artículo de engadget, con todos mis respetos, es puro amarillismo tecnológico. Hacer un drama por 20 mAh, es una broma??

Edito: ¿no es mejor que cuando lo tengamos, si tenemos el pastizal que vale, saquemos conclusiones sobre su rendimiento en general?

[Nobita]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Pero si es que el artículo de engadget, con todos mis respetos, es puro amarillismo tecnológico. Hacer un drama por 20 mAh, es una broma??

Edito: ¿no es mejor que cuando lo tengamos, si tenemos el pastizal que vale, saquemos conclusiones sobre su rendimiento en general?

Que no es el rendimiento, es la autonomía, que es de pena porque Motorola ha ido a por el SoC más desfasado y menos eficiente que ha encontrado. Y el más barato, también, aunque su reloj no sea el más barato.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Nobita

Que no es el rendimiento, es la autonomía, que es de pena porque Motorola ha ido a por el SoC más desfasado y menos eficiente que ha encontrado. Y el más barato, también, aunque su reloj no sea el más barato.

Ah vale, entonces tenemos ya los datos?? Como accionista de Motorola (tengo 10 millones de €) me interesa

[confar]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Ah vale, entonces tenemos ya los datos?? Como accionista de Motorola (tengo 10 millones de €) me interesa

Lee el post 72

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por confar

Lee el post 72

No me refería a "en comparación a", me refería a rendimiento de batería esperado por un usuario ¿aguantará un día?

[von ropen]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

No me refería a "en comparación a", me refería a rendimiento de batería esperado por un usuario ¿aguantará un día?

Según los users de xda aguanta unas 12 en modo screen always on y unas 15 o 16 si la dejas que se apague. A mi me parece muy poco para tener sensor de luz y valer tan caro.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por von ropen

Según los users de xda aguanta unas 12 en modo screen always on y unas 15 o 16 si la dejas que se apague. A mi me parece muy poco para tener sensor de luz y valer tan caro.

Pues entonces chungo. No lo hubieran mejorado mucho con 20 mAh más de batería, ni con un SoC más eficiente