|
#1
18/11/10, 23:56:10
|
||||
|
||||
|
Comparativa gráfica/visual Galaxy S vs X10
Como poseedor de Ambos equipos he podido compararlos con mis manos y mi cámara, he aquí el resultado:
 Primeramente, la pantalla del Galaxy es mucho mas repelente a huellas que la del X10, que es un almacén de huellas...  El Galaxy S es mucho mas fino que el X10  Vistos por detrás, ambos tienen una tapa de plástico fino, la del X10 es menos resbaladiza que la del Galaxy, pero me gusta más estéticamente la segunda...  Detalle de una  Detalle de la otra  Los dos pegaicos y con la pantalla recien limpiada (1000 huellas más tenía la del X10)  Los dos con el brillo al máximo  Los dos con google earth (con el x10 no se puede volver hacia atrás el zoom, por el tema del multitactil, notesé tambien la diferencia de ambas pantallas respecto al tamaño, mientras que la del X10 es un poco mas larga, la del Galaxy es algo mas ancha)  Dos dos mostrando sus menús   Pruebas de visionado a distintos ángulos Tras compararlos externamente, vamos a compararlos en imágenes y vídeos:  Fotografía en exteriores con X10  Fotografía en exteriores con Galaxy S  Fotografía en interiores con X10  Fotografía en interiores con Galaxy S  Otra más con X10  Otra más con Galaxy S Videos a 720p: Video en exteriores con X10 (2.1 a 720p) Video en exteriores con Galaxy S (2.1 a 720p) Video en interiores con X10 (2.1 a 720p) Video en interiores con Galaxy S (2.1 a 720p) Decir que en propiedades de los videos los del Galaxy aparecen a 29 fps y los del X10 aparecen uno a 14 y el otro a 16 fps... 
|
| Los siguientes 12 usuarios han agradecido a JuanCT su comentario: | ||
|
|
|
#2
19/11/10, 00:15:04
|
||||
|
||||
|
muy buen trabajo tio. gracias por la comparativa
|
|
#3
19/11/10, 00:16:04
|
||||
|
||||
|
Buena comparativa, pues en los videos que sería el punto fuerte del X10 con la actualizacion solo da 16fps??, pues que engañados nos tienen entonces, porque decian que serian a 30fps.
La verdad que son muy similares, en la pantalla se nota la superamoled pero el X10 no le hace ascos para ser tft, veo un moviles muy similares, creo que cualquiera de los 2 es una buena compra, en fotos no sabria decir cual las hace mejor, aunque me da la sensacion que la galaxy en fotos parecen colores mas apagados, ojo que de fotografia soy un negado, solo lo que veo a simple vista. Gracias por esta comparativa
|
|
#4
19/11/10, 00:29:14
|
||||
|
||||
|
Muy buen trabajo compañero.....pa kitarse el sombrero!
Por cierto....digo yo, ke si de verdad los videos del x10 estuvieran a 14 y 16 no se notarían muchos más lentos?....y yo los veo igual ke los del galaxy... Pd: Yo aprecio en general una mayor luminosidad de las fotos del galaxy ke en las del x10, aunke esto es a costa de perder algunas veces detalles, como se aprecia en la ultima foto, (claramente la del galaxy está sobreexpuesta y no se aprecia tan bien como la del x10) Última edición por Gorgon Día 19/11/10 a las 00:35:32
|
|
#5
19/11/10, 00:34:37
|
||||
|
||||
|
en las fotos de interior, el galaxy tiene mas luminosidad y se ve mejor en las zonas oscuras, pero peca de tener mucho mas ruido
En cuando a temas esteticos va a gustos, a mi me encanta por ejemplo la tapa de plastico mate que tiene el X10, las de plastico brillante tipo piano black como la psp, o como mi antiguo magic, es horrible, eso si que atrae huellas. Esta claro que el superamoled tiene mas colores y los negros mas negros que una tft, pero echo de menos una imagen con los dos terminales a la luz directa del sol. Y por otro lado, esto ya es una curiosidad, al X10 le has quitado el protector de pantalla que lleva de origen?, no el plasticon de fabrica para que no se ralle, si no el protector de pantalla que lleva de serie superbien pegado, porque es uno de los responsables de atraer las huellas que da gusto. Por otra parte una comparativa muy buena
|
|
#6
19/11/10, 00:45:42
|
||||
|
||||
|
1- No es por nada pero en las fotos no hay color;no se si seran los 8mpx o el sensor, pero me quedo con la camara del x10.
2- En cuanto a la pantalla claramente gana el galaxy. 3- La estetica para mi (esto claramente es subjetivo) el x10 tambien gana de calle. 4- Y por cierto...¿los videos que has grabado en el x10 con que microsSD lo has hecho?porque tenia entendido que no grababa a 30fps si la microSD no era clase 6 o algo asi. PD: en breves escribire por aqui de nuevo que mi compañero de piso ha pedido el SGS y lo comparo con mi X10
|
|
#7
19/11/10, 00:55:12
|
||||
|
||||
|
Yo tengo aqui una microSD de 4GB que con el programa de testear tarjetas del market me pone que es clase 10 xdd voy a hacer una prueba, a ver si es verdad lo de los 30 fps (que va ser que no pero asi nos echamos unas risas)
|
|
#8
19/11/10, 01:09:15
|
||||
|
||||
  Pues eso, que de 30 fps ni en nuestros mejores sueños. Última edición por Sheridan Día 19/11/10 a las 01:12:14
|
|
#9
19/11/10, 01:16:28
|
||||
|
||||
|
Menudo curro pero se agradece, veo cosas interesantes que ya vi cuando tuve un Galaxy S pero que en su momento no comente porque solo lo vi poco tiempo:
-La pantalla del X10, pese a ser inferior, aguanta bastante el tipo tanto en ángulos de visión como en resolución, veo que los colores los disimula bien al menos en las fotos y que donde pierde más es en el brillo, habria que ver tambien como se ven ambas al sol, la del X10 se ve bastante bien y supongo que la del galaxy al ser sAmoled tambien. -En tamaño yo los veo muy similares, el Galaxy S es 3 mm más fino(algo más que el canto de una moneda de euro) pero el galaxy es más largo. -A mi personalmente me gusta más el tacto suave como de caucho o goma de la tapa trasera del x10, lo he puesto mil veces sobre la mesa y esta como el primer dia, sin embargo el antigo iPhone 3g de un amigo quedó hecho un estropicio al año y la magic porque mi hermano la pone siempre encima de la funda sino lo mismo. -En las fotos me gusta más el X10, muestra mejor los detalles y veo más contraste, eso es algo propio de la óptica, el tema del brillo(la calle se ve algo oscura) siempre se puede tocar que para eso está el balance de blancos, es más, en ese tipo de fotos yo siempre lo he recomendado en otros hilos que varios conoceis. -Los videos, se supone que el X10 graba a más de 24fps pero claro, hay que tener una microsd class 6, yo tengo una class2 y en interiores con poca iluminación me van a pedales. Echadle un ojo a este video grabado con el X10, es el del multitouch, dais a botón derecho y haceis click en "show video info", esta siempre a 30fps. Olvidé el enlace  : Última edición por oXUnknownXo Día 19/11/10 a las 01:27:53
|
|
#11
19/11/10, 01:29:45
|
||||
|
||||
|
oXUnknownXo, puede que mi tarjeta no sea lo suficientemente rapida o que el video que he grabado ha sido con poca iluminacion (ya que ha sido grabado en initerior) y por eso solo me da 15 fps?
|
|
#12
19/11/10, 01:30:05
|
||||
|
||||
|
Yo no te puedo enseñar, tengo la mierdi clase 2 que venia
Igualmente supongo que dependerá siempre de las condiciones de iluminación.
|
|
#13
19/11/10, 01:30:42
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#14
19/11/10, 01:32:41
|
||||
|
||||
|
Esta bien, mañana hare una prueba en el exterior a plena luz del dia (siempre y cuando la metereologia me lo permita) y mostrare aqui el resultado
|
|
#15
19/11/10, 01:38:30
|
||||
|
||||
|
Yo me dedico al tema de fotografia y debo decir, ke la diferencia ahí es abismal, independientemente del WB. Veo la optica del X10 mucho mas pulida, en colores y luminosidad. Cierto es ke el Galaxy parece tener mas luminosidad pero si os fijais los colores salen como mas grisaceos, tirando a apagados y con mucho ruido la imagen pese a haber luz de sobra eso es debido a ke el ke aporta la luminosidad es el sensor, no es la optica... Es como si la optica del X10 fuera cristal, y la del Galaxy un trozo de botella de plastico.
En videos la diferencia es bastante menor.
|
|
#16
19/11/10, 01:41:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#17
19/11/10, 01:43:44
|
||||
|
||||
|
Vale no he podido aguantar y he grabado un video a escasos centimetros de una lampara: los FPS han subido a 20 / 21.
La tasa de FPS lo veo en el Bsplayer, pulsando Alt +3
|
|
#18
19/11/10, 01:45:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
 , veo más contraste y nitidez en todo, los colores igual, es como si estuviese sucio el cristal del galaxy.Sobre los FPS, es raro, los dos videos del X10 en youtube marcan 30fps todo el rato...:   Probadlo, abrid los videos en youtube, ponedlo en HD y activad el show video info, o el youtube funciona mal o no entiendo nada
|
|
#19
19/11/10, 02:00:24
|
||||
|
||||
|
Si no me equivoco el youtube no sube los videos tal cuál los reconversiona a .flv para que pesen menos...de ahí que no te puedas fiar ;)
En este hilo podeis ver una comparativa en cuestión de fotografía entre Iphone 4, Wave, x10 y Galaxy S: http://www.fansdeapple.com/showthread.php?t=12978 En mi opinión las fotografias del Galaxy en general salen mejor que en el x10, sobre todo en enfoque, en colorido gana el x10 (el color siempre se puede retocar a posteriori facilmente, pero el enfoque ya es más jodio de arreglar con el "potochop") Para mi, lo peor de cada uno es que el Galaxy da demasada luminosidad (perdiendo así color) y el x10 sobreexpone demasiado (perdiendo detalle)...en los dos caso hablo de fotos con luz suficiente. Saludos! Última edición por ConanR Día 19/11/10 a las 02:43:12
|
|
|
|
#20
19/11/10, 03:07:06
|
||||
|
||||
Cita:
Pense que con la actualizacion lo arreglarian porque me parecia una verguenza que un nokia n95 en zona oscura diera una tasa de 30FPPS y este x10 no. Pero por lo visto parece que muy bien en plena luz pero que por mucha actualizacion en interiores oscuros sigue dando menos tasa de FPS. Vergonzoso, y lo que os digo me lleva pasando desde que lo pille solo cuando es zona con poca luz, el porque? maldita sea si se porque... 
Última edición por Fonikyoto Día 19/11/10 a las 03:11:23
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 01:05:53 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007