[ DEBATE ] Merece la pena android l?

ElUnicoqueSabedeJuegos · #1 27/08/14, 21:43:53

Es algo que se nota desde que encendemos la pantalla de un dispositivo con Android L. La interfaz tiene varios niveles y los paneles van apareciendo y desapareciendo según su profundidad. La fluidez, como es de esperar es un dispositivo que tiene un Qualcomm Snapdragon 800, es impecable a la hora de mover todos los elementos. Es un cambio sutil pero que deja patente cuál es el camino que quiere seguir Google.

La respuesta de la pantalla según el tipo de gesto que hacemos es un pequeño detalle que nos demuestra el cariño que ha puesto Google en desarrollar esta nueva aplicación. Sombras que se disuelven en círculos que nos indican cuando hemos hecho una pulsación o que se aferran a los extremos verticales de la pantalla cuando intentamos hacer más scroll del que realmente podemos realizar.

Llama la atención una multitud de elementos: las notificaciones en la pantalla de desbloqueo, el nuevo menú superior con unos controles de energía muchos más intuitivos que el anterior sistema de paneles horizontales. Notificaciones emergentes que sólo ocupan un pequeño fragmento de la parte superior de la pantalla y no son intrusivas. Es cierto que no es nada que no hayamos visto en otras plataformas pero su integración y el hecho de que por fin estén ahí es lo importante.

Algunas aplicaciones han cambiado su estilo, otras no. Por ejemplo GMail se dejó ver en una demo durante el Google I/O pero de momento seguimos con el último apk que hay disponible para el público. El teclado se vuelve más plano, aunque todavía Swiftkey le saca mucha ventaja, y el menú de ajustes recibe un lavado de cara muy necesario.

Hay pequeños huevos de pascua, como por ejemplo la imagen que sale cuando pulsamos varias veces sobre la versión de Android en el menú de ajustes. Cuadrados rojos y azules sobre fondo blanco que recuerdan a una serie de vídeos aleatorios que hay subidos en YouTube. Contenido que, según expertos, se trata de mensajes codificados. Curioso.
Rendimiento, ¿qué aporta Android L?

Es muy pronto para hablar sobre si esta nueva versión de Android supone un gran salto adelante en lo que respecta a rendimiento. Teniendo en cuenta que hemos hecho las pruebas con el mejor SoC móvil del año pasado, y todavía competitivo en 2014, lo mínimo que podíamos esperar es que todo fuera como la seda.

Así es, todo funciona de forma muy fluida y los fallos se deben más a problemas de optimización de las aplicaciones que a errores propios de la previa que ha liberado Android. Eso sí: todavía es fácil encontrar de vez en cuando algún que otro fallo molesto. Nada grave, al fin de cuentas es como quejarse de las que las betas de iOS dan problemas.

Una de las grandes promesas en este aspecto es la dupla ART y Project Volta. Una nueva máquina virtual y un sistema de optimización de batería que va más allá de un modo de ahorro de serie, algo que se echaba de menos ya que muchos fabricantes habían desarrollado ya sus propias soluciones.

¿Dura más la batería? La percepción es que sí pero todavía es pronto para decir que realmente hay una mejora real y tangible en un apartado muy sensible para los usuarios. Cuando Android L se expanda será el momento de decir realmente si se ha producido esa mejora o no. Mi Nexus 5 llega menos ahogado al final del día pero no quiero aventurarme a dar conclusiones sin datos. Hay quienes hablan de hasta un 36% más de duración. Visto cómo han hecho el test, no me atrevo a corroborar el dato.

En cuanto a las herramientas de benchmark, podemos ver en el vídeo que Android L de momento da unos resultados parecidos sino ligeramente inferiores en algunas pruebas. Google nos prometió mejoras en este sentido, de hecho se anunció que habría soporte para Unreal Technologies 4, pero parece que todavía nos queda por ver el rendimiento real de este sistema.

“Tengo un Nexus, ¿merece la pena probar Android L?”

La etiqueta “Developer Preview” está ahí por algo. Por un lado para disuadir a los usuarios de a pie pero está para algo más importante: señalarnos que esta es una versión para que los desarrolladores prueben y se vayan familiarizando de aquí al lanzamiento masivo que se producirá en los próximos meses. Una buena noticia para ellos por cierto, ahora por fin pueden probar lo último y optimizar su trabajo con bastante antelación.

¿Merece la pena instalarse Android L si tenemos un dispositivo compatible? Creo que a día de hoy explorar sus capacidades es algo orientado para quien se ha lanzado: los desarrolladores. Hay cosas que faltan y seguro que Google va a aprovechar todo este tiempo de pruebas para optimizar esta nueva versión. El proceso es sencillo y es reversible pero salvo que seáis muy ansiosos, la espera merecerá la pena.

PD: ES UN DEBATE, PARA QUE TODOS OPINEMOS.

juan_tdlk · #2 28/08/14, 00:41:57

Amigo esto es un copia-pega?? XD, a mi me gustaroa ver Android L en nuestro pequeñin, aunque lo dudo, el ciclo de vida de nustro Ace va acabando, no creo que lo mueva bien, porque si con CM11 va mal, con este no me lo quiero imaginar, ya se que va a tener ART, pero aunque lo tenga seguira llendo mal, no le podemos pedir peras al limonero, y hay que aceptarlo, el Galaxy Ace no lo va a soportar, es un terminal viejo con pocos recursos, y su hardware no ayuda, a lo mejor si en vez de poner 290mb de RAM hubieran puesto 512 como el Galaxy S hubiera estado bien y le quedaria un tiempo mas de vida pero a este... ya no.

n4k0 · #3 28/08/14, 00:47:25

El principal problema no es la potencia, son los drivers que samsung no los suelta haciendo que haya roms con errores o fallos. No se si el tema de art afectaria, aunque no veo por que.

juan_tdlk · #4 28/08/14, 00:52:38

Cita: Originalmente Escrito por n4k0

El principal problema no es la potencia, son los drivers que samsung no los suelta haciendo que haya roms con errores o fallos. No se si el tema de art afectaria, aunque no veo por que.

No es que sean los drivers de Samsung, son los drivers de Broadcom, que no quiso liberar los drivers de su chip, lo liberaron hace unos meses, pero demasiado tarde.

ElUnicoqueSabedeJuegos · #5 28/08/14, 01:02:01

Si, fue hace poco tiempo.
Pero es demasiado el sueño que nuestro terminal soporte ART.

A lo mucho que pueda llegar, seria a un 4.0.4 puro y estable.
La CM 9.5 es la mas estable, pero con los mismos bugs de siempre.

Ya que broadcom no quiere liberar los builds para completar el rompecabezas.
Que biel esta armando, y aun con pedazos faltantes a logrado que se pueda mover en estos rusticos dispositivos

ElUnicoqueSabedeJuegos · #6 28/08/14, 01:05:02

Cita: Originalmente Escrito por juan_tdlk

Amigo esto es un copia-pega?? XD, a mi me gustaroa ver Android L en nuestro pequeñin, aunque lo dudo, el ciclo de vida de nustro Ace va acabando, no creo que lo mueva bien, porque si con CM11 va mal, con este no me lo quiero imaginar, ya se que va a tener ART, pero aunque lo tenga seguira llendo mal, no le podemos pedir peras al limonero, y hay que aceptarlo, el Galaxy Ace no lo va a soportar, es un terminal viejo con pocos recursos, y su hardware no ayuda, a lo mejor si en vez de poner 290mb de RAM hubieran puesto 512 como el Galaxy S hubiera estado bien y le quedaria un tiempo mas de vida pero a este... ya no.

Si es copy-paste. De la pagina web Xataka.com

Y en cuanto a la ram, hay soluciones alternativas como lo mencione en mi hilo aqui.

http://www.htcmania.com/showthread.p...ocidad extrema

TheCrack96 · #7 28/08/14, 07:03:51

Cita: Originalmente Escrito por ElUnicoqueSabedeJuegos

Si es copy-paste. De la pagina web Xataka.com

Y en cuanto a la ram, hay soluciones alternativas como lo mencione en mi hilo aqui.

http://www.htcmania.com/showthread.p...ocidad extrema

Esas soluciones, ni son suficientes compi.

Yo pienso que android l mo va a llegar a nuestro dispositivo.

Sa0ri · #8 28/08/14, 19:15:08

Yo me conformo con la cm9, no necesita más

, la cm11 y android l no le hace falta.

juan_tdlk · #9 01/09/14, 01:19:20

Cita: Originalmente Escrito por Sa0ri

Yo me conformo con la cm9, no necesita más

, la cm11 y android l no le hace falta.

Opino lo mismo, porque es apartir de ICS cuando ya podemos instalar algunas apps interesantes, como nova launcher (mi launcher favorito), tambien creo que hay mas posiblilidades de personalizacion como xposed framework o launchers alternativos, al fin y al cabo lo que distingue a Android de iOS, WP8, etc es su posibilidad de personalizacion

ElUnicoqueSabedeJuegos · #10 01/09/14, 01:43:09

Exacto.
Lo que lo destaca de otros S.O. es que tiene licencia de codigo abierto, es decir que nos es posible usar apps de terceros para modificar el sistema a nuestro gusto.

alex222en · #11 01/09/14, 04:08:18

la verdad es que tambien creo que com CM9 es suficiente, es algo que no da problemas (en lo minimo a mi no me dio) y que tiene bastante personalizacion, rendimiento y un consumo bueno (te da para llegar al final del dia pero tampoco es que te sobre), en respecto al android L creo que no va a ser muy diferente de lo que es el KK, me parece algo desesperante por parte de google que intente sacar algo sin pensar bien en lo que hacen. Por parte del art creo que no va a dar problema, pero es verdad que si a las telefonos mas antiguos (que en verdad no lo son) les hubiensen colocado un hadware algo mejor no habria problema alguno. A mi parecer lo unico distinto que va a tener el android L con el CM9 va a ser la barra de ajustes.

ElUnicoqueSabedeJuegos · #12 01/09/14, 04:14:48

En lo del hardware tienes razon amigo, si al menos nuestro terminal tubiese construccion ARMV7 soportaria ICS sin inconvenientes, y no habrian motivos de sobra para crear Customs Roms; como lo es la CM9.

El CM9 la use un tiempo, pero me daba problemas con la camara (no me refiero al bug del flash, porque eso ya lo se); sino que al sacar una foto.
No me reconocia la sd para guardar dicha imagen tomada.

Saludos.

Sa0ri · #13 01/09/14, 09:51:49

Cita: Originalmente Escrito por ElUnicoqueSabedeJuegos

En lo del hardware tienes razon amigo, si al menos nuestro terminal tubiese construccion ARMV7 soportaria ICS sin inconvenientes, y no habrian motivos de sobra para crear Customs Roms; como lo es la CM9.

El CM9 la use un tiempo, pero me daba problemas con la camara (no me refiero al bug del flash, porque eso ya lo se); sino que al sacar una foto.
No me reconocia la sd para guardar dicha imagen tomada.

Saludos.

La cm9 es normal que de fallos porque todavía sigue en la beta 5, biel dijo que iban a hacer una estable, así que con que la pulan un poco más ya sera la mejor cm(en mi opinión).

pepe_do_monte · #14 01/09/14, 12:45:08

A ver android L va más fluído que Kitkat (Lo probé en el Nexus), pero cada vez los sistemas operativos emplean animaciones más pesadas y nuestro viejo ace no cumple los requisitos mínimos ni de Jelly Bean.
Os recomiendo comprar otro móvil si queréis tener android L

xBluekaryu · #15 01/09/14, 16:35:39

Cita: Originalmente Escrito por juan_tdlk

Opino lo mismo, porque es apartir de ICS cuando ya podemos instalar algunas apps interesantes, como nova launcher (mi launcher favorito), tambien creo que hay mas posiblilidades de personalizacion como xposed framework o launchers alternativos, al fin y al cabo lo que distingue a Android de iOS, WP8, etc es su posibilidad de personalizacion

Xposed es compatible con Gingerbread...

ElUnicoqueSabedeJuegos · #16 01/09/14, 17:04:57

Eso es cierto, pero los modulos no funcionan de manera igual.
Y tampoco no existe variedad.

xBluekaryu · #17 01/09/14, 23:46:07

Cita: Originalmente Escrito por ElUnicoqueSabedeJuegos

Eso es cierto, pero los modulos no funcionan de manera igual.
Y tampoco no existe variedad.

Sí que funcionan de la misma manera, excepto Tinted Status Bar o alguno más, yo no he visto diferencia entre sus versiones de GB y KK. Y sobre la variedad... no todos indican que son compatibles con 2.3 en la descripción, pero al buscar entre los changelog de diferentes módulos se ven que hay más de los que se cree, aunque claro, no están ni Greenify, ni GravityBox, etc. aunque con todas las roms que hay para nuestro dispositivo, no las echaba en falta.

Gracias de parte de: