Meizu MX4 Pro en imágenes

[jorge_kai]

Meizu MX4 Pro en imágenes



Leemos en elchapuzasinformatico.com

Hoy nos encontramos con las primeras imágenes del Meizu MX4 Pro, la variante “Premium” del Meizu MX4 que ya hemos visto con anterioridad. Como podrás ver a continuación, el primer cambio lo encontramos en la adición de un botón “home” físico que a su vez detectará nuestra huella dactilar para desbloquear el terminal o realizar pagos con total seguridad (por ejemplo). Más allá del botón, poco son los cambios visuales, pero en términos de hardware este Meizu MX4 Pro llegará con una pantalla de 5.4 pulgadas bajo una resolución Quad HD (vs Full HD) respaldada por el SoC Exynos 5 Octa (vs MediaTek MT6595), una cámara trasera Sony de 20.7 megapíxeles y el sistema operativo Flyme OS basado Android 4.4.2 KitKat. Su presentación oficial sería el próximo 2 de septiembre.

fuente: elchapuzasinformatico.com

[jorge_kai]

http://elchapuzasinformatico.com/201...o-en-imagenes

Ir al link original: http://elchapuzasinformatico.com/2014/08/meizu-mx4-pro-en-imagenes

[Nonamed]

Un pepino, pero no entiendo que es eso de quad HD vs full HD.

Veremos a ver que tal, Meizu y Lenovo son punteras.

[Psycotron]

quad hd será el mx4 pro y full hd el mx4 normal, creo.

[By_InDiO]

menuda diferencia de especificaciones del normal al PRO, la verdad es que yo me quedaría con el próxim dudarlo me parece un muy buen terminal

[Mr.Backup]

Me parece un pepinaco de smartphone y, seguramente, sea superior en especificaciones técnicas a muchas de las marcas reputadas que presentarán nueva hornada de terminales este septiembre en el IFA de Berlín.

[Mr.Stewie]

Si no fuera por esa resolución sería el sustituto de mi g2 seguro

[ferri555]

Soy el unico al que le parece el Galaxy Ace?

[Maykelway]

No eres el unico ferri555!! Al menos a primera vista!! Jeje

[blackhawk_LA]

Pues el diseño no me gusta nada... Mucho más bonito el anterior MX3. Esas tapas y bordes que parecen mal encajados quedan muy "cutres"

Y por potencia, pintan muy bien los dos, pero no son chips que atraigan a muchos desarrolladores...

[Rodabajo]

Seguro que más bonitos en blanco

[Sonificado]

el botón home es el mismo que el del s2, no?

[Warwick]

No me gusta el diseño, ni los 4k y mucho menos que use un Exynoss. Uno menos.

[angei89]

Sin 3g en 900? No gracias!!!

[Indignao]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Stewie

Si no fuera por esa resolución sería el sustituto de mi g2 seguro

Pero tu no vas a por el mi4???!!!.

[Mr.Stewie]

 Cita: Originalmente Escrito por Indignao

Pero tu no vas a por el mi4???!!!.

Aquí manda el dinero, si sale más barato que el mi4 de 64gb... Yo no me decanto pie ninguna marco compañero

[Rhavenom]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Stewie

Si no fuera por esa resolución sería el sustituto de mi g2 seguro

Stewie, porque no te gusta por la resolución? Por ser QHD?

[Mr.Stewie]

 Cita: Originalmente Escrito por Rhavenom

Stewie, porque no te gusta por la resolución? Por ser QHD?

Exacto compañero, el hecho de ser Qhd... A día de hoy no tiene sentido en un móvil, lo único que hace es ralentizarlo y hacer que consuma más batería y da igual lo potente que sea el procesador. La diferencia entre una fhd y una Qhd no se nota apenas.

[angei89]

 Cita: Originalmente Escrito por Mr.Stewie

Exacto compañero, el hecho de ser Qhd... A día de hoy no tiene sentido en un móvil, lo único que hace es ralentizarlo y hacer que consuma más batería y da igual lo potente que sea el procesador. La diferencia entre una fhd y una Qhd no se nota apenas.

Aqui uno que no lo ha tenido para comparar. He sido propietario de un Vivo xplay 3s, y se nota, y que ralentiza, eso es depende como todo, yo no he tenido nunca un móvil tan fluido como ese, que el G3 vaya lento o se ralentiza no generaliceis

[blackhawk_LA]

Lo que queremos decir es que un FHD siempre irá más rápido y gastará menos batería que un QHD en las mismas condiciones.
Y la diferencia en cuanto a resolución es inapreciable para el ojo humano