También la tengo y voy a devolverla.

[yoda2007]

En fin, no entiendo por qué seguimos discutiendo sobre lo mismo una y otra vez, si ya está meridianamente claro. No mayor ciego que el que no quiere ver... (y por cierto, no olvidemos que este es un foro de una página que se llama HTCmania, que a veces se nos pasa...)

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por davidguate

Gracias por Los videos, los vi directo en en el navegador de mi desire HD cosa que no hubiera podido hacer ni con el galaxy ni con el iphone


Sent from my Desire HD using Tapatalk

Por si te interesa, desde el galaxy s, se pueden ver perfectamente. Por otro lado si alguno quiere echar un ojo al galaxy S con froyo 2.2 y los ultimos kernel que nos estan cocinando, igual se lleva una agradable sorpresa (el terminal VUELA). Ahora bien insisto, sacar todo el potencial (que es enorme) a un galaxy S, implica un cierto conocimiento. De serie no viene fino.

[zEsArDRX]

 Cita: Originalmente Escrito por antz_77

Por si te interesa, desde el galaxy s, se pueden ver perfectamente. Por otro lado si alguno quiere echar un ojo al galaxy S con froyo 2.2 y los ultimos kernel que nos estan cocinando, igual se lleva una agradable sorpresa (el terminal VUELA). Ahora bien insisto, sacar todo el potencial (que es enorme) a un galaxy S, implica un cierto conocimiento. De serie no viene fino.

Exacto de serie esta claro que la cagaron pero ahora mismo con la JPO y los kernels que dan mas ram libre a mejorado una bestialidad

Saludos

[traqa666]

Yo a mi galaxy le metí todo lo que sé le podía meter, y la verdad es q iba mucho mejor que cómo viene de serie. Le metí kernel, lagfix, lo overclockeaba (existe esa palabra?) ... ahora bien, cogía la desire de mi mujer tal cómo viene de serie.... y me quedaba frio con la diferencia de suavidad que tiene todo, volvía a coger el galaxy y me parecía una patata.

Por eso lo vendí, no entendía cómo una desire sin nada iba mucho más fino q un galaxy con todo lo que sé le podía hacer.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[tito kastros]

 Cita: Originalmente Escrito por HaGeK

No te confundas porque el snapdragon y el adreno van en el mismo chip y comparten recursos a lo que yo iba es que el SGS lleva CPU y GPU cada una en un chip!!! Y se nota... Y nada,solo eso!!! Sin menospreciar nada ni a nadie

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Busca en Internet si es verdad eso que estas diciendo..... Porque no lo es, en el galaxy s la Cpu y el chip gráfico van formando un chipset como en todos los demás.

[JCarlos]

Exacto, que "chipset" no es lo mismo que "chip". En cualquier equipo informático tan importante o más que el procesador es el chipset, es decir, el conjunto de chips y circuitos que manejan los periféricos.
La GPU es un procesador que se dedica, o sea "dedicado" , a manejar gráficos.

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por JCarlos

Exacto, que "chipset" no es lo mismo que "chip". En cualquier equipo informático tan importante o más que el procesador es el chipset, es decir, el conjunto de chips y circuitos que manejan los periféricos.
La GPU es un procesador que se dedica, o sea "dedicado" , a manejar gráficos.

Exactamente cosa que la DHD no lo tiene dedicado, sino junto,... un fallo gordisimo a dia de hoy y mas valiendo lo que vale el terminal...

[HaGeK]

Digamos que vendria a ser lo mismo que cuando en un portatil puedes elegir entre una intel GMA de esas integrada o una ati o nvidia dedicadas. Pues en este caso el DHD llevaria una Adreno con CPU y GPU en un mismo chip + el resto del chipset... Y el SGS llevaria dos chips separados fisicamente yendo todo mas rapido al ir cada uno por su lado en el chipset....

Y vueeelvo a decir que con la ultima Froyo oficial y el lagfix el SGS no tiene retardos!!! Con las primeras roms era otra cosa pero...viniendo de una desire no hay color... Todo va mas suaaaave

Sinceramente dentro de 6 meses quizas la pruebe pero por ahora con lo q vale ni me lo planteo...

PD: Estaria interesante postear benchmarks nuestros para comparar...pero no para decir que uno es nejor qur otro sino para que todos estemos un poquito mas informados, yo el primero!

Un saludo!

[JCarlos]

La GPU siempre es dedicada, siempre. Dedicado quiere decir que se dedica sólo a eso, a los gráficos.
Que una tarjeta gráfica es más potente si va independiente que si va en la placa base, pues no, no es así.

Una Intel GMA es un gráfica dedicada exactamente igual que si pinchas una tarjeta gráfica en el PCI Express, ya que incluso puede tener su propia memoria, independiente del resto.

Otra cosa es que las tarjetas gráficas independientes tengan más y mejor memoria, y chips gráficos más potentes, pero dedicadas son todas. Y para mover video se sobran unas y otras.

De hecho según las pruebas que se han visto la GPU del SGS es sólo un pelín más potente, pero no porque sea dedicada o no, sino por eso, porque es un poco más potente.

Y, como he dicho en otro hilo, que ahora la SGS vaya bien con ROMs cocinadas a mi no me sirve de nada. Yo quiero tener una ROM oficial que funcione bien, y otr oficial cuando salga Android 3, y que funcione bien. Y de Samsun no me espero eso ni de coña, viendo la total falta de soporte que han demostrado.

Y, dicho esto, ¡ojala! que todos los problemas de la SGS se solucionen y la puedan disfrutar quienes se han gastado una pasta en ella, y lo digo sinceramente.

[pepelumb]

Hola foreros, yo en esto no tengo esperiencia pero no paro de ver comentarios de una clase y otra, y no hay hoy en dia ningun dispositivo que no tenga pegas, NUNCA SALDRA EL MOVIL PERFECTO, y el que lo crea que espere y que lo cuente si no la palma antes,
salu2.

[HaGeK]

JCarlos que no es una rom cocinada, es la oficial y de serie ya va bien... Lo que pasa es que en los 5 mins que tardas en poner el lagfix ya el movil vuela. Y me vuelvo a reiterar... Con las roms nuevas oficiales los "problemas" ya se resolvieron.

La verdad es que del soporte me quejaba en el omnia hd ese que era symbian... Pero en el SGS no paran de sacar roms los de samsung..han espabilado y mucho!

Un saludo esta tarde si quereis probamos benchmarks propios de gpu y cpu pero mas que nada para ver como rinden porque yo la DHD la probare...tal y como los pruebo todos y quiero estar mas informado y tal antes de comprar.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[JCarlos]

Crei que la oficial 2.2 aún tardaría unos días más, pero en todo caso ha tardado demasiado.

Un ejemplo, de lo que hablaba de las GPUs: Hace unos años las placas base venían "peladas". La controladora de disco duro, la de disquete, los puertos serie, los puertos paralelo, las gráficas... todo iba en tarjetas adicionales, ISA en aquellas épocas. Cuando empezaron a salir con todo integrado hubo un rumor muy extendido de que lo que venía integrado en la placa base era una mierda comparado con las placas independientes.

¿Alguien se imagina ahora tener que comprar, aparte de la placa base, una controladora SATA, otra de puertos USB, otra gráfica, otra .....? Impensable ¿no?

Otras cosa es que quieras mover un render en 3D estudio, entonces, claro, no vas a encontrar ninguna GPU en placa base que cumpla correctamente; o que quieras mover el último juego del mercado, aunque con una GPU pinchada en PCI también te puede pasar que no sea suficiente.

[traqa666]

A ver no nos confundamos, el galaxy con todo Lo q se le pueda meter no va tan fino como una desire, pero ni por asomo. No Lo digo yo, q la he tenido, Sino cualquiera q haya tocado una Lo comenta. Yo animo a todos a que se pasen por el subforo del galaxy y Lo comprueben.

Una prueba más es q la desire salió en marzo y siendo mucho menos potente que el galaxy sí OS pasas por el subforo de ventas seréis que cuestan Lo mismo, por algo será.

Además vuelvo a repetir Lo que ya dije, muchos pareceis más preocupados en decir que el galaxy es mejor que en disfrutar de él.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[kevin_23]

 Cita: Originalmente Escrito por traqa666

A ver no nos confundamos, el galaxy con todo Lo q se le pueda meter no va tan fino como una desire, pero ni por asomo. No Lo digo yo, q la he tenido, Sino cualquiera q haya tocado una Lo comenta.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Eso lo diras por ti , porque yo lo tengo y me va fluidisimo, es sin duda el mejor movil que tengo y he tenido ,a si que no se de donde sacas eso , habra gente que le hayan salido defectuosos, que no lo dudo , pero a los que nos va bien nos funciona fenomenal

[negris]

 Cita: Originalmente Escrito por traqa666

A ver no nos confundamos, el galaxy con todo Lo q se le pueda meter no va tan fino como una desire, pero ni por asomo. No Lo digo yo, q la he tenido, Sino cualquiera q haya tocado una Lo comenta. Yo animo a todos a que se pasen por el subforo del galaxy y Lo comprueben.

Una prueba más es q la desire salió en marzo y siendo mucho menos potente que el galaxy sí OS pasas por el subforo de ventas seréis que cuestan Lo mismo, por algo será.

Además vuelvo a repetir Lo que ya dije, muchos pareceis más preocupados en decir que el galaxy es mejor que en disfrutar de él.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

He probado casi todas las rom, ahora mismo estoy con la jpo +kernel con lagfix etc, pero la navegación web no va tan rapida como en la desi.
Es una pena que con el potencial que tiene este terminal no supere en navegación web a la desi.
Quadrant: 2130 sin utilizar OCLF.
Neocore: 55,6.

No está defectuoso ni este ni la desi.
Igual digo que la cámara de fotos y el sonido de cualquier htc de los que he tenido es la mayor mierda que hay, pero en experiencia de navegación web es superior.
No defiendo ninguno.

[traqa666]

 Cita: Originalmente Escrito por DIEGO198622

Eso lo diras por ti , porque yo lo tengo y me va fluidisimo, es sin duda el mejor movil que tengo y he tenido ,a si que no se de donde sacas eso , habra gente que le hayan salido defectuosos, que no lo dudo , pero a los que nos va bien nos funciona fenomenal

Joe pásame por él subforo del galaxy compi. Sí fuera tan bien pq sacan un lagfix nuevo cada dos por tres?.

Por cierto yo no dudo d q te vaya fluidisimo, sólo q serás él único. Y no es pq sean defectuosos es pq Samsung ha preparado un software malísimo.

Repito q OS paseos por él foro del galaxy a contrastar Lo q digo.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[charlyrr]

 Cita: Originalmente Escrito por traqa666

Joe pásame por él subforo del galaxy compi. Sí fuera tan bien pq sacan un lagfix nuevo cada dos por tres?.

Por cierto yo no dudo d q te vaya fluidisimo, sólo q serás él único. Y no es pq sean defectuosos es pq Samsung ha preparado un software malísimo.

Repito q OS paseos por él foro del galaxy a contrastar Lo q digo.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Alguien me puede decir que es eso del lagfix?

Gracias y salu2

[traqa666]

 Cita: Originalmente Escrito por negris

He probado casi todas las rom, ahora mismo estoy con la jpo +kernel con lagfix etc, pero la navegación web no va tan rapida como en la desi.
Es una pena que con el potencial que tiene este terminal no supere en navegación web a la desi.
Quadrant: 2130 sin utilizar OCLF.
Neocore: 55,6.

Es una pena, sí hubieran pulido más él soft sería la leche este movil.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[traqa666]

 Cita: Originalmente Escrito por charlyrr

Alguien me puede decir que es eso del lagfix?

Gracias y salu2

Un parche que sacan los cracks de XDA para q él galaxy sea más fluido de Lo que es. Hay quién dice que no valen para nada y quién dice que sí.




Sent from my Desire HD using Tapatalk

[diamant-x]

El SGS es superior en Hardware de imagen, pero ya está.
La CPU del DHD es más nueva, la panatalla es mas grande, y tieen 200MB extras (un 33% aprox más) de ram que hacen que la fluidez del DHD no se pueda comparar al del SGS, si bien ya tratamos de una escala muy alta y la diferencia se puede apreciar menos.

A la que entramos en software... la DHD le pega un baño al SGS, la capa de Samsung no aporta casi nada nuevo y/o util, a diferencia del Sense.