El próximo SoC tope de gama de MediaTek, el MT6795, pretende ponérselo difícil a los Snapdragon

[jorge_kai]

El próximo SoC tope de gama de MediaTek, el MT6795, pretende ponérselo difícil a los Snapdragon



Leemos en xatakamovil.com

Los microprocesadores de MediaTek tienen cada vez mejor pinta. Los SoC de Qualcomm son aún los preferidos por la mayor parte de los fabricantes para sus móviles de las gamas media y alta, pero a los usuarios nos vendría bien que la cómoda posición que tiene la compañía californiana fuese «amenazada» por una competencia fuerte para que bajen los precios. Y es posible que la compañía taiwanesa pronto empiece a ser un rival «incómodo», si es que no lo es ya. Esta afirmación se apoya en la interesante evolución que están experimentando los chips de MediaTek, por un lado, y, por otro, en la información que se acaba de filtrar acerca de su próximo «buque insignia», el SoC MT6795. Esta vez no tenemos entre manos un rumor sin más, sino una fotografía de un documento interno, posiblemente de un borrador publicitario, en el que aparecen prácticamente todas las especificaciones del chip. Este SoC estará fabricado utilizando litografía de 28 nanómetros e incorporará ocho núcleos de 64 bits con arquitectura HMP capaces de trabajar a una frecuencia de reloj de 2,2 GHz, soportará dos módulos de memoria DDR3 a 933 MHz, su lógica gráfica será una IMG G6200 a 700 MHz, podrá convivir con cámaras de hasta 20 megapíxeles capaces de grabar a 30 FPS, será compatible con paneles WQXGA (2.560 x 1.600 puntos) y codificará y descodificará vídeo 4K a 30 FPS.

leer más: xatakamovil.com

[jorge_kai]

http://www.xatakamovil.com/otras/el-...+M%C3%B3vil%29

Ir al link original: http://www.xatakamovil.com/otras/el-proximo-soc-tope-de-gama-de-mediatek-el-mt6795-pretende-ponerselo-dificil-a-los-snapdragon?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&u tm_campaign=Feed%3A+xatakamovil+%28Xataka+M%C3%B3v il%29

[miniplus]

Tienee muy buena pinta. Aunque no todo son especificaciones. Habra que ver que pasa despues con la liberacion de drivers y el tipo de nucleos que utilizan.

Si mantienen los precios, tendran exito.

[iyimetal]

Buena pinta si tiene...

[l3ush]

Sí, y el octacore también se lo iba a poner...
Siempre son unos petardos. No se que manía de comparar con un qualcomm tope de gama cuando no, por algo vale bastante menos.

[dfbdabv]

Por algo vale menos, por que no se llama Qualcomm, es como todo, si no cómprate un Iphone jajajajaajaja a pagar por una manzana mordida.

[unomasaqui]

Eso nunca pasará seria bonito tengan una lucha como dicen para nosotros pero no pasará mediatek nunca podrá competir en potencia si en cuota de mercado pero en potencia creo no es el enemigo mediatek el enemigo directo es nvidia con su k1 y próximamente el k2 estos si pueden hacerle sombra a snapdragon es como decir que samsung esta vendido móviles al nivel de lg o Sony o htc nunca será así por mucho que se empeñen

[m1ja1l]

Suena bien

Lo cierto es que el tope de gama actual de Mediatek (el MT6592) ofrece ya potencia más que suficiente para el 99,99% de usuarios, y yo me conformaría con que mejorasen el consumo sin sacrificar ni un ápice de potencia.

Obviamente hay un 0,01% de usuarios que sí exprimen su smartphone al máximo porque se dedican a la programación o cosas así, y en esos casos entiendo que se demanda más potencia. Pero la triste realidad es que la inmensa mayoría de los miembros de este foro andan mirando GFLOPS, puntuaciones de AnTuTu y otros benchmarks, y luego resulta que no exprimen ni el 10% de la potencia que es capaz de ofrecer su smartphone porque lo utilizan para WhatsApp, correos electrónicos, internet y un par de juegos básicos...

Saludos

[Johny1979]

Ver veremos , también anunciaron a bombo y platillo que el mtk6592 daría mas rendimiento que el qualcomm snapdragon 800 y al final se ha quedado a en el medio del SD400 y SD600.

Además el caballo de batalla de mediatek siempre ha sido las GPU y otra vez vuelven a quedar por debajo en g\flops ya que la power sgx 6200 es inferior en rendimiento a la adreno 330 , y recordar que el sd800 ya tiene mas de un año de antigüedad.

Antes de que mediatek saque su mtk6595 qualcomm habrá sacado su bestia parda el sd810.

Concretamente su modelo msm8994 construido en 20nn basado en la arquitectura big.little , memoria lpddr4 y chip LTE cat 7 junto a la tremenda adreno 430....y volvera a pasar lo de siempre , que qualcomm triplicara el rendimiento de mediatek.

Conclusión: si mediatek avanza....qualcomm lo hace aún mas.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Ver veremos , también anunciaron a bombo y platillo que el mtk6592 daría mas rendimiento que el qualcomm snapdragon 800 y al final se ha quedado a en el medio del SD400 y SD600.

Que yo sepa, el Mediatek MT6592 supera con bastante claridad al Snapdragon 600 en AnTuTu, que es el benchmark más fiable para la gran mayoría de la gente.

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Además el caballo de batalla de mediatek siempre ha sido las GPU y otra vez vuelven a quedar por debajo en g\flops ya que la power sgx 6200 es inferior en rendimiento a la adreno 330 , y recordar que el sd800 ya tiene mas de un año de antigüedad.

Curiosamente, el otro día leí en un hilo que un usuario del Xiaomi Redmi 1S (Snapdragon 400 con GPU Adreno 305, que rinde 21,6 GFLOPS) se quejaba de lagazos terribles al mover un juego que en el Xiaomi Redmi (Mediatek MT6589T con GPU SGX544MP, que rinde 11,4 GFLOPS) funciona perfectamente. Para lo que veas de lo que sirven tantos GFLOPS...

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=834566

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Antes de que mediatek saque su mtk6595 qualcomm habrá sacado su bestia parda el sd810.

Concretamente su modelo msm8994 construido en 20nn basado en la arquitectura big.little , memoria lpddr4 y chip LTE cat 7 junto a la tremenda adreno 430....y volvera a pasar lo de siempre , que qualcomm triplicara el rendimiento de mediatek.

Conclusión: si mediatek avanza....qualcomm lo hace aún mas.

Y ¿de qué sirve triplicar el rendimiento? ¿Para ganar unas milésimas de segundo al ejecutar una aplicación?

A la hora de la verdad, en cuanto a fluidez de funcionamiento no he notado ninguna diferencia relevante entre mi SGS4+ (35.000 puntos en AnTuTu) y mi antiguo Xiaomi Redmi (16.500 puntos en AnTuTu), pero sí he notado que mi nuevo terminal con un 30% más de batería ofrece una autonomía un 30% inferior

Saludos

[Vangonaj]

Si liberasen drivers, si que podría hacerle alguna sombra. De todas formas a la mayoría de los usuarios les da igual que procesador lleva el teléfono, mientras funcione el whatsapp.

[gerard_f]

Mediatek siempre vende humo, son capaces de que los núcleos sean A7 en lugar de A15.
Al final siempre funciona como lo que es y acorde a su precio, gama media-baja.
Si a esto le sumas los drivers de código cerrado... MTK no gracias.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Que yo sepa, el Mediatek MT6592 supera con bastante claridad al Snapdragon 600 en AnTuTu, que es el benchmark más fiable para la gran mayoría de la gente.

Figurate , hoy no he hablado de antutus ni de benchmarks y sacas tu el tema asi que no se me puede acusar de ventajista ni de credulo por pensar que el antutu es dogma de fe...Pero me sorprende que seas tu , precisamente tu el que de ``ahora´´´des validez al antutu cuando en otras comparativas has afirmado con rotundida que los verdaderos benchmarks es la experiencia diaria al uso ¿¿??

Y por cierto no soy yo el que se inventa un mejor rendimiento del SD600 sobre el Mediatek 6592 , siempre me intento informar en webs extrajeras sobre comparativas y rendimientos con por supuesto mas conocimentos que yo del tema....e incluso que tu , el rendimiento real del mtk 6592 se situa a en un lugar intermedia como dije entre el SD400 y el SD600 siendo el tope de gama de MTK...

Puedes leer perfectamente esto : http://www.tabletdroid.co.uk/blog/ch.../#.U7-zzOaFBvQ

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Curiosamente, el otro día leí en un hilo que un usuario del Xiaomi Redmi 1S (Snapdragon 400 con GPU Adreno 305, que rinde 21,6 GFLOPS) se quejaba de lagazos terribles al mover un juego que en el Xiaomi Redmi (Mediatek MT6589T con GPU SGX544MP, que rinde 11,4 GFLOPS) funciona perfectamente. Para lo que veas de lo que sirven tantos GFLOPS...

Puede que los G/flops sea algo orientativo , yo mismo lo he comprobado con la GPU de Huawei ascend p6 es decir la vivante GC4000 que le costaba dios y ayuda mover el Angry go , vale estamos de acuerdo..

Pero volvemos a lo mismo das validez a el antutu y no te fias de la tasa de G/Flops de una GPU ¿¿con que tipo de programas crees que se hacen las pruebas de G/flops en las gpu ??

ojo y tambien mira un poco en esas pruebas a que velocidad se esta probando esa GPU , por que no es lo mismo moverse a 800mhz que a 450mhz para dar la misma tasa de G/Flops

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Y ¿de qué sirve triplicar el rendimiento? ¿Para ganar unas milésimas de segundo al ejecutar una aplicación?

A la hora de la verdad, en cuanto a fluidez de funcionamiento no he notado ninguna diferencia relevante entre mi SGS4+ (35.000 puntos en AnTuTu) y mi antiguo Xiaomi Redmi (16.500 puntos en AnTuTu), pero sí he notado que mi nuevo terminal con un 30% más de batería ofrece una autonomía un 30% inferior

Saludos

Claro , claro ....ahora te dura la bateria un dia mas por tener un cortex a7 de mediatek.Pero nada tiene que ver la optimizacion que el fabricante haga del s.o e inclusive la calidad de fabricacion de las baterias.....en fin.

Sin ir mas lejos te pongo el ejemplo del BQ 5 eHD , bateria de 2500mhha con un super-eficiente y ecologico Mtk6582 Cortex a7 , dale fuerte al navegador y no te llega ni a las 3 horas de pantalla.....de juegos con alta carga grafica mejor no comento por que debes de tener el cargador conectado en todo momento si no te quieres beber la bateria en un suspiro.

Y sin embargo considero que es fallo gordisimo de optimizacion y de la mala bateria que le lleva ese consumo tan exagerado que tiene y no lo llevo al terreno de los microchips , me daria que pensar que no fueran esos nucleos Krait gastones de qualcomm que tanto aborreces...

Un saludo

[dragonforce78]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Que yo sepa, el Mediatek MT6592 supera con bastante claridad al Snapdragon 600 en AnTuTu, que es el benchmark más fiable para la gran mayoría de la gente.


Curiosamente, el otro día leí en un hilo que un usuario del Xiaomi Redmi 1S (Snapdragon 400 con GPU Adreno 305, que rinde 21,6 GFLOPS) se quejaba de lagazos terribles al mover un juego que en el Xiaomi Redmi (Mediatek MT6589T con GPU SGX544MP, que rinde 11,4 GFLOPS) funciona perfectamente. Para lo que veas de lo que sirven tantos GFLOPS...

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=834566


Y ¿de qué sirve triplicar el rendimiento? ¿Para ganar unas milésimas de segundo al ejecutar una aplicación?

A la hora de la verdad, en cuanto a fluidez de funcionamiento no he notado ninguna diferencia relevante entre mi SGS4+ (35.000 puntos en AnTuTu) y mi antiguo Xiaomi Redmi (16.500 puntos en AnTuTu), pero sí he notado que mi nuevo terminal con un 30% más de batería ofrece una autonomía un 30% inferior

Saludos

Esto que te he señalado en negrita se llama optimización de gráficas la powervr suelen tener mucho catálogo de juegos optimizado( Apple,utliza estas gráficas), y se nota una barbaridad si está optimizado o no incluso esos 10 Gflops menores no son nada en comparación con una optimización de gráfica,por eso Ios en juegos patea a la mayoría de los Android siendo en gama alta estos últimos 80 veces más potentes en hardware.

En cuanto a lo de mediatek 6582 es más potente que un sd 600 , la conclusión es no, como bien dice johny se queda a mitad de camino entre un sd 400 y un sd 600 , y como bien dices tú suficiente potencia para la mayoría que copan estos foros o los que utilizan móviles.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Figurate , hoy no he hablado de antutus ni de benchmarks y sacas tu el tema asi que no se me puede acusar de ventajista ni de credulo por pensar que el antutu es dogma de fe...Pero me sorprende que seas tu , precisamente tu el que de ``ahora´´´des validez al antutu cuando en otras comparativas has afirmado con rotundida que los verdaderos benchmarks es la experiencia diaria al uso ¿¿??

Y por cierto no soy yo el que se inventa un mejor rendimiento del SD600 sobre el Mediatek 6592 , siempre me intento informar en webs extrajeras sobre comparativas y rendimientos con por supuesto mas conocimentos que yo del tema....e incluso que tu , el rendimiento real del mtk 6592 se situa a en un lugar intermedia como dije entre el SD400 y el SD600 siendo el tope de gama de MTK...

Puedes leer perfectamente esto : http://www.tabletdroid.co.uk/blog/ch.../#.U7-zzOaFBvQ

Yo no me contradigo. Siempre he defendido efectivamente que los benchmarks tienen un valor relativo y que en definitiva lo más relevante es la experiencia de uso real, porque al final lo que importa es que un smartphone funcione con fluidez y sea capaz de mover todos los juegos y apps sin tirones; pero eso no significa en absoluto que los benchmarks no sirvan para nada, tienen su utilidad para comparar la potencia relativa de distintos terminales y hacernos una idea del rendimiento bruto que son capaces de ofrecer.

Por cierto, tu argumento se te podría también aplicar a ti sentido contrario, dado que en otros hilos del foro dabas un valor fundamental a AnTuTu y ahora repentinamente no le das ninguna importancia a las cifras de ese benchmark

En el enlace que tú mismo has puesto se puede ver que el Mediatek MT6592 vence al Snapdragon 600 en AnTuTu, Quadrant y Passmark 3D, y el Snapdragon 600 solo saca una puntuación superior en GLBench. Luego el autor en las conclusiones afirma que el MT6592 se queda en un uso real a medio camino de Snapdragon 400 y 600 debido a qe muchas aplicaciones no hacen uso de los 8 núcleos, pero las frías cifras muestran que en potencia bruta supera al Snapdragon 600.

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Puede que los G/flops sea algo orientativo , yo mismo lo he comprobado con la GPU de Huawei ascend p6 es decir la vivante GC4000 que le costaba dios y ayuda mover el Angry go , vale estamos de acuerdo..

Pero volvemos a lo mismo das validez a el antutu y no te fias de la tasa de G/Flops de una GPU ¿¿con que tipo de programas crees que se hacen las pruebas de G/flops en las gpu ??

ojo y tambien mira un poco en esas pruebas a que velocidad se esta probando esa GPU , por que no es lo mismo moverse a 800mhz que a 450mhz para dar la misma tasa de G/Flops

No he dicho no me fíe de la tasa de GFLOPS, lo que digo simplemente es que tiene un valor relativo, algo que es 100% compatible con lo que vengo comentando.

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Claro , claro ....ahora te dura la bateria un dia mas por tener un cortex a7 de mediatek.Pero nada tiene que ver la optimizacion que el fabricante haga del s.o e inclusive la calidad de fabricacion de las baterias.....en fin.

Sin ir mas lejos te pongo el ejemplo del BQ 5 eHD , bateria de 2500mhha con un super-eficiente y ecologico Mtk6582 Cortex a7 , dale fuerte al navegador y no te llega ni a las 3 horas de pantalla.....de juegos con alta carga grafica mejor no comento por que debes de tener el cargador conectado en todo momento si no te quieres beber la bateria en un suspiro.

Y sin embargo considero que es fallo gordisimo de optimizacion y de la mala bateria que le lleva ese consumo tan exagerado que tiene y no lo llevo al terreno de los microchips , me daria que pensar que no fueran esos nucleos Krait gastones de qualcomm que tanto aborreces...

Un saludo

Tampoco he dicho que me dure la batería un días más, no manipules mis palabras. Lo cierto es que mi antiguo terminal me daba como mínimo una hora más de pantalla en las mismas condiciones de uso que mi actual smartphone, a pesar de que este último tiene una batería de bastante más capacidad. Y sí, claro que influyen otros aspectos como la optimización y la calidad de la batería, pero lo que no puede dudar nadie es que COrtex A7 es más eficiente energéticamente que Krait, te pongas como te pongas, y si no te lo crees echa un vistazo a este artículo: http://www.mundopepone.com/2013/03/1...no-big-little

Y no seamos absurdos, yo no aborrezco a Qualcomm, si aborreciese a esa marca no hubiera comprado un smartphone que tiene precisamente un Snapdragon 800

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por dragonforce78

Esto que te he señalado en negrita se llama optimización de gráficas la powervr suelen tener mucho catálogo de juegos optimizado( Apple,utliza estas gráficas), y se nota una barbaridad si está optimizado o no incluso esos 10 Gflops menores no son nada en comparación con una optimización de gráfica,por eso Ios en juegos patea a la mayoría de los Android siendo en gama alta estos últimos 80 veces más potentes en hardware.

En cuanto a lo de mediatek 6582 es más potente que un sd 600 , la conclusión es no, como bien dice johny se queda a mitad de camino entre un sd 400 y un sd 600 , y como bien dices tú suficiente potencia para la mayoría que copan estos foros o los que utilizan móviles.

Ya sé que es una cuestión de optimización de gráficas, pero al final el resultado es el que he anunciado antes, que los GFLOPS que es capaz de rendir una GPU tienen un valor relativo.

Y hablamos del Mediatek MT6592, no del MT6582. El Mt6592 está a un nivel algo superior al del Snapdragon 600, mientras que el MT6582 compite con el Snapdragon 400.

Saludos

[laek.17]

 Cita: Originalmente Escrito por gerar

Mediatek siempre vende humo, son capaces de que los núcleos sean A7 en lugar de A15.
Al final siempre funciona como lo que es y acorde a su precio, gama media-baja.
Si a esto le sumas los drivers de código cerrado... MTK no gracias.

No entiendo eso de que venda humo, me puedes poner un ejemplo?
Hace meses dijeron que iban a sacar un verdadero octacore y lo sacaron, y 4.4 para los últimos procesadores ya esta disponible para las compañías, y que todos no tengan KitKat no depende de mediatek sino de que las compañias quieran o no invertir en actualizaciones, de echo Jiayu, elephone, lenovo , doogee, Zopo... ya tienen 4.4 en algunos terminales y no todos octacore.

[Warwick]

Mediatek es de éstas empresas que no tienen remedio. Lleva en su ADN lo de vender numeritos y luego el rendimiento real es de risa. Actualizan poco y mal.
Qualcomm esta en la cima con diferencia gracias al soporte que dan a sus SoCs y el liberar los drivers para permitir cocina y de éste modo tener coustom roms de calidad. Lease Cyanogen, etc.
Compara el desarrollo de un Mediatek y un Snapdragon 400 costando lo mismo para el fabricante.

[Mr.Backup]

Me parece adecuada la estrategia de Mediatek de ofrecer Gflops a bajo precio, independientemente de que luego sirvan más o menos al desempeño real.

[gerard_f]

 Cita: Originalmente Escrito por laek.17

No entiendo eso de que venda humo, me puedes poner un ejemplo?
Hace meses dijeron que iban a sacar un verdadero octacore y lo sacaron, y 4.4 para los últimos procesadores ya esta disponible para las compañías, y que todos no tengan KitKat no depende de mediatek sino de que las compañias quieran o no invertir en actualizaciones, de echo Jiayu, elephone, lenovo , doogee, Zopo... ya tienen 4.4 en algunos terminales y no todos octacore.

Un verdadero octa-core si pero Cortex A7. Solo por decir ocho núcleos, la gente que no tiene ni idea dirán "esto tiene que ser mejor que 4 núcleos", en cambio no es cierto. Prefiero mil veces mas 4 núcleos A9 que 8 núcleos A7, igual que prefiero dos núcleos A15 que 4 A9.
A eso me refiero en vender humo, que solo se promociona de cara a la galeria vendiéndote la hostia y luego el rendimiento es de gama media-baja, acorde al precio que tiene.