¿Cuáles son los Android más antiguos actualizados a KitKat?

[jorge_kai]

¿Cuáles son los Android más antiguos actualizados a KitKat?



Leemos en elandroidelibre.com

Cada vez que Android lanza una nueva versión de Android llegan los temores entre muchos usuarios y dudan de si su dispositivo recibirá esa actualización. Algo que a mi realmente me molesta porque hay muchos terminales que se quedan aparcados en una versión de Android pudiendo perfectamente correr la nueva, sólo hay que ver el desarrollo de ROMs, que te traen las nuevas versiones a tu dispositivo olvidado. El tiempo de vida no es sólo la durabilidad de su batería, el funcionamiento correcto de cada pieza interna, sino también el soporte de los fabricantes en cuanto a software se refiere. Este tema es algo que me saca un poco de mis casillas porque veremos cuantos dispositivos se actualizarán a Android L pudiendo correrlo a la perfección.Hoy os mostramos una lista con cuatro dispositivos con Android, obviamente, que se han actualizado a la chocolatina de Google pero un tanto peculiar, porque os enseñamos los dispositivos más antiguos que lo han hecho. Superando en todos los casos los 18 meses de vida prometido por los fabricantes. La lista irá de más reciente a más antiguo, dejando la sorpresa para el final.

leer más: elandroidelibre.com

[jorge_kai]

http://www.elandroidelibre.com/2014/...-a-kitkat.html

Ir al link original: http://www.elandroidelibre.com/2014/07/cuales-son-los-android-mas-antiguos-actualizados-a-kitkat.html

[vantix]

 Cita:

El hecho de que Samsung actualizara su Galaxy Note 10.1 creo que ha sido que se trata de su tablet de gama alta y hasta ahora que sacó la gama Galaxy Tab S no contaba con buen material en el mercado, tampoco era plan de disgustar a los que optaron una vez por ellas. Opino yo.

La note cuando salió iba con 2gb de ram, algo que ninguna otra traia y eso le ha dado la posibilidad de ser actualizada. El s3 al contar con 1gb de ram no porque con la capa touchwiz seguramente hubiera funcionado peor y luego la gente se queja del lag. Pasa lo mismo con el note 2 que tienen el mismo hardware y también lo han actualizado.

Y como con el note 3 ahora, si te fijas salió hace ya meses pero incluso los nuevos de este año llevan 3gb en el mejor de los casos y algunos 2gb (mira el s5 o el lg g3), es lo que tiene estar adelantado a su tiempo.

Yo tuve esa tableta y fue una joya, criticada en su momento por su pantalla, injustamente por cierto porque se ve muy bien, pero con muy pocos fallos y quejas por parte de sus propietarios y con un muy buen rendimiento. Además que podías hacer cosas que era impensable con cualquier otra tableta. Ahora la tiene mi padre y muy contento.

Sobre las actualizaciones debería haber una forma de pago a google o al fabricante de turno según que rom llevases instalada. Por ejemplo viendo un anuncio al día de 15 segundos. Si llevas la rom de google el dinero en publicidad va para ellos y si llevas la rom de la compañía pues lo mismo.

Si vieran que sacan tajada según la rom que lleves se pondrían y mucho las pilas, las actualizacionies pasarían a 24 meses seguro y se pelearían por que llevases su rom instalada y para ello obviamente las actualizaciones volarían y serían mucho menos pesadas.

Por el contrario mientras que la única fuente de ingresos de una compañía sea la venta de un terminal o de la tienda de apps, la primera hará todo lo que pueda para que te deshagas de su móvil lo antes posible y le compres otro y a la segunda le importará poco tenerte probando roms defectuosas (me refiero a los nexus y sus interminables fallos)

[ragaru]

la verdad es que en este campo, google es donde mas caña tiene que dar y donde mas trabajo tienen que hacer. por que creo, que entre el tema de las capas, las versiones de actualización, la diversidad de fabricantes y la diversidad de componentes, el tema de las actualizaciones es un autentico cachondeo.

y los que salimos perdiendo somos los usuarios.

lo dije en su momento. tendrían que standarizar algo mas el tema de los terminales tanto en hardware, y sobre todo en el tema de las capas. hacerlas lo mas livianas posibles y que no den tanto por saco.

mi ideal seria, todos los teléfonos, como el nexus. google play edition de serie, y las capas de personalización como aplicación instalable y que todos los programas funcionasen como el nexus para actualizaciones y fuera.

pero eso es un ideal. no va a pasar.

[rafarodri04]

 Cita: Originalmente Escrito por vantix

La note cuando salió iba con 2gb de ram, algo que ninguna otra traia y eso le ha dado la posibilidad de ser actualizada. El s3 al contar con 1gb de ram no porque con la capa touchwiz seguramente hubiera funcionado peor y luego la gente se queja del lag. Pasa lo mismo con el note 2 que tienen el mismo hardware y también lo han actualizado.

Y como con el note 3 ahora, si te fijas salió hace ya meses pero incluso los nuevos de este año llevan 3gb en el mejor de los casos y algunos 2gb (mira el s5 o el lg g3), es lo que tiene estar adelantado a su tiempo.

Yo tuve esa tableta y fue una joya, criticada en su momento por su pantalla, injustamente por cierto porque se ve muy bien, pero con muy pocos fallos y quejas por parte de sus propietarios y con un muy buen rendimiento. Además que podías hacer cosas que era impensable con cualquier otra tableta. Ahora la tiene mi padre y muy contento.

Sobre las actualizaciones debería haber una forma de pago a google o al fabricante de turno según que rom llevases instalada. Por ejemplo viendo un anuncio al día de 15 segundos. Si llevas la rom de google el dinero en publicidad va para ellos y si llevas la rom de la compañía pues lo mismo.

Si vieran que sacan tajada según la rom que lleves se pondrían y mucho las pilas, las actualizacionies pasarían a 24 meses seguro y se pelearían por que llevases su rom instalada y para ello obviamente las actualizaciones volarían y serían mucho menos pesadas.

Por el contrario mientras que la única fuente de ingresos de una compañía sea la venta de un terminal o de la tienda de apps, la primera hará todo lo que pueda para que te deshagas de su móvil lo antes posible y le compres otro y a la segunda le importará poco tenerte probando roms defectuosas (me refiero a los nexus y sus interminables fallos)

claramente eres un fanboy de samsung ... porque hay que ser un crack para decir que el s3 no se ha actualizado a kit kat por no tener 2 gigas de ram... y encima dices que touchwiz incluso hubiera hecho laguearse a pesar de kit kat. No se si te has dado cuenta que a pesar de ser 2014, samsung va a sacar terminales con 512 mb de ram con kit kat, y no es magia, es la realidad, samsung dejó tirado al s3, como también dejaron tirado en su momento al s2, y como van dejando tirados a todos... pero la razón no es la falta de hardware...

mi novia se compró uno de los tropecientos galaxys que existen, creo que es un galaxy express 2, y ese teléfono se hace en antutu 21000 puntos, una barbaridad para ser un doble nucleo a 1,7 y 1gb de ram... pues ese teléfono no ha recibido ni una sola actualización... salió con la 4.2 y ahí se ha quedado... y estamos hablando de que lleva a lo mejor 6 meses en el mercado, pero ya está muerto... gracias samsung.

[rafarodri04]

 Cita: Originalmente Escrito por ragaru

la verdad es que en este campo, google es donde mas caña tiene que dar y donde mas trabajo tienen que hacer. por que creo, que entre el tema de las capas, las versiones de actualización, la diversidad de fabricantes y la diversidad de componentes, el tema de las actualizaciones es un autentico cachondeo.

y los que salimos perdiendo somos los usuarios.

lo dije en su momento. tendrían que standarizar algo mas el tema de los terminales tanto en hardware, y sobre todo en el tema de las capas. hacerlas lo mas livianas posibles y que no den tanto por saco.

mi ideal seria, todos los teléfonos, como el nexus. google play edition de serie, y las capas de personalización como aplicación instalable y que todos los programas funcionasen como el nexus para actualizaciones y fuera.

pero eso es un ideal. no va a pasar.

claro que no va a pasar... demasiado es que todos los fabricantes están ya en android... y encima quieres que fabriquen de serie con con android puro? si todos los fabricantes fabrican moviles de potencia parecida, y con el mismo sistema, creo que android desaparecería muy pronto... la diferenciación es lo que hace que las empresas puedan competir entre ellas, y por ejemplo samsung perdería mucho dinero haciendo moviles que funcionasen muy parecidos a la competencia, por lo que se saldria de android.

[iyimetal]

Menos mal que hay cocineros . gracias a todos por existir.

[fontemi]

 Cita: Originalmente Escrito por iyimetal

Menos mal que hay cocineros . gracias a todos por existir.

+1
es de traca la noticia esta, vaya tela de verguenza

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por rafarodri04

claramente eres un fanboy de samsung ...

Se podría empezar a discutir en este foro de una vez sin tener que adjetivar a nadie por dar su opinión? Qué sopor...
Y siempre se ven a los mismos...

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por vantix

La note cuando salió iba con 2gb de ram, algo que ninguna otra traia y eso le ha dado la posibilidad de ser actualizada. El s3 al contar con 1gb de ram no porque con la capa touchwiz seguramente hubiera funcionado peor y luego la gente se queja del lag. Pasa lo mismo con el note 2 que tienen el mismo hardware y también lo han actualizado.

Y como con el note 3 ahora, si te fijas salió hace ya meses pero incluso los nuevos de este año llevan 3gb en el mejor de los casos y algunos 2gb (mira el s5 o el lg g3), es lo que tiene estar adelantado a su tiempo.

Yo tuve esa tableta y fue una joya, criticada en su momento por su pantalla, injustamente por cierto porque se ve muy bien, pero con muy pocos fallos y quejas por parte de sus propietarios y con un muy buen rendimiento. Además que podías hacer cosas que era impensable con cualquier otra tableta. Ahora la tiene mi padre y muy contento.

Sobre las actualizaciones debería haber una forma de pago a google o al fabricante de turno según que rom llevases instalada. Por ejemplo viendo un anuncio al día de 15 segundos. Si llevas la rom de google el dinero en publicidad va para ellos y si llevas la rom de la compañía pues lo mismo.

Si vieran que sacan tajada según la rom que lleves se pondrían y mucho las pilas, las actualizacionies pasarían a 24 meses seguro y se pelearían por que llevases su rom instalada y para ello obviamente las actualizaciones volarían y serían mucho menos pesadas.

Por el contrario mientras que la única fuente de ingresos de una compañía sea la venta de un terminal o de la tienda de apps, la primera hará todo lo que pueda para que te deshagas de su móvil lo antes posible y le compres otro y a la segunda le importará poco tenerte probando roms defectuosas (me refiero a los nexus y sus interminables fallos)

Creo que estas desinformado.

Si leiste ayer la noticia de los 3 nuevos moviles presentados por samsung : Galaxy ace4 , core 2 y young 2....todos ellos llevan android 4.4.2 , todos ellos llevan 512 mb de ram e incluso el young 2 es un movil de solo 1 nucleo ¿ no funciona kk en el s3 y si en estos 3 con un hadware infinitamente peor ?

Si no han actualizado del s3 no es por falta de ram , es por que no han querido lo han dado por amortizado y lo que quieren es vender nuevos terminales , como todas las empresa vaya.

De todas formas es censurable la actitud de samsung respecto al s3 ya que se han vendido 60millones de unidades y el margen que han tenido de beneficios ha sido enorme ¿ que menos que brindar una ultima actualizacion a KK esa cantidad ingente de usuarios que confiaron en samsung con el s3 en su momento?

[vantix]

 Cita: Originalmente Escrito por rafarodri04

claramente eres un fanboy de samsung ... porque hay que ser un crack para decir que el s3 no se ha actualizado a kit kat por no tener 2 gigas de ram... y encima dices que touchwiz incluso hubiera hecho laguearse a pesar de kit kat. No se si te has dado cuenta que a pesar de ser 2014, samsung va a sacar terminales con 512 mb de ram con kit kat, y no es magia, es la realidad, samsung dejó tirado al s3, como también dejaron tirado en su momento al s2, y como van dejando tirados a todos... pero la razón no es la falta de hardware...

mi novia se compró uno de los tropecientos galaxys que existen, creo que es un galaxy express 2, y ese teléfono se hace en antutu 21000 puntos, una barbaridad para ser un doble nucleo a 1,7 y 1gb de ram... pues ese teléfono no ha recibido ni una sola actualización... salió con la 4.2 y ahí se ha quedado... y estamos hablando de que lleva a lo mejor 6 meses en el mercado, pero ya está muerto... gracias samsung.

Gracias por lo de crack, se que lo dices sin acritud ni ganas de insultar y/o menospreciar


Primero, esos móviles de los que hablas son gama baja, y por tanto llevarán una capa touchwiz acorde con ese hardware. Mi padre tiene un s3 mini y su touchwiz no tiene las mismas funciones que la del s3 normal ni pesa lo mismo. Y supongo que cuando probaran kitkat con todas sus funciones (una capa equivalente a la del s4 no a la de un young o ace) laguearía. Si del s4 se ha quejado la gente hasta hartarse y tenía un hardware superior.

Vamos que yo no he dicho que el s3 no pueda llevar kitkat con touchwiz, ni que no pueda llevarla con todas sus funciones activadas, lo que digo es que en su día harían pruebas con la rom portada del s4 verían que con 1gb iba mal y no les interesó hacer grandes cambios para un móvil que ya llevaba tiempo en el mercado y fuera. Con la note ya sabían que iba a ir mejor porque tiene el mismo hardware que el note 2 y la note 8


Segundo y sobre esos móviles "512mb" ya verás que magnífica experiencia de usuario pasados 3 o 4 meses...es el caldo de cultivo ideal para fans del iphone y su fluidez o de la gama nexus. Pero en cualquier caso el que lo haya comprado y le vaya mal pensará, bueno, es un gama baja, para lo que me costó, cosa que no pensará el que se gastara sus buenos dineros con un s3 y esperase obtener prestaciones de tope de gama.

Tercero, sobre lo de que el movil de tu novia ya está muerto, yo he comentado una idea para revitalizar el interés de las compañías en general por sacar actualizaciones y sobre todo por molestarse en mejorarlas y portarlas bien para cada dispositivo, sea de gama alta, media o baja pues obtendrían igual ingresos.

Y cuarto, si vas a hablar de mi al menos informate un poco, toma, en este hilo se hablaba de un video que ponía, de forma cutre, a parir al iphone, mira lo que dijo este "fanboy de samsung" (android)

http://www.htcmania.com/showthread.p...6#post14151956
http://www.htcmania.com/showthread.p...2#post14158022

Y acabo de vender mi ipad mini retina, un maquinón, y apunto estuve de comprarme un 1020 de nokia por probar windows phone cosa que no descarto cuando saquen el sucesor del 1020

[BitratE]

Lo del S3 es una puñalada trapera en toda regla por parte de Samsung y hasta el más acérrimo amante de la marca lo reconocería..... o quizás no.

Esto es tan fácil como fabricar algo con fecha de caducidad antes de que llegue al mercado aún sabiendo que perfectamente puede disfrutar de versiones posteriores.

[santinhos]

Y cómo un hilo general de Android se convierte en hilo de críticas a Samsung... Voilá!

[rafarodri04]

 Cita: Originalmente Escrito por vantix

Gracias por lo de crack, se que lo dices sin acritud ni ganas de insultar y/o menospreciar


Primero, esos móviles de los que hablas son gama baja, y por tanto llevarán una capa touchwiz acorde con ese hardware. Mi padre tiene un s3 mini y su touchwiz no tiene las mismas funciones que la del s3 normal ni pesa lo mismo. Y supongo que cuando probaran kitkat con todas sus funciones (una capa equivalente a la del s4 no a la de un young o ace) laguearía. Si del s4 se ha quejado la gente hasta hartarse y tenía un hardware superior.

Vamos que yo no he dicho que el s3 no pueda llevar kitkat con touchwiz, ni que no pueda llevarla con todas sus funciones activadas, lo que digo es que en su día harían pruebas con la rom portada del s4 verían que con 1gb iba mal y no les interesó hacer grandes cambios para un móvil que ya llevaba tiempo en el mercado y fuera. Con la note ya sabían que iba a ir mejor porque tiene el mismo hardware que el note 2 y la note 8


Segundo y sobre esos móviles "512mb" ya verás que magnífica experiencia de usuario pasados 3 o 4 meses...es el caldo de cultivo ideal para fans del iphone y su fluidez o de la gama nexus. Pero en cualquier caso el que lo haya comprado y le vaya mal pensará, bueno, es un gama baja, para lo que me costó, cosa que no pensará el que se gastara sus buenos dineros con un s3 y esperase obtener prestaciones de tope de gama.

Tercero, sobre lo de que el movil de tu novia ya está muerto, yo he comentado una idea para revitalizar el interés de las compañías en general por sacar actualizaciones y sobre todo por molestarse en mejorarlas y portarlas bien para cada dispositivo, sea de gama alta, media o baja pues obtendrían igual ingresos.

Y cuarto, si vas a hablar de mi al menos informate un poco, toma, en este hilo se hablaba de un video que ponía, de forma cutre, a parir al iphone, mira lo que dijo este "fanboy de samsung" (android)

http://www.htcmania.com/showthread.p...6#post14151956
http://www.htcmania.com/showthread.p...2#post14158022

Y acabo de vender mi ipad mini retina, un maquinón, y apunto estuve de comprarme un 1020 de nokia por probar windows phone cosa que no descarto cuando saquen el sucesor del 1020

Quiero aclarar que no he realizado ningún ataque a tu persona, siento si te ha ofendido, pero me cabrea que se defiendan comportamientos deleznables por parte de las compañias, en este caso el de samsung....que deja tirados a todos sus teléfonos, y el s3 se ha quedado tirado porque les ha dado la gana, te pongas como te pongas...

hablas como si kit kat ocupara más recursos que jelly bean... si en el s4 va peor es porque samsung le ha dado la gana que vaya peor... no hay más. Dale el hardware del s4 a motorola a ver que pasa... o incluso a xiaomi... el s3 se ha quedado tirado y podría tirar de maravilla con kit kat... lo de que los 2 gb de ram es increíble que lo defiendas... de verdad, que le dirán al s4 para que no se pueda a actualizar a android L, que tiene que tener 8gb de ram?? si no quieren actualizar que lo digan y no pasa nada... no hay que defender sus excusas.

[vantix]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Creo que estas desinformado.

Si leiste ayer la noticia de los 3 nuevos moviles presentados por samsung : Galaxy ace4 , core 2 y young 2....todos ellos llevan android 4.4.2 , todos ellos llevan 512 mb de ram e incluso el young 2 es un movil de solo 1 nucleo ¿ no funciona kk en el s3 y si en estos 3 con un hadware infinitamente peor ?

Si no han actualizado del s3 no es por falta de ram , es por que no han querido lo han dado por amortizado y lo que quieren es vender nuevos terminales , como todas las empresa vaya.

De todas formas es censurable la actitud de samsung respecto al s3 ya que se han vendido 60millones de unidades y el margen que han tenido de beneficios ha sido enorme ¿ que menos que brindar una ultima actualizacion a KK esa cantidad ingente de usuarios que confiaron en samsung con el s3 en su momento?

Compañero más o menos ya lo contesté arriba. La diferencia entre el s3 y la note 10.1 es que la gama note va siempre por delante. Tienes el ejemplo en el s5 y el note 3. El note 3 pese a ser menos actual lleva 3gb de ram y el s5 dos.

Samsung no va a molestarse en rehacer su touchwiz para el s3, primero adaptaron kitkat al s4 y supongo que de ahí harían pruebas con el s3 y como verían que no iba fino y se trata de un tope de gama, donde la gente tiene menos tolerancia a los lagueos que con móviles como un young, pues pasarían de hacer mayor trabajo. Otra cosa es que no pudieran hacerlo.

Con la note 10.1 ya sabían por el note 2 y sobre todo la note 8, con identico hardware que iba a ir bien y con coste y tiempo minimo. Sino de que, no la hubieran actualizado.

Además que ya han salido las versiones note 10.1 2014 edition y la note 12" y por esa regla de tres la del 2012 tampoco la hubieran actualizado.

[rafarodri04]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Y cómo un hilo general de Android se convierte en hilo de críticas a Samsung... Voilá!

No se puede criticar a samsung o qué? quién lo dice?

Estamos hablando acerca de lo que dice el artículo y como samsung no ha actualizado teléfonos a kit kat con excusas baratas... ya se que no te gusta que se diga la verdad, pero es así.

[BitratE]

 Cita: Originalmente Escrito por rafarodri04

No se puede criticar a samsung o qué? quién lo dice?

Estamos hablando acerca de lo que dice el artículo y como samsung no ha actualizado teléfonos a kit kat con excusas baratas... ya se que no te gusta que se diga la verdad, pero es así.

Se puede perfectamente y más hablando de la chapuza que han hecho con el S3.

Duela o no que se critique estas están completamente fundadas.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por rafarodri04

No se puede criticar a samsung o qué? quién lo dice?

Estamos hablando acerca de lo que dice el artículo y como samsung no ha actualizado teléfonos a kit kat con excusas baratas... ya se que no te gusta que se diga la verdad, pero es así.

Tú sigue con tu rollo ofensivo, que te mola.

[vantix]

 Cita: Originalmente Escrito por rafarodri04

Quiero aclarar que no he realizado ningún ataque a tu persona, siento si te ha ofendido, pero me cabrea que se defiendan comportamientos deleznables por parte de las compañias, en este caso el de samsung....que deja tirados a todos sus teléfonos, y el s3 se ha quedado tirado porque les ha dado la gana, te pongas como te pongas...

hablas como si kit kat ocupara más recursos que jelly bean... si en el s4 va peor es porque samsung le ha dado la gana que vaya peor... no hay más. Dale el hardware del s4 a motorola a ver que pasa... o incluso a xiaomi... el s3 se ha quedado tirado y podría tirar de maravilla con kit kat... lo de que los 2 gb de ram es increíble que lo defiendas... de verdad, que le dirán al s4 para que no se pueda a actualizar a android L, que tiene que tener 8gb de ram?? si no quieren actualizar que lo digan y no pasa nada... no hay que defender sus excusas.

Me parece que no me comprendes.

Yo no defiendo a nadie ni pongo excusas. Es obvio que con el sotware si hay voluntad se pueden hacer milagros y seguro que samsung con los buenos informáticos que deben tener podrían hacer en un tiempo record una rom con touchwiz que funcionase bien en el s3.

Lo que digo es lo que creo que pasó. Con los gama alta samsung supongo que impondrá un tope de calidad (en términos de respuesta y fluidez, tope que por cierto a mucha gente le parece un asco, pero bueno). Actualizarían el s4 a kitkat y lo probarían en el s3. ¿Qué podrían haber hecho cambios para que fuera perfecto en el s3? pue si, no digo que no, pero eso no les interesa y no iban a mover un dedo, verían que la rom tal cual no iba bien y fuera.

Por un lado se ahorraban más críticas por s3 con lagueos y problemas, por otro lado lo jubilaban antes de hora y aquí paz y allá gloria.

Con la note, gracias a que esta gama siempre va adelantada en hardware a su época habrán podido portarla sin mucho esfuerzo, vamos sin despeinarse. Sin más básicamente porque el note 2 y la note 8 tienen el mismo hardware.

Porque sino no tiene sentido que una tableta que va genial, como es la edición del 2012, con muchas menos quejas que la del 2014, más barata y con nuevas en el mercado, la del 2014 y la de 12" y van y la actualizan poniendo en peligro nuevas ventas de sus modelos más recientes.

Y no hablo de ni de jelly bean ni de kitkat, hablo de la capa touchwiz adaptada a jelly bean para el s3 y a kitkat para el s4 y que al llevarla al s3 probablemente no les fue bien y no quisieron perder tiempo, recursos ni ventas de nuevos móviles por adaptarla al s3

[santinhos]

A mi me gustaría ver las actualizaciones del S3 y las de su competencia. Por aquello de la equidad y objetividad... Por no darle palos únicamente al que a lo mejor menos se lo merece de su generación (aún mereciéndoselos).