|
||
|
#1404
|
||||
|
||||
|
yo no tengo live, paso de pagar
si no os daba pal pelo
|
|
#1405
|
||||
|
||||
|
Yo porque lo pillo por aqui por internet y me cuesta na, 30 eurillos al año y 1 mes de regalo (aunque solo tengo 3 o 4 juegos, ya te digo, la tengo de adorno, y la tengo porque la tienen algunos amigos y por distraerme algun dia que no se encuentra uno muy bien, es para lo unico bueno que sirve jaja)
__________________
|
|
#1407
|
||||
|
||||
|
yo soy mas de offline
![]() Neo!! el kernel de las 24!!!
|
|
#1410
|
||||
|
||||
|
es la toma de las 24 horas
kernel cada ocho horas me ha recetado el medico :_
|
|
#1412
|
||||
|
||||
|
Neo prueba a hacer un quadrant con el I/O desactivado y veras los resultados, creo que el cuello de botella lo tenemos en la velocidad de la memoria, no se, es una idea de un aficionado
Sent from my HTC Desire using Tapatalk |
|
#1413
|
||||
|
||||
|
buenos dias
|
|
#1414
|
||||
|
||||
|
|
|
#1415
|
||||
|
||||
|
no he podido entrar en todo el día, cambio de server
|
|
#1417
|
||||
|
||||
|
Aish... Qué aburrido que estaba!
![]() Ando liado haciendo pruebas con el kernel v3 también... En el hilo de xda pone "maximum voltage@1300mV (only@1113Mhz)" con lo cuál he pensado... 1300mV sólo cuando está a 1113MHZ? Entonces si lo subo sólo a 1075MHZ con el SetCPU el voltaje se queda en 950mV? Ahí estoy, haciendo pruebas con el quadrant. Casi no hay diferencia entre 1113MHz y 1075MHz en cuanto a rendimiento. El consumo no lo he podido comparar, pero aún así me parecen unos resultados bajos (alrededor de 1500) para un kernel con OC, no? (por mucho que sea una ROM con Sense) EDITO: 2012 qué? ![]() EDITO2: Estoy por hacerme un nand backup de esta ROM "pelada" para cuando necesite la cámara e instalarme una basada en HD. Lo malo es que como necesite hacer alguna foto o algún vídeo y tenga prisa... ![]() EDITO3: (Anda que ya me vale...) Neo, una pregunta para ti. Esta ROM baja a 245MHz cuando se apaga la pantalla o cuando se bloquea? Es decir... Si llamo o me llaman, al acercarme el teléfono a la cara y apagarse la pantalla... Baja la velocidad del procesador?
__________________
Última edición por Broquen Día 09/10/10 a las 16:56:47. |
|
#1418
|
||||
|
||||
|
Hola LoQo, una curiosidad, que radio usas? verdad que no es la recomendada por Neo? y si es si, que tal te funciona?
Gracias por contestar y perdona por las preguntas tan directas, lo de la radio me trae de cabeza |
|
#1419
|
||||
|
||||
|
Aish... Qué aburrido que estaba!
![]() Ando liado haciendo pruebas con el kernel v3 también... En el hilo de xda pone "maximum voltage@1300mV (only@1113Mhz)" con lo cuál he pensado... 1300mV sólo cuando está a 1113MHZ? Entonces si lo subo sólo a 1075MHZ con el SetCPU el voltaje se queda en 950mV? Ahí estoy, haciendo pruebas con el quadrant. Casi no hay diferencia entre 1113MHz y 1075MHz en cuanto a rendimiento. El consumo no lo he podido comparar, pero aún así me parecen unos resultados bajos (alrededor de 1500) para un kernel con OC, no? (por mucho que sea una ROM con Sense) EDITO: 2012 qué? ![]() ![]() Aqui esta la tabla de voltajes: Código:
struct clkctl_acpu_speed acpu_freq_tbl[] = {
{ 19200, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_RAW, 0, 0, 950, 14000 },
{ 128000, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_AXI, 0, 0, 950, 14000 },
{ 245000, CCTL(CLK_MODEM_PLL, 1), SRC_RAW, 0, 0, 950, 29000 },
/* Work arround for acpu resume hung, GPLL is turn off by arm9 */
/*{ 256000, CCTL(CLK_GLOBAL_PLL, 3), SRC_RAW, 0, 0, 1050, 29000 },*/
{ 384000, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x0A, 0, 975, 58000 },
{ 422400, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x0B, 0, 975, 117000 },
{ 460800, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x0C, 0, 1000, 117000 },
{ 499200, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x0D, 0, 1025, 117000 },
{ 537600, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x0E, 0, 1025, 117000 },
{ 576000, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x0F, 0, 1050, 117000 },
{ 614400, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x10, 0, 1075, 117000 },
{ 652800, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x11, 0, 1100, 117000 },
{ 691200, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x12, 0, 1125, 117000 },
{ 729600, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x13, 0, 1150, 117000 },
{ 768000, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x14, 0, 1175, 128000 },
{ 806400, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x15, 0, 1200, 128000 },
{ 844800, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x16, 0, 1200, 128000 },
{ 883200, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x17, 0, 1225, 128000 },
{ 921600, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x18, 0, 1225, 128000 },
{ 960000, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x19, 0, 1250, 128000 },
{ 998400, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x1A, 0, 1250, 128000 },
{ 1036800, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x1B, 0, 1275, 128000 },
{ 1075200, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x1C, 0, 1275, 128000 },
{ 1113600, CCTL(CLK_TCXO, 1), SRC_SCPLL, 0x1D, 0, 1300, 128000 },
{ 0 },
};
Lo de las HD, yo la que probe el otro dia, modificando algunas cosas, para que fuera mas fluida, iba bastante bien, como una normal practicamente, simplemente con el fallo de la camara, incluso me daba eso 1560 o asi con un kernel original, cuando en la normal no llegaba a 1400 alguna vez, casi 200 puntos de diferencia.
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#1420
|
||||
|
||||
|
2012 en quadrant con el kernel
|