Huawei Mulan: Hisilicon Kirin 920, 3GB de RAM y graba vídeo 4K

[herny08]

Es hermoso, como han dicho por ahi si no tiene los botones en la pantalla, sería el movil perfecto, siempre que se pueda incluir una micro sd.
Según dicen en el chapuzas, con una gpu tan potente no necesita un micro tan potente, y así se obtiene mas fluidez y rendimiento, como en un pc gamer. Supongo que eso es mejor no?. Es cierto eso?

[danilow95]

Tendrían que hacer un sistema operativo especial para este tipo de móviles , rollo windows rt para que se aproveche porque con android tiene potencia para 4-5 años y sino mirar los quad core

[albertopina1]

 Cita: Originalmente Escrito por danilow95

Tendrían que hacer un sistema operativo especial para este tipo de móviles , rollo windows rt para que se aproveche porque con android tiene potencia para 4-5 años y sino mirar los quad core

O no te has explicado muy bien, o yo estoy poco fino, ¿A que te refieres? ¿Este tipo de moviles? ¿para que se aproveche porque con android tiene potencia?

[danilow95]

 Cita: Originalmente Escrito por albertopina1

O no te has explicado muy bien, o yo estoy poco fino, ¿A que te refieres? ¿Este tipo de moviles? ¿para que se aproveche porque con android tiene potencia?

me refiero a que con android no se va a poder aprovechar la potencia de este movil al 100% (mas que nada porque no creo que ningun juego de momento exija esas prestaciones ..) me refiero a que por ejemplo un S.O como windows . para que habra las paginas como un ordenador y cosas asi..) ya se que es una gilipollez lo que digo pero bueno yo comento.. (este movil es un pepino)

[manupc]

Quiero tocarlo y ver el rendimiento real, seguramente vaya muy fino y parece precioso estéticamente, pero no creo que el procesador vaya a barrer al resto...

[albertopina1]

 Cita: Originalmente Escrito por danilow95

me refiero a que con android no se va a poder aprovechar la potencia de este movil al 100% (mas que nada porque no creo que ningun juego de momento exija esas prestaciones ..) me refiero a que por ejemplo un S.O como windows . para que habra las paginas como un ordenador y cosas asi..) ya se que es una gilipollez lo que digo pero bueno yo comento.. (este movil es un pepino)

El problema de los juegos en Android es que estan desarrollados para conseguir un numero decente de fps en un doble nucleo con un giga de ram, en estos dispositivos se puede jugar perfectamente a un Modern Combat o Dead Trigger, pero si desarrollaran los juegos para un sd800, serían totalmente acojonantes.

Por lo de la exigencia, hay un "benchmark" muy chulo que se llama Epic Citadel, en el que puedes ir paseando por un pueblo medieval, esta hecho con el motor gráfico Unreal 3 y tiene unos graficos acojonantes, mi tablet con sd800 consigue 57fps con gráficos en ultra y resolución 1200p. ¿POR QUE COJONES NO SACAN JUEGOS ASI?

[iH3R83R7]

PS lo esta haciendo muy bien huawei con esos terminales, expancion ya tiene con sus telefonos de gama baja y media le falta con los tope

[unomasaqui]

Un 8 núcleos potencia abismal aquíen quieres engañar da una potencia de un sd 600 es decir los 28.000 a lo mucho mi note 3 da 36.000 no intentes meter le la bola tuya a nadie déjala para ti en mediatek a 1.3 con 8 o 24 núcleos de los a7 son una caca que ya tenía que estar fuera del mercado que aran el año que viene ponerle 12 si no llega a aprovechar 4 que hace con 8 es cosa de tontos el creer que a mayor número más potencia

[mojonx0droid]

Wow esta increíble, a esperar que tan bueno es en realidad y precio de este pedazo de maquina

[gottan]

que buena pinta este terminal !

[El3erNota]

 Cita: Originalmente Escrito por unomasaqui

Un 8 núcleos potencia abismal aquíen quieres engañar da una potencia de un sd 600 es decir los 28.000 a lo mucho mi note 3 da 36.000 no intentes meter le la bola tuya a nadie déjala para ti en mediatek a 1.3 con 8 o 24 núcleos de los a7 son una caca que ya tenía que estar fuera del mercado que aran el año que viene ponerle 12 si no llega a aprovechar 4 que hace con 8 es cosa de tontos el creer que a mayor número más potencia

¡Solo ponle una coma, solo una! No te pido más!

[Unai.antioo]

Esto en rendimiento seguro que deja mucho que desear, un simple benchmark.... 8 núcleos(a7) a 1,3 GHz ... Venga contarsela a otro.por muchos 64bit que procese , si en sistema operativo no esta optimizado para ello y para esos 8 núcleos esto no vale de nada.

[jjooaakkiinngg]

Apunta maneras para desbancar la monotonia de los Samsumg o IPhone

[Warwick]

Lástima del iluso que compre éste modelo basándose en los 38.000 antutu que obtiene, para después descubrir que, en el caso de una muy buena optimización, el rendimiento real sería semejante a un terminal con 17.000 antutu.
Por muchos núcleos que le metan un a7 a 1.3Ghz será eso ni más ni menos, que nadie piense que la velocidad va a ser 1.3Ghz por 8, lo que si será multiplicado por 8 será el consumo cuando quieran encender los 8 núcleos, en el caso de benchmarks como éste.

Después de probar varios chipset, sólo me falta intel, he de decir que para poder aprovechar al máximo el potencial de nuestro teléfono y sólo si te gusta usar roms, mods, etc. La mejor opción es Qualcomm por liberar su código y además ser de los que mejores librerías sacan. No lo digo por decir, fijaos en el milagro de motorola con su kernel, os aseguro con un mediatek de éstos de moda no sería posible hacer tal cosa.

Huawei al ser el desarrollador de su chipset debería optimizarlo también a la perfección por otra parte.

[Trillante]

Precio aproximado de este smartphone?

[rihval]

Veo que algunos se están columpiando un poquito. Huawei NO monta mediatek, son chipset propios (que parece que veis 8 núcleos y ya solo pensais en mediatek). Y en cuanto al consumo que algunos dicen os puedo asegurar que los chipset de Huawei consumen muy muy poquito (He sido un poseedor de un Mate y os puedo asegurar lo poco que consume)
Y no os olvideis de la gráfica. Esa puntuación tan alta en Antutu no es por la potencia bruta del procesador (que igual no es tanta, ni se necesita por cierto) si no de la combinación de gráfica y procesador (una buena gráfica hace menos necesaria la potencia bruta de un procesador)
Un saludo

 Cita: Originalmente Escrito por unomasaqui

Un 8 núcleos potencia abismal aquíen quieres engañar da una potencia de un sd 600 es decir los 28.000 a lo mucho mi note 3 da 36.000 no intentes meter le la bola tuya a nadie déjala para ti en mediatek a 1.3 con 8 o 24 núcleos de los a7 son una caca que ya tenía que estar fuera del mercado que aran el año que viene ponerle 12 si no llega a aprovechar 4 que hace con 8 es cosa de tontos el creer que a mayor número más potencia

Si no fuese por los procesadores que montan núcleos Cortex A7 (tipo Mediatek o Snapdragon 400), creo que no habrían teléfonos tan decentes como el Moto G o el Red Rice 1S o el Red Rice en su versión original, además de muchos chinos aparte (solo conozco de primera mano estos). Te puedo asegurar que sin ser ultra potentes, van genial y consumen poco. De que sirve potencia sin control... Si si, a tu Snapdragon 800 con millones de GHz

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Es un muy buen terminal y me gusta pero está diseñado para engañar al consumidor y eso no me gusta tanto.
Con 8 núcleos cortex A-7 sacas una puntuación brutal en los benchmark preparados para utilizar los 8 núcleos, pero ésta potencia no se aprovecha con aplicaciones que usan 2 o 4 núcleos, que viene a ser el 99,9999999% de las aplicaciones del Playstore, dato que en absoluta cambiará en el futuro pues depende de que el desarrollador la diseñe específicamente para éste dispositivo o algún otro que utilice 8 núcleos (no big-little).
La diferencia de rendimiento entre éste terminal y cualquiera de los Quad con núcleos cortex A-15 como los de un s600 u el mayoritario s800 será abismal. Además hay que añadir que competirá directamente con la nueva hornada Nvidia y Qualcomm. En el caso de Qualcomm el s810 tendrá Quad ARM® Cortex™ A57 (up to 2GHz) and quad A53 cores with 64-bit support.

Hoy le pese a quien le pese está la cosa así: Qualcomm>Nvidia>Intel>Otros (No pienso poner a mediatek por encima del resto pues aunque sea el más usado no es para nada el mejor).

Por supuesto bienvenido éste nuevo Huawei que indudablemente tendrá potencia para mover de sobra cualquier aplicación y con una buena optimización teléfono para años.

 Cita: Originalmente Escrito por Warwick

Lástima del iluso que compre éste modelo basándose en los 38.000 antutu que obtiene, para después descubrir que, en el caso de una muy buena optimización, el rendimiento real sería semejante a un terminal con 17.000 antutu.
Por muchos núcleos que le metan un a7 a 1.3Ghz será eso ni más ni menos, que nadie piense que la velocidad va a ser 1.3Ghz por 8, lo que si será multiplicado por 8 será el consumo cuando quieran encender los 8 núcleos, en el caso de benchmarks como éste.

Después de probar varios chipset, sólo me falta intel, he de decir que para poder aprovechar al máximo el potencial de nuestro teléfono y sólo si te gusta usar roms, mods, etc. La mejor opción es Qualcomm por liberar su código y además ser de los que mejores librerías sacan. No lo digo por decir, fijaos en el milagro de motorola con su kernel, os aseguro con un mediatek de éstos de moda no sería posible hacer tal cosa.

Huawei al ser el desarrollador de su chipset debería optimizarlo también a la perfección por otra parte.

Lo que dices no tiene sentido, me temo que tienes unos prejuicios terribles contra todo lo que no sea Qualcomm en general y contra los Cortex A7 en particular...

- Para empezar, tu análisis no tiene en cuenta la GPU. Este Hisilicon Kirin 920 lleva una GPU que sobre el papel es más potente que la del Qualcomm Snapdragon 600, así que este último SoC difícilmente superará en rendimiento a aquel.

- Tu afirmación de que el consumo de este Kirin 820 se multiplicará por 8 es absurda. De entrada Cortex A7 es unas 3-4 veces más eficiente que Krait/Cortex A15, así que lo que dices es imposible. Pero es que encima mantienes que este octocore no puede aprovecharse como es debido ya que -según tú- el 99,9999999% de aplicaciones solo usan 2-4 núcleos. ¿En qué quedamos? ¿Las aplicaciones solo utilizan 4 núcleos y los 4 restantes se activan únicamente para consumir energía?

- Eso de que el rendimiento real es semejante al de un terminal con 17.000 puntos AnTuTu directamente no hay por dónde cogerlo. Esto es el clásico caso de "utilización selectiva de las puntuaciones de AnTuTu": cuando nos dan la razón les damos toda la credibilidad y la validez del mundo, y cuando nos quitan la razón resulta que no sirven para nada y son irreales

- En Android el hardware está muy, muy, pero que muy por encima de los requerimientos que impone el software actual. En la práctica cualquier terminal que supere los 10.000 puntos en AnTuTu y disponga de 1 GB RAM es capaz de correr con total fluidez el 99,99% de las aplicaciones y juegos que puedas descargarte de Google Play, por lo que no se necesita para nada más potencia, salvo para un 0,001% de usuarios que le sacan partido porque se dedican a desarrollar juegos o cosas por el estilo.

- Yo tengo un terminal con el "todopoderoso" Snapdragon 800 y he tenido algunos Cortex A7, así que creo que sé de lo que hablo. Y por cierto, he hecho varios "test caseros" comparando mi Samsung Galaxy S4+ (Snapdragon 800) con un Xiaomi Red Rice (Mediatek MT6589T) que tengo por casa en un uso real (velocidad de apertura de la cámara y toma de una foto, carga de páginas web, ejecución de distintas aplicaciones y juegos, etc.), y a la hora de la verdad no hay apenas diferencia en fluidez entre uno y otro terminal. Es verdad que el SGS4+ no es el terminal mejor optimizado del mundo (TouchWiz es bastante pesado), pero también es cierto que en Android se ha llegado a un nivel tal de fluidez que las diferencias son siempre de matiz, es más importante la optimización que el hardware y resulta ridículo seguir añadiendo MHz, GFLOPS, bits y núcleos...

Saludos

[elciru666]

muyy bonito, pero si se queda en los 16 gb es una cagada

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por andrespopcorn

Si no fuese por los procesadores que montan núcleos Cortex A7 (tipo Mediatek o Snapdragon 400), creo que no habrían teléfonos tan decentes como el Moto G o el Red Rice 1S o el Red Rice en su versión original, además de muchos chinos aparte (solo conozco de primera mano estos). Te puedo asegurar que sin ser ultra potentes, van genial y consumen poco. De que sirve potencia sin control... Si si, a tu Snapdragon 800 con millones de GHz

+10000

Algunos compañeros del foro parece que no necesitan un smartphone, necesitan GHz y GFLOPS

Luego mira lo que sucede a la hora de la verdad: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=834566

Saludos